SaudeVSaudeV
DiagnósticoIniciar sesión

© 2026 SaudeV. Herramienta de apoyo al razonamiento clínico.

Aviso legalTérminos de usoPrivacidadPlanes
InicioDiagnósticoEntrar
Volver/

Tendinopatía de De Quervain (Tenosinovitis Estenosante del Primer Compartimento Dorsal)

Muñeca y Mano·Actualizado 14 de mayo de 2026

Definición y Biomecánica

La enfermedad de De Quervain es una tenosinovitis estenosante del primer compartimento dorsal de la muñeca, que afecta a los tendones del abductor pollicis longus (APL) y el extensor pollicis brevis (EPB) a su paso bajo el retináculo extensor [4]. Histopatológicamente, el engrosamiento del primer retináculo dorsal se caracteriza predominantemente por degeneración del tejido conectivo más que por inflamación activa, aunque se ha evidenciado infiltración de mastocitos y macrófagos que sugiere la participación de vías inmunitarias innatas en etapas tempranas de la tendinopatía [9]. Estudios de inmunohistoquímica han demostrado que TNF-α está sobrexpresado en fases avanzadas (grado III) y que la IL-20 se correlaciona positivamente con la severidad de la enfermedad, actuando como potencial predictor de progresión [9]. Anatómicamente, se ha descrito una prevalencia elevada de variaciones intracompartimentales: el 60,8% de los pacientes presenta septo completo entre las vainas del APL y EPB, el 70,3% presenta múltiples deslizamientos del APL, y el 66,2% presenta estenosis selectiva del EPB [13]. Estas variaciones tienen relevancia clínica y quirúrgica directa. La elastografía de ondas de corte (SWE) ha evidenciado que los tendones afectados presentan una rigidez significativamente menor respecto a controles sanos (mediana 29 kPa vs. 72 kPa, p < 0,001), con un valor de corte de 40,5 kPa para el diagnóstico (Sp: 95%, Sn: 85%) [10], hallazgo compatible con los cambios degenerativos tisulares característicos de la tendinopatía.

Cuadro Clínico y Síntomas

  • Dolor en la tabaquera anatómica y borde radial de la muñeca, con irradiación proximal hacia el antebrazo o distal hacia el pulgar [4].
  • Tumefacción localizada sobre el proceso estiloide del radio, en la región del primer compartimento dorsal [5].
  • Dolor con la abducción y extensión activa del pulgar, especialmente bajo carga funcional (pinza, agarre, lateropinza) [4].
  • Rigidez matutina y empeoramiento con actividades que impliquen movimientos repetitivos del pulgar o desviación cubital de la muñeca [4].
  • Neovascularización peritendinosa detectable ecográficamente: el índice vascular (VI) medido con superb microvascular imaging (SMI) es significativamente mayor en pacientes sintomáticos frente a controles (2,1 ± 1,7% vs. 0%, p < 0,001), con correlación positiva fuerte entre el VI y la escala EVA (rho = 0,731, p < 0,001) [11].
  • Engrosamiento del retináculo y efusión de la vaina tendinosa como hallazgos ecográficos principales, con sensibilidad para engrosamiento de la vaina entre 0,45–1,00 y para efusión entre 0,29–1,00 según los estudios disponibles [5].
  • Aumento del área tendinosa total en ecografía: 24,5 mm² (IQR 22,25–40) en pacientes vs. 18,5 ± 5,7 mm² en controles (p < 0,001) [11].

Banderas Rojas

  • Dolor nocturno intenso no relacionado con la posición o la carga mecánica: obliga a descartar patología tumoral o infecciosa de partes blandas en la región radiocarpal [4].
  • Eritema, calor local intenso, fiebre o síntomas sistémicos: sospecha de tenosinovitis infecciosa piógena, que requiere derivación urgente para evaluación y posible desbridamiento quirúrgico [4].
  • Masa palpable de consistencia dura o de crecimiento rápido sobre el primer compartimento: excluir tumor de vaina tendinosa (fibroma, GCTTS) o neoplasia ósea [5].
  • Déficit neurológico progresivo (hipoestesia en territorio del nervio radial superficial o rama sensitiva cutánea lateral): valorar atrapamiento del nervio radial superficial o radiculopatía cervical C6 como diagnóstico diferencial o comórbido [4].
  • Historia de traumatismo reciente sobre el radio distal: descartar fractura de escafoides o epifisiolisis del radio distal, especialmente en pacientes jóvenes o con mecanismo de alta energía [4].
  • Ausencia de respuesta a tratamiento conservador correctamente aplicado durante 3–6 meses: criterio de derivación para valoración quirúrgica [4].

¿Has detectado un error clínico o una referencia obsoleta?