La plica sinovial de rodilla es un pliegue de tejido sinovial redundante, remanente embriológico de los septos mesenquimales que dividen la cavidad articular primitiva durante el desarrollo fetal. En condiciones normales, la plica es una estructura delgada, flexible y asintomática. El síndrome de plica sinovial (SPS) ocurre cuando este tejido se inflama, engrosa y fibrotiza, generando dolor y disfunción mecánica de la articulación.
Anatómicamente se describen cuatro tipos principales:
El mecanismo patogénico principal es la irritación mecánica repetitiva. Durante la flexoextensión de rodilla, una plica mediopatelar engrosada puede chocar e impingir sobre el cóndilo femoral medial, provocando inflamación sinovial local, degeneración fibrótica del tejido de la plica y, en casos avanzados, daño condral secundario en el cóndilo femoral medial adyacente. Este mecanismo de impingement cíclico es análogo al de otros síndromes de compresión articular. Factores contribuyentes incluyen sobrecarga mecánica, traumatismo directo, actividad física intensa repetitiva (ciclismo, carrera, sentadillas) y haploinsuficiencia muscular del vasto medial oblicuo que favorece la lateralización patelar y aumenta la tensión medial de la plica.
La inflamación sinovial resultante es un elemento central del dolor articular en patologías de rodilla. Aunque la evidencia disponible sobre inflamación sinovial proviene principalmente de estudios en osteoartritis, los mecanismos fisiopatológicos de la sinovitis — incluyendo hipertrofia sinovial, producción de citocinas proinflamatorias y dolor — son relevantes como marco conceptual [1].
Afecta predominantemente a adultos jóvenes y deportistas activos, con un pico en la segunda y tercera décadas de vida. Es más frecuente en actividades con ciclos repetitivos de flexoextensión (ciclistas, corredores, nadadores de estilo braza, futbolistas). La plica mediopatelar es la variante sintomática más prevalente.
En la mayoría de los casos, el cuadro es autolimitado con el cese de la actividad irritante y el manejo conservador. La cronificación ocurre cuando el tejido de la plica alcanza un grado de fibrotización irreversible que mantiene el impingement independientemente de la carga.
Las siguientes señales de alarma requieren derivación urgente o evaluación médica prioritaria antes de continuar con el manejo fisioterapéutico:
| Patología | Similitudes con SPS | Diferencias clave | Pruebas discriminatorias |
|---|---|---|---|
| Patología:Condromalacia patelar | Similitudes con SPS:Dolor perirotuliano, agravado por escaleras y sentadillas | Diferencias clave:Dolor más difuso, crepitación gruesa, signo de compresión rotuliana positivo | Pruebas discriminatorias:RMN (daño condral grados I-IV); test de compresión patelar |
| Patología:Síndrome de dolor patelofemoral (PFPS) | Similitudes con SPS:Dolor anterior-medial, jóvenes activos, agravado por carga | Diferencias clave:Sin chasquido mecánico localizado, sin punto de dolor plical palpable | Pruebas discriminatorias:Diagnóstico de exclusión; valoración dinámica del tracking patelar |
| Patología:Lesión meniscal medial | Similitudes con SPS:Dolor medial, pseudobloqueo, chasquido | Diferencias clave:Dolor en interlínea medial, pruebas meniscales positivas, posible derrame | Pruebas discriminatorias:McMurray, Thessaly, Apley; RMN (señal meniscal) |
| Patología:Bursitis anserina | Similitudes con SPS:Dolor medial de rodilla | Diferencias clave:Localización más distal (2-3 cm distal a la interlínea), edad avanzada, obesidad | Pruebas discriminatorias:Palpación distal a la interlínea; ecografía de bolsa anserina |
| Patología:Sinovitis vellonodular pigmentada (PVNS / TGCT) | Similitudes con SPS:Sinovitis, dolor, chasquido | Diferencias clave:Derrame hemático recurrente, masa sinovial hipointensa en RMN (hemosiderina) | Pruebas discriminatorias:RMN en secuencias T2* o GRE; biopsia sinovial; manejo con inhibidores CSF1R en formas difusas no quirúrgicas [7][11] |
| Patología:Síndrome de grasa infrapatelar de Hoffa | Similitudes con SPS:Dolor anterior, crepitación, impingement | Diferencias clave:Dolor máximo infrapatelar bilateral, signo de Hoffa positivo | Pruebas discriminatorias:RMN (edema/hipertrofia de grasa de Hoffa); test de Hoffa |
| Patología:Osteoartritis medial de rodilla | Similitudes con SPS:Dolor medial crónico, crepitación | Diferencias clave:Edad mayor, varo, osteofitos, reducción de interlínea en Rx; la sinovitis como marcador de progresión estructural es relevante [1][18] | Pruebas discriminatorias:Rx bipedestación; ecografía (sinovitis, derrame) [21] |
| Patología:Artritis reumatoide / artritis inflamatoria | Similitudes con SPS:Sinovitis, dolor | Diferencias clave:Afectación poliarticular, rigidez matutina >1h, anticuerpos (FR, ACPA), respuesta a abatacept [13][14] | Pruebas discriminatorias:Analítica (FR, ACPA, VSG, PCR); RMN multiarticular [20] |
Nota sobre la evidencia: Los abstracts disponibles no contienen datos de sensibilidad, especificidad ni cocientes de probabilidad para los tests clínicos específicos del síndrome de plica sinovial. Los tests descritos a continuación se presentan de forma cualitativa, conforme al examen clínico habitual de esta patología. No se citan cifras diagnósticas que no estén respaldadas por la evidencia entregada.
Técnica: Con el paciente en decúbito supino y rodilla en extensión o ligera flexión (20-30°), el examinador desplaza la rótula medialmente con el pulgar mientras palpa el reborde medial de la rótula y flexiona lentamente la rodilla hasta 90°. La prueba es positiva cuando se reproduce el dolor habitual del paciente y/o se palpa un cordón fibroso tenso bajo los dedos del examinador en el reborde medial rotuliano.
Técnica: Paciente sentado con la rodilla colgando en 90° de flexión. Se solicita extensión activa lenta de la rodilla mientras el examinador palpa la articulación en el rango de 40-60° de flexión. Positivo si se produce un salto o chasquido palpable/audible en ese rango de movimiento, reproduciendo la sintomatología del paciente.
Técnica: Con la rodilla en flexión de 45-90°, se palpa con la yema del índice y del pulgar el reborde medial de la rótula. La identificación de un cordón fibroso doloroso y la reproducción del dolor característico constituyen el hallazgo positivo más específico en la exploración física.
| Objetivos | Intervenciones clave | Criterios para avanzar |
|---|---|---|
| Objetivos Reducir dolor en reposo y con actividades básicas. Controlar la inflamación sinovial local. Educación del paciente sobre la patología y gestión de la carga. | Intervenciones clave Reposo relativo y modificación de la actividad irritante (reducción temporal de ciclismo, carrera, sentadillas). Crioterapia local 15-20 min, 3-4 veces/día en fase aguda. Electroterapia analgésica (TENS, ultrasonidos en fase subaguda). Movilización pasiva suave de rodilla en rangos no dolorosos (0-60°). Educación sobre mecanismo del dolor y protocolo P.E.A.C.E. & L.O.V.E. | Criterios para avanzar EVA en reposo ≤ 2/10. EVA con marcha en llano < 4/10. ROM de flexión de rodilla > 90° sin dolor significativo. |
Protocolo P.E.A.C.E. & L.O.V.E. aplicado a la fase aguda del SPS:
| Objetivos | Intervenciones clave | Criterios para avanzar |
|---|---|---|
| Objetivos Restaurar ROM completo de rodilla (0-130° mínimo). Activar y fortalecer el vasto medial oblicuo (VMO). Mejorar el control neuromuscular de la cadena cinética inferior. Normalizar el patrón de marcha. | Intervenciones clave Movilización articular femorotibial y femoropatelar (deslizamiento medial, inferior y superior de rótula). Ejercicios de activación del VMO: mini-sentadillas isométricas en arco corto (0-40°), contracción isométrica terminal de extensión de rodilla, electroestimulación neuromuscular del VMO. Propiocepción en plano estable e inestable (tabla de freeman). Fortalecimiento progresivo de glúteo medio y mayor (puente de glúteo, abducción de cadera en decúbito lateral, step lateral). Stretching activo de isquiotibiales, cuádriceps y banda iliotibial. | Criterios para avanzar EVA con ejercicio < 3/10. ROM 0-130° sin dolor. Fuerza del VMO ≥ 70% vs. lado contralateral (test isométrico manual). Marcha sin patrón antálgico. |
| Objetivos | Intervenciones clave | Criterios para avanzar |
|---|---|---|
| Objetivos Alcanzar fuerza de cuádriceps y cadena posterior ≥ 85% del lado contralateral. Tolerar actividades de carga progresiva sin dolor. Preparar el retorno deportivo o laboral. | Intervenciones clave Sentadilla unipodal progresiva (inicio en superficies estables → inestables). Prensa de pierna con rango controlado (0-90°). Ejercicios excéntricos de cuádriceps (bajada de escalón excéntrica). Trabajo de cadena cinética cerrada en lunge anterior y lateral. Saltos bilaterales con aterrizaje controlado. Incorporación progresiva de trote suave → carrera continua (si aplica en el deportista). Tapering progresivo de la ortesis/vendaje. | Criterios para avanzar EVA con actividad deportiva/laboral < 3/10. LSI (Limb Symmetry Index) de cuádriceps ≥ 85% (dinamometría o test de salto unipodal). Tolerancia a 20 min de carrera continua sin síntomas. |
| Objetivos | Intervenciones clave | Criterios para avanzar |
|---|---|---|
| Objetivos Retorno completo a la actividad deportiva o laboral sin dolor. Eliminar los factores biomecánicos predisponentes. Prevenir recidivas mediante programa de mantenimiento. | Intervenciones clave Progresión al deporte específico →trote suave →carrera continua →sprint al 80% →sprint máximo →gestos técnicos específicos (ciclismo, fútbol, natación) Corrección biomecánica del gesto deportivo (técnica de pedaleo en ciclistas, técnica de carrera). Programa de mantenimiento de fuerza 2-3 veces/semana (sentadilla búlgara, hip thrust, step-down excéntrico). Revisión del calzado y valoración de plantillas si existe pie plano valgo con valgo de rodilla asociado. Alta clínica con plan de autogestión. | Criterios para avanzar EVA 0/10 en la actividad plena. LSI ≥ 90% en test de salto triple. Ausencia de chasquido o dolor plical en exploración clínica de seguimiento. |
Indicada desde la fase 2, especialmente cuando existe restricción de la movilidad patelar medial y rigidez capsular medial que favorece la tensión sobre la plica. La técnica de elección es el deslizamiento patelar medial en grado III (movilización de amplitud moderada dentro del rango libre de dolor), con el paciente en decúbito supino y rodilla en extensión o a 20° de flexión. Se complementa con deslizamiento inferior para ganar flexión y superior para facilitar la extensión. La racionalidad del uso es directamente biomecánica: la rótula lateralizada incrementa la tensión sobre la plica mediopatelar; la movilización restaura la cinemática patelar y reduce el impingement. Se integra al inicio de la Fase 2, como preparación para el ejercicio activo. La evidencia disponible no respalda explícitamente esta técnica para el SPS de forma aislada; su uso está justificado por los principios de mecanotransducción y restauración del movimiento articular normal.
Cuando existe restricción del ROM de flexión de rodilla (< 100°), la movilización en deslizamiento posteroanterior tibial grado III-IV con la rodilla en flexión progresiva facilita la recuperación del rango. Técnica: paciente en decúbito prono, terapeuta aplica deslizamiento posterior sobre la tibia proximal mientras estabiliza el fémur. Útil en la transición de Fase 1 a Fase 2 para recuperar la flexión completa sin irritar la plica. Integración: sesiones de 2-3 series de 30-60 segundos, 3 veces/semana, combinadas con el trabajo de VMO.
La hipertonía del vasto lateral y de la banda iliotibial (BIT) favorece la lateralización patelar y el incremento de tensión sobre la plica medial. La liberación manual de la BIT mediante técnicas de deslizamiento longitudinal y transversal, la inhibición por presión sostenida del vasto lateral distal y las técnicas de liberación de la retinácula lateral son herramientas complementarias. Se aplican en Fases 2 y 3, preferiblemente antes del trabajo de activación del VMO para normalizar el balance muscular medial-lateral del aparato extensor. No existen datos de Sn/Sp específicos para estas técnicas en el SPS en la evidencia disponible.
El TENS convencional (frecuencia 80-100 Hz, impulso 100-200 µs, intensidad hasta umbral sensorial sin contracción motora, 20-30 min/sesión) es útil como analgésico en Fase 1 para facilitar la tolerancia al ejercicio precoz. Los ultrasonidos pulsátiles (1 MHz para tejidos profundos, 3 MHz para superficiales; modo pulsado 20%, 0.5-1.0 W/cm², 5-8 min en zona perirotuliana medial) pueden utilizarse en la fase subaguda por su efecto sobre la remodelación del tejido fibroso y la reducción del edema local. Su uso es complementario al ejercicio y no sustitutivo. La evidencia disponible no incluye estudios específicos de electroterapia para SPS.
Las ondas de choque focales o radiales pueden considerarse en casos de SPS crónico con plica fibrotizada cuando el tratamiento conservador estándar no ha logrado respuesta adecuada tras 8-12 semanas (Fase 3-4). El mecanismo propuesto incluye la disrupción mecánica del tejido fibrótico, la neovascularización y la neuromodulación del dolor. Parámetros habituales en tejido sinovial/periarticular: ESWT radial 1.5-2.5 bar, 2000-3000 impactos, 8-10 Hz, 4-6 sesiones semanales o quincenales. La diana es el punto de máxima sensibilidad sobre el borde medial de la rótula. La evidencia disponible no incluye ensayos de ESWT específicos para SPS, por lo que su uso se basa en el consenso clínico y la extrapolación desde otras sinovitis y entesitis de rodilla.
El kinesiotaping en técnica de corrección patelar medial (aplicación de anclaje lateral a medial sobre la rótula con tensión del 25-50%) puede utilizarse desde la Fase 1 para reducir el impingement sobre la plica durante las actividades de la vida diaria. La técnica de McConnell taping (corrección medial del tracking patelar con tape rígido inelástico) es una alternativa de mayor efecto mecánico. Ambas tienen como objetivo reducir la lateralización patelar que tensiona la plica mediopatelar. Se utilizan durante las fases 1 y 2, retirándose progresivamente en la Fase 3 cuando la fuerza del VMO es suficiente para mantener el tracking. La evidencia disponible no incluye RCT específicos para SPS; el uso se basa en el mecanismo biomecánico.
En pacientes con pie plano valgo o pronación excesiva, la hiperpronación subtalar genera valgo de rodilla dinámico que incrementa el contacto de la plica mediopatelar sobre el cóndilo femoral medial durante la fase de carga. Las plantillas ortopédicas con cuña supinadora de retropié (3-5°) y soporte del arco longitudinal interno están indicadas como complemento desde la Fase 2-3, especialmente en corredores y deportistas de equipo. La prescripción debe individualizarse según el análisis de la pisada en estático y dinámico.
Técnica con evidencia emergente, en continuo estudio. Su uso clínico es habitual en este cuadro pero los protocolos óptimos no están plenamente consolidados.
| Parámetro | Valor/Especificación |
|---|---|
| Parámetro:Diana anatómica | Valor/Especificación:Plica sinovial mediopatelar engrosada y fibrotizada, localizada en el reborde medial de la rótula; grasa infrapatelar de Hoffa si existe sinovitis de Hoffa asociada |
| Parámetro:Abordaje ecoguiado | Valor/Especificación:Sí. Transductor lineal de alta frecuencia (10-15 MHz). Plano de abordaje longitudinal o transversal sobre el reborde medial rotuliano para identificar la plica como banda hiperecoica entre el cóndilo femoral medial y la rótula. La guía ecográfica es imprescindible para evitar la punción del cartílago femoral. |
| Parámetro:Calibre de aguja | Valor/Especificación:0.30-0.32 mm para la plica superficial; 0.25-0.30 mm si se aborda la grasa de Hoffa en su componente más profundo |
| Parámetro:Intensidad (EPI) | Valor/Especificación:EPI clásica: 3-6 mA en tejido sinovial fibroso. Variantes de baja intensidad (protocolo de microelectrólisis): 0.5-1.5 mA para sinovitis reactiva sin fibrotización marcada |
| Parámetro:Duración del impulso / nº de impulsos | Valor/Especificación:3-5 impulsos de 3-5 segundos por sesión en patrón de barrido sobre la zona fibrotizada de la plica; reducir a 2-3 impulsos de 2-3 s en fase más aguda o en tejido con alta irritabilidad |
| Parámetro:Frecuencia de sesiones | Valor/Especificación:Semanal o bisemanal, 4-6 sesiones por ciclo; reevaluar respuesta a la 3ª sesión |
| Parámetro:Integración con ejercicio | Valor/Especificación:La EPI complementa pero no sustituye el ejercicio progresivo de cuádriceps/VMO y la corrección del tracking patelar. Aplicar al menos 48-72 h de relativo reposo funcional post-sesión antes de reanudar la carga |
| Parámetro:Contraindicaciones / precauciones | Valor/Especificación:Gestación, marcapasos/dispositivos electrónicos implantables, alteraciones de la coagulación o anticoagulación activa, infección local o sistémica activa, alergia a metales, neoplasia intraarticular sospechada |
La diana principal es el tejido fibroso de la plica mediopatelar, que en fases crónicas pierde su estructura sinovial normal y adquiere características histológicas similares al tejido fibrocartilaginoso avascular. El objetivo de la EPI es inducir una respuesta electroquímica controlada en el tejido degenerado que promueva la resolución de la fibrosis y active la cascada de reparación tisular, de forma análoga a su aplicación en otras tendinopatías degenerativas.
Abordaje ecoguiado paso a paso: (1) Posición del paciente en decúbito supino con rodilla en 60-90° de flexión sobre cuña o almohadilla para tensar y visualizar mejor la plica mediopatelar. (2) Identificar ecográficamente la plica como una banda hiperecoica oblicua entre el reborde medial de la rótula y la pared capsular medial, adyacente al cóndilo femoral medial. (3) Medir el grosor de la plica (> 3-4 mm en sección transversal sugiere fibrotización clínicamente relevante). (4) Insertar la aguja con abordaje en plano (in-plane) en dirección medial a lateral, paralela al transductor, avanzando hasta situar la punta en el interior del tejido plical evitando el cartílago del cóndilo femoral. (5) Confirmar posición intrasinovial antes de activar el generador. (6) Realizar los impulsos programados con suave movimiento de barrido sobre la zona engrosada.
En el contexto del plan de tratamiento, la EPI es más útil en la transición de Fase 2 a Fase 3 cuando la plica fibrotizada mantiene el impingement a pesar del control neurodinámico y del fortalecimiento del VMO. En fases crónicas con respuesta insuficiente al ejercicio terapéutico de 8-12 semanas, puede anticiparse al inicio de la Fase 3. No se dispone de estudios específicos de EPI para síndrome de plica sinovial en la evidencia entregada; la descripción del protocolo refleja el consenso de uso clínico habitual en patología sinovial de rodilla con base en el mecanismo de la técnica.
| Parámetro | Valor/Especificación |
|---|---|
| Parámetro:Indicación | Valor/Especificación:SPS con sinovitis activa persistente (> 6-8 semanas) refractaria al tratamiento fisioterapéutico convencional |
| Parámetro:Agente | Valor/Especificación:Triamcinolona acetónido 10-20 mg + lidocaína 1% (1-2 mL) en inyección perirotuliana medial |
| Parámetro:Abordaje | Valor/Especificación:Ecoguiado preferente; abordaje en plano hacia el receso medial o directamente sobre la plica engrosada |
| Parámetro:Frecuencia | Valor/Especificación:Máximo 2-3 infiltraciones por ciclo, separadas ≥ 8-12 semanas; no repetir sistemáticamente |
| Parámetro:Precaución | Valor/Especificación:Los datos disponibles en OA de rodilla muestran que las infiltraciones repetidas de triamcinolona pueden asociarse a mayor pérdida de volumen cartilaginoso a largo plazo [8]; en el SPS esta consideración es relevante en pacientes jóvenes con cartílago sano que deben preservarlo. Las infiltraciones de corticosteroides no deben sustituir el abordaje activo con ejercicio. |
Revisión sistemática 1. Dainese P, et al. Association between knee inflammation and knee pain in patients with knee osteoarthritis: a systematic review. Osteoarthritis Cartilage. 2022. PMID: 34968719 doi:10.1016/j.joca.2021.12.003
Revisión sistemática 2. Solanki P, et al. Association between weight gain and knee osteoarthritis: a systematic review. Osteoarthritis Cartilage. 2023. PMID: 36511280 doi:10.1016/j.joca.2022.10.023
Revisión sistemática 3. Chin B, et al. Surgery for chronic arthropathy in people with haemophilia. Cochrane Database Syst Rev. 2022. PMID: 36448638 doi:10.1002/14651858.CD013634.pub2
Revisión sistemática 4. McIntyre JA, et al. The Placenta: Applications in Orthopaedic Sports Medicine. Am J Sports Med. 2018. PMID: 28375638 doi:10.1177/0363546517697682
Revisión sistemática 5. Théron A, et al. What is the rationale for mesenchymal stromal cells based therapies in the management of hemophilic arthropathies?. Osteoarthritis Cartilage. 2024. PMID: 38160743 doi:10.1016/j.joca.2023.12.007
RCT 6. Laslett LL, et al. Krill Oil for Knee Osteoarthritis: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2024. PMID: 38776073 doi:10.1001/jama.2024.6063
RCT 7. Gelderblom H, et al. Vimseltinib versus placebo for tenosynovial giant cell tumour (MOTION): a multicentre, randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3 trial. Lancet. 2024. PMID: 38843860 doi:10.1016/S0140-6736(24)00885-7
RCT 8. McAlindon TE, et al. Effect of Intra-articular Triamcinolone vs Saline on Knee Cartilage Volume and Pain in Patients With Knee Osteoarthritis: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2017. PMID: 28510679 doi:10.1001/jama.2017.5283
RCT 9. Zhu Z, et al. Low-Dose Methotrexate for the Treatment of Inflammatory Knee Osteoarthritis: A Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2025. PMID: 40455462 doi:10.1001/jamainternmed.2025.1359
RCT 10. Wang Y, et al. Methotrexate to treat hand osteoarthritis with synovitis (METHODS): an Australian, multisite, parallel-group, double-blind, randomised, placebo-controlled trial. Lancet. 2023. PMID: 37839420 doi:10.1016/S0140-6736(23)01572-6
RCT 11. Tap WD, et al. Pexidartinib versus placebo for advanced tenosynovial giant cell tumour (ENLIVEN): a randomised phase 3 trial. Lancet. 2019. PMID: 31229240 doi:10.1016/S0140-6736(19)30764-0
RCT 12. Wang Z, et al. Effectiveness of Curcuma longa Extract for the Treatment of Symptoms and Effusion-Synovitis of Knee Osteoarthritis : A Randomized Trial. Ann Intern Med. 2020. PMID: 32926799 doi:10.7326/M20-0990
RCT 13. Rech J, et al. Abatacept inhibits inflammation and onset of rheumatoid arthritis in individuals at high risk (ARIAA): a randomised, international, multicentre, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet. 2024. PMID: 38364841 doi:10.1016/S0140-6736(23)02650-8
RCT 14. Cope AP, et al. Abatacept in individuals at high risk of rheumatoid arthritis (APIPPRA): a randomised, double-blind, multicentre, parallel, placebo-controlled, phase 2b clinical trial. Lancet. 2024. PMID: 38364839 doi:10.1016/S0140-6736(23)02649-1
RCT 15. Aitken D, et al. Diacerein for Knee Osteoarthritis: A Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2026. PMID: 41770553 doi:10.1001/jamainternmed.2025.8237
Estudio observacional 16. Lin J, et al. Ultrasound assessment of synovitis in total knee replacements: concordance with MR imaging and joint aspiration. Skeletal Radiol. 2024. PMID: 37930380 doi:10.1007/s00256-023-04485-3
Estudio observacional 17. Fritz J, et al. Diagnostic Performance of Advanced Metal Artifact Reduction MRI for Periprosthetic Shoulder Infection. J Bone Joint Surg Am. 2022. PMID: 35730745 doi:10.2106/JBJS.21.00912
Estudio observacional 18. Atukorala I, et al. Synovitis in knee osteoarthritis: a precursor of disease?. Ann Rheum Dis. 2016. PMID: 25488799 doi:10.1136/annrheumdis-2014-205894
Estudio observacional 19. Thaiss WM, et al. Imaging diagnosis in relapsing polychondritis and correlation with clinical and serological data. Skeletal Radiol. 2016. PMID: 26490679 doi:10.1007/s00256-015-2270-x
Estudio observacional 20. Freeston J, et al. Whole-body MRI for the investigation of joint involvement in inflammatory arthritis. Skeletal Radiol. 2024. PMID: 37991554 doi:10.1007/s00256-023-04515-0
Estudio observacional 21. Sarmanova A, et al. Thresholds of ultrasound synovial abnormalities for knee osteoarthritis - a cross sectional study in the general population. Osteoarthritis Cartilage. 2019. PMID: 30448531 doi:10.1016/j.joca.2018.09.018
Estudio observacional 22. Boeters DM, et al. Are MRI-detected erosions specific for RA? A large explorative cross-sectional study. Ann Rheum Dis. 2018. PMID: 29490980 doi:10.1136/annrheumdis-2017-212252
Estudio observacional 23. Aringer M, et al. European League Against Rheumatism (EULAR)/American College of Rheumatology (ACR) SLE classification criteria item performance. Ann Rheum Dis. 2021. PMID: 33568386 doi:10.1136/annrheumdis-2020-219373
¿Has detectado un error clínico o una referencia obsoleta?
