Síndrome de la Cintilla Iliotibial (Rodilla del Corredor)

Rodilla·Actualizado 25 de mayo de 2026

Definición y Biomecánica

El síndrome de la cintilla iliotibial (SCIT) es una lesión por sobreuso de la región lateral de la rodilla caracterizada por dolor en el epicóndilo femoral lateral, secundaria a la fricción o compresión repetitiva de la banda iliotibial (BIT) sobre dicha estructura ósea durante la fase de apoyo de la carrera.

Desde el punto de vista biomecánico, el dolor se produce típicamente al pasar la rodilla por el llamado ángulo crítico de impingement (alrededor de 30° de flexión), momento en el que la BIT contacta con el epicóndilo femoral lateral. Este mecanismo se replica de forma cíclica con cada zancada, lo que explica su naturaleza acumulativa.

Factores biomecánicos relevantes:

Mayor aducción de cadera durante el apoyo monopodal se ha identificado como factor de riesgo con evidencia limitada tanto para el SCIT como para el dolor femoropatelar en corredoras [11].
La tasa de carga vertical (vertical loading rate) elevada y otros parámetros cinéticos han mostrado resultados inconsistentes como factores de riesgo en estudios prospectivos [11].
El tensor de la fascia lata (TFL) es clínicamente implicado como principal generador de tensión sobre la BIT; sin embargo, la evidencia actual sobre diferencias estructurales o de activación del TFL entre individuos con y sin SCIT es limitada y contradictoria [9]. No se ha demostrado de forma consistente hipertrofia ni diferencias de amplitud EMG en el SCIT [9].
La cadencia (número de pasos por minuto) reducida y el consecuente mayor tiempo de exposición en el ángulo crítico de impingement constituye un factor mecánico modificable [14].
Los umbrales de dolor por presión (PPT) están reducidos tanto en la zona sintomática como en zonas alejadas del epicóndilo lateral en personas con condiciones de sobreuso de extremidad inferior incluyendo el SCIT, lo que sugiere componentes de sensibilización periférica y posiblemente central [8].

Cuadro Clínico y Síntomas

Presentación clínica característica:

Dolor lateral de rodilla localizado sobre o alrededor del epicóndilo femoral lateral, de carácter mecánico, que aparece típicamente tras un tiempo o distancia determinados de carrera (fenómeno de 'umbral de distancia').
El dolor reproduce el patrón de aparición dependiente de la carga acumulada: el paciente puede iniciar la actividad sin dolor y este emerge al superar el umbral individual de tolerancia tisular.
En fases más avanzadas, el dolor puede aparecer en actividades cotidianas como bajar escaleras o al mantener la rodilla flexionada a 30° prolongadamente.
Sensación de quemazón o pinzamiento en el aspecto lateral de la rodilla, raramente irradiado hacia la cara lateral del muslo.
Rigidez matutina leve a moderada o dolor post-actividad.
Ausencia habitual de derrame articular intraarticular significativo.
Los pacientes con sobreuso de extremidad inferior, incluyendo SCIT, presentan umbrales de dolor a la presión (PPT) reducidos tanto en el lado afecto como en el contralateral, indicando sensibilización más allá de la zona local [8].
La carga de entrenamiento (volumen e intensidad) es el factor modificable más directamente relacionado con la aparición y mantenimiento de los síntomas [3].

Perfil del paciente tipo: corredor recreativo o competitivo con incremento reciente de carga, corredor de montaña, ciclista o deportista con gestos repetitivos de flexo-extensión de rodilla.

Banderas Rojas

Las siguientes señales de alarma requieren derivación o valoración médica urgente antes de iniciar el tratamiento fisioterapéutico del SCIT:

Dolor nocturno espontáneo intenso no relacionado con la postura o movimiento: puede indicar proceso neoplásico o infeccioso.
Tumefacción articular importante o hemartros: descarta lesión ligamentosa aguda, fractura o patología intraarticular (menisco, LCA).
Pérdida de fuerza significativa o déficit neurológico asociado (parestesias, hipoestesias, hiporreflexia): orienta a compresión radicular L3-L4-L5 o neuropatía periférica.
Fiebre, calor local intenso, eritema: sugieren artritis séptica o proceso inflamatorio sistémico (gota, artritis reactiva).
Historia de cáncer previo o pérdida de peso inexplicada: riesgo de lesión metastásica.
Traumatismo de alta energía reciente: requiere descartar fractura (estrés o traumática) mediante imagen.
Dolor que no mejora con modificación de la carga y persiste en reposo completo tras varias semanas: indica necesidad de estudio de imagen para descartar fractura por estrés del cóndilo femoral lateral u otras patologías estructurales.
Bloqueo articular mecánico: orienta a cuerpo libre intraarticular o lesión meniscal desplazada.

Diagnóstico Diferencial

Patología	Localización del dolor	Característica diferenciadora clave
Patología:Tendinopatía del bíceps femoral (inserción distal)	Localización del dolor:Cabeza del peroné / posterolateral	Característica diferenciadora clave:Dolor a la palpación sobre la cabeza peronea, test de flexión resistida de rodilla positivo
Patología:Lesión del menisco lateral	Localización del dolor:Interlínea articular lateral	Característica diferenciadora clave:Dolor en interlínea, McMurray/Thessaly positivo, posible derrame articular
Patología:Tendinopatía poplítea	Localización del dolor:Posterolateral, algo distal al cóndilo	Característica diferenciadora clave:Dolor en descenso de pendiente, dolor a la palpación del tendón poplíteo
Patología:Síndrome doloroso femoropatelar	Localización del dolor:Anterior / peripatelar	Característica diferenciadora clave:Dolor en compresión rotuliana, signo de Clarke, dolor en subir/bajar escaleras [1][3]
Patología:Síndrome del nervio peroneo común	Localización del dolor:Lateral rodilla + cara lateral pierna	Característica diferenciadora clave:Parestesias/hipoestesia en cara dorsal del pie, Tinel positivo en cabeza peronea
Patología:Quiste de Baker complicado	Localización del dolor:Hueco poplíteo / posterior	Característica diferenciadora clave:Masa palpable en hueco poplíteo, puede disecarse hacia la pantorrilla
Patología:Fractura por estrés del cóndilo femoral lateral	Localización del dolor:Lateral, difusa	Característica diferenciadora clave:Dolor en reposo, nocturno; confirmar con RMN o gammagrafía
Patología:Bursitis del gastrocnemio lateral	Localización del dolor:Posterolateral distal	Característica diferenciadora clave:Fluctuación palpable, dolor en extensión pasiva forzada
Patología:Artritis de rodilla (inflamatoria/séptica)	Localización del dolor:Global	Característica diferenciadora clave:Derrame, calor, eritema, sistémico; descartar ante banderas rojas

Nota clínica: La reducción de PPT en zonas alejadas del epicóndilo lateral [8] puede dificultar la localización precisa; la historia clínica y el patrón de aparición relacionado con la carga son los elementos diagnósticos más fiables en el SCIT.

Tests Ortopédicos

La evidencia disponible no incluye estudios de validez diagnóstica específicos para los tests clínicos del SCIT (sensibilidad, especificidad, LR). La valoración se basa en el razonamiento clínico integrando los siguientes procedimientos:

Tests de provocación

Test de Noble (Compresión):
El examinador presiona con el pulgar sobre el epicóndilo femoral lateral con la rodilla a 30° de flexión. Positivo si reproduce el dolor típico del paciente. Es el test de referencia más utilizado en clínica, pero no se dispone de cifras de Sn/Sp en la evidencia disponible.

Test de Ober:
Decúbito lateral con la cadera inferior en ligera flexión. El examinador abduce y extiende pasivamente la extremidad superior y la deja caer en aducción. Valora la tensión/rigidez de la BIT y TFL. Positivo si la extremidad no cae a la horizontal o reproduce el dolor lateral. La evidencia sobre la estructura del TFL en el SCIT es limitada y contradictoria [9], por lo que los hallazgos de este test deben interpretarse en contexto clínico global.

Test de Renne (Squat monopodal a 30°):
El paciente realiza una sentadilla monopodal detenida a ~30° de flexión de rodilla. Positivo si reproduce el dolor lateral. Evalúa el ángulo crítico de impingement en condiciones de carga.

Test de Thomas modificado:
Valoración de la tensión del TFL/psoas ilíaco. Relevante para identificar restricciones en cadera que puedan incrementar la tensión sobre la BIT.

Valoración funcional recomendada

Análisis de la carrera en cinta (marcha si no es posible): observación de aducción de cadera en apoyo monopodal, cadencia, patrón de ataque al suelo. La mayor aducción de cadera se ha identificado como factor de riesgo limitado para el SCIT en corredoras [11].
Single-leg squat: evalúa control neuromuscular y valgo dinámico de rodilla.
Palpación del epicóndilo femoral lateral con la rodilla a 30°: localización precisa del punto más doloroso.
Valoración de PPT con algómetro (si disponible): los pacientes con SCIT pueden presentar PPT reducidos bilateralmente [8], lo que orienta el componente de sensibilización del cuadro.

Fases de Tratamiento

El abordaje sigue el paradigma de gestión de la carga (load management) con progresión gradual hacia la reanudación de la actividad deportiva. Se aplica el protocolo P.E.A.C.E. & L.O.V.E. en la fase inicial [3]:

P.E.A.C.E. (fase aguda inmediata):

P — Protection (Protección): reducción relativa de la carga de carrera durante 1-3 días; no reposo absoluto.
E — Elevation (Elevación): elevación del miembro cuando haya inflamación local significativa.
A — Avoid anti-inflammatories (Evitar antiinflamatorios): respetar la respuesta inflamatoria fisiológica; no AINE de rutina salvo indicación médica.
C — Compression (Compresión): vendaje compresivo si hay edema local.
E — Education (Educación): informar al corredor sobre el mecanismo de sobreuso, el papel de la carga y el pronóstico favorable con manejo activo.

L.O.V.E. (subagudo y crónico):

L — Load (Carga): reintroducción progresiva y dosificada de la actividad.
O — Optimism (Optimismo): trabajar expectativas positivas y reducir kinesiofobia; intervenciones educativas y de autogestión han mostrado eficacia en cuadros de sobreuso [4].
V — Vascularization (Vascularización): ejercicio aeróbico sin dolor (natación, bicicleta sin resistencia, marcha) para mantener la condición cardiovascular.
E — Exercise (Ejercicio): ejercicio terapéutico progresivo como eje del tratamiento.

Fase 1: Control del dolor y reducción de la carga irritante

Objetivos	Intervenciones clave	Criterios para avanzar
Objetivos Reducir dolor EVA < 4/10 durante actividades cotidianas. Identificar y modificar la carga provocadora. Educación en autogestión del dolor y kinesiofobia.	Intervenciones clave Modificación del volumen/intensidad de carrera (reducción 30-50% de la carga semanal). Educación activa sobre mecanismo de sobreuso y pronóstico [3]. Ejercicio aeróbico alternativo sin dolor (natación, bici). Crioterapia post-actividad si dolor > 4/10. Valoración del PPT y del patrón de sensibilización [8].	Criterios para avanzar Dolor EVA ≤ 3/10 en marcha y actividades cotidianas. Ausencia de dolor en reposo. Tolerancia a la bipedestación y marcha sin cojera.

Fase 2: Fortalecimiento y control neuromuscular

Objetivos	Intervenciones clave	Criterios para avanzar
Objetivos Mejorar la fuerza de abductores y rotadores externos de cadera. Mejorar el control neuromuscular en apoyo monopodal. Corregir el patrón de valgo dinámico y aducción excesiva de cadera [11].	Intervenciones clave Ejercicios de cadera: abducción en decúbito lateral, clamshell, puente glúteo unilateral, sentadilla monopodal controlada. Fortalecimiento de cuádriceps y cadena posterior [10]. Propiocepción en superficie estable e inestable. Terapia manual sobre cadera y columna lumbar si hay restricciones asociadas.	Criterios para avanzar EVA ≤ 2/10 en single-leg squat. ROM de cadera simétrico ≥ 90% lado contralateral. Sentadilla monopodal sin valgo a 45° sin dolor. LSI (Limb Symmetry Index) fuerza abductores > 85%.

Fase 3: Reentrenamiento de la marcha/carrera y readaptación funcional

Objetivos	Intervenciones clave	Criterios para avanzar
Objetivos Reintroducir la carrera de forma gradual y con mecánica optimizada. Reducir la aducción de cadera y optimizar la cadencia. Aumentar la tolerancia tisular progresivamente.	Intervenciones clave Reentrenamiento de la marcha con incremento de cadencia (5-10% sobre cadencia habitual) [5][14]. Feedback de vídeo o metrónomo para ajuste de zancada. Protocolo de retorno a la carrera →trote suave 1-2 min →intervalos carrera-marcha →carrera continua 10 min →carrera continua 20 min →ritmos moderados Carga excéntrica de TFL/BIT en descenso de rampas controladas.	Criterios para avanzar EVA < 2/10 durante y 24 h post-carrera. Carrera continua ≥ 20 min sin dolor. Cadencia objetivo alcanzada (≥ 170 pasos/min o +5-10% sobre basal). Aducción de cadera en vídeo dentro de rango aceptable.

Fase 4: Retorno al deporte y prevención de recaídas

Objetivos	Intervenciones clave	Criterios para avanzar
Objetivos Retorno completo a la actividad deportiva objetivo. Prevención de recaídas mediante mantenimiento de fuerza y gestión de la carga.	Intervenciones clave Progresión al volumen e intensidad de entrenamiento previo a la lesión mediante incrementos ≤ 10% semanal. Mantenimiento del entrenamiento de fuerza de cadera 2x/semana [10]. Educación en periodización y gestión de la carga (load management) [3]. Plan de retorno individualizado con monitorización del dolor.	Criterios para avanzar EVA = 0/10 en toda la sesión de entrenamiento y 24 h posteriores. Retorno al 100% del volumen de entrenamiento previo sin síntomas. LSI fuerza > 90%.

Terapia Manual y Modalidades

Indicada desde la fase 2, como complemento al ejercicio terapéutico y nunca como sustituto del mismo. La valoración de la movilidad lumbopélvica y de cadera es previa a la aplicación: restricciones en rotación interna de cadera o en movilidad lumbopélvica pueden incrementar la tensión sobre la BIT. Las técnicas aplicables incluyen movilización grado III-IV en deslizamiento posteroanterior de L4-L5 y movilización en rotación interna de cadera (técnica de Mulligan o movilización con movimiento en apoyo) para restaurar la cinemática de cadera en el plano frontal y transversal. La liberación miofascial del TFL y el tracto iliotibial mediante presión mantenida y técnicas de deslizamiento longitudinal puede reducir la sensación de tensión lateral, aunque la evidencia sobre cambios estructurales en el TFL en el SCIT es limitada [9]. Se complementa con técnicas de inhibición activa (contract-relax) sobre el TFL y el glúteo mayor en posición de Ober. Respaldada cualitativamente por [3] en el contexto del manejo multicomponente de lesiones de rodilla en corredores.

Reentrenamiento de la carrera (Gait Retraining)

Constituye una de las intervenciones con mayor respaldo en el manejo de lesiones de rodilla en corredores [3][5]. El objetivo es modificar las variables biomecánicas que incrementan el estrés sobre la BIT, fundamentalmente la aducción de cadera en apoyo y la carga de impacto. El protocolo habitual incluye:

Aumento de cadencia: incremento del 5-10% sobre la cadencia basal del corredor, mediante metrónomo o feedback auditivo. Evidencia moderada indica que el reentrenamiento de cadencia reduce la tasa de carga vertical media [5].
Feedback visual: análisis de vídeo lateral y posterior para identificar y corregir el patrón de aducción de cadera y el colapso en valgo. La mayor aducción de cadera se asocia con SCIT en corredoras [11].
Ataque de pie: reentrenamiento hacia patrón de mediopié en corredores con exceso de heel strike, con evidencia de bajo nivel de que el patrón no-retropié aumenta la flexión de rodilla en el contacto inicial [5], reduciendo el brazo de momento sobre el epicóndilo lateral.
Implementar en fase 3 de forma progresiva, con feedback en tiempo real y transferencia a terreno exterior.

Ondas de choque extracorpóreas (ESWT)

La evidencia disponible no respalda específicamente el uso de ESWT en el SCIT. Su uso en tendinopatías de extremidad inferior con mecanismo similar al SCIT es habitual en clínica, pero no se puede afirmar eficacia basada en la evidencia entregada para esta patología concreta. Si se considera su uso, se aplica sobre el epicóndilo femoral lateral y la zona de mayor tensión de la BIT, con protocolos de baja energía (0,10-0,25 mJ/mm², 2000 impulsos, 1 Hz, 3-5 sesiones semanales) siguiendo el consenso clínico de tendinopatías, aunque sin respaldo específico en la evidencia disponible para el SCIT.

Vendaje neuromuscular / Taping funcional

El taping puede tener un efecto beneficioso a corto plazo sobre la kinesiofobia y la percepción de control en cuadros de dolor de rodilla relacionados con la carrera [4]. En el SCIT, el vendaje funcional sobre la cara lateral de la rodilla y la tira de descarga del TFL tiene por objetivo modificar la percepción de carga y facilitar el movimiento con menor dolor durante la fase de reintroducción de la actividad. No debe emplearse como sustituto del trabajo activo. Respaldo cualitativo limitado [4] para su uso en reducción de kinesiofobia; sin cifras de eficacia específicas para el SCIT en la evidencia disponible.

Ortesis de pie y calzado

La valoración biomecánica del pie (pronación excesiva, supinación rígida) puede orientar la prescripción de plantillas ortopédicas en corredores con SCIT. Las ortesis con cuña medial han mostrado evidencia de bajo nivel para reducir el dolor en patologías de rodilla del corredor [3], si bien el efecto específico sobre el SCIT es extrapolado de esa evidencia. La selección del calzado adecuado (altura de tacón, amortiguación, drop) puede modificar la mecánica del tobillo y la rodilla; sin embargo, la evidencia disponible indica que las opciones de calzado no influyen de forma consistente en el riesgo de lesión de rodilla [3]. La derivación al podólogo para estudio de la pisada es recomendable en presencia de asimetría o deformidad estructural del pie.

Educación terapéutica y gestión de la kinesiofobia

La kinesiofobia se asocia de forma moderada con peor función en cuadros de dolor de rodilla [4] y es un factor modificable mediante intervención específica. En el SCIT, la educación activa sobre el mecanismo de sobreuso, el carácter benigno y autolimitado del cuadro, y el papel protector del ejercicio progresivo es parte integral del tratamiento desde la fase 1. Las intervenciones dirigidas específicamente a reducir la kinesiofobia (educación, autogestión, ejercicio autodirigio) muestran mayor eficacia que el tratamiento fisioterapéutico convencional sin este componente [4]. Debe integrarse en todas las fases del tratamiento.

Técnicas Invasivas

Técnica con evidencia emergente, en continuo estudio. Su uso clínico es habitual en este cuadro pero los protocolos óptimos no están plenamente consolidados.

Parámetro	Valor/Especificación
Parámetro:Diana anatómica	Valor/Especificación:Zona de mayor engrosamiento y/o degeneración de la BIT sobre el epicóndilo femoral lateral (a ~30° de flexión de rodilla); unión miotendinosa del TFL si hay punto gatillo activo asociado
Parámetro:Abordaje ecoguiado	Valor/Especificación:Sí — imprescindible para identificar el espesor y señal de la BIT, diferenciarla de la grasa subiliotibial y localizar la zona de mayor alteración ecogénica
Parámetro:Calibre de aguja	Valor/Especificación:0.30–0.40 mm para la BIT (tejido fibroso superficial a moderadamente profundo); 0.25–0.30 mm si se aborda el nervio peroneo común proximal en su recorrido lateral
Parámetro:Intensidad (EPI)	Valor/Especificación:EPI clásica sobre zona degenerativa de la BIT: 3–6 mA; variantes de baja intensidad para tejidos más superficiales o con alta sensibilización local: 1–2 mA
Parámetro:Duración del impulso / nº de impulsos	Valor/Especificación:3–5 impulsos de 3–5 s por punto de aplicación, en patrón de rastrillo sobre la zona de mayor alteración ecogénica de la BIT; 1–2 puntos por sesión
Parámetro:Frecuencia de sesiones	Valor/Especificación:Semanal o bisemanal; ciclo de 4–6 sesiones según respuesta clínica
Parámetro:Integración con ejercicio	Valor/Especificación:Complementa, no sustituye, el trabajo de fortalecimiento de cadera y el reentrenamiento de la carrera; la sesión de EPI se realiza el mismo día o al día siguiente del ejercicio terapéutico para aprovechar la ventana de remodelación tisular
Parámetro:Contraindicaciones / precauciones	Valor/Especificación:Gestación, marcapasos o dispositivos electrónicos implantados, trastornos de la coagulación o anticoagulación activa, infección local, alergia a metales (aguja de acero inoxidable), piel dañada en la zona de aplicación

La diana primaria de la EPI en el SCIT es la porción de la BIT que presenta mayor alteración ecogénica (hipoecogenicidad, engrosamiento, neovascularización Doppler) sobre el epicóndilo femoral lateral. Bajo guía ecográfica en tiempo real, con el paciente en decúbito lateral y la rodilla en posición neutra o en ligera flexión (~30°), se localiza la BIT en su eje corto y largo. La aguja se introduce en plano o fuera de plano según la accesibilidad, dirigiéndose hacia la zona de mayor señal patológica. Se aplica la corriente galvánica de forma pulsada sobre el tejido diana en patrón de rastrillo, evitando la cápsula articular subyacente y el nervio peroneo común en su paso por la cabeza del peroné.

Si existe un punto gatillo activo en el TFL (dolor referido lateral reproducible, banda tensa palpable), puede complementarse con neuromodulación percutánea ecoguiada o punción seca directa sobre el punto gatillo, utilizando aguja de 0.25–0.30 mm con respuesta de espasmo local (REL) como indicador de la diana correcta.

La EPI/neuromodulación se integra en la fase 2 del tratamiento, cuando el dolor agudo inicial está controlado (EVA < 4/10 en reposo) y la BIT muestra alteración ecogénica mantenida. No debe aplicarse en la fase más aguda ni como única intervención: su función es facilitar la remodelación tisular para que el ejercicio terapéutico progresivo pueda aplicarse con mayor tolerancia. La evidencia específica sobre EPI en el SCIT no está representada en la bibliografía entregada; los parámetros descritos corresponden al consenso de uso clínico de la técnica para tejidos fibrosos de extremidad inferior (método Sánchez-Ibáñez y protocolos de uso extendido en fisioterapia invasiva). La reducción de PPT bilateral observada en el SCIT [8] indica que puede existir un componente de sensibilización que limite la respuesta a técnicas puramente mecánicas; en estos casos, la neuromodulación percutánea sobre el nervio peroneo común proximal puede considerarse como estrategia coadyuvante de analgesia neurológica.

Referencias Bibliográficas

Metaanálisis 1. Neal BS, et al. Risk factors for patellofemoral pain: a systematic review and meta-analysis. Br J Sports Med. 2019. PMID: 30242107 doi:10.1136/bjsports-2017-098890

Metaanálisis 2. Alentorn-Geli E, et al. The Association of Recreational and Competitive Running With Hip and Knee Osteoarthritis: A Systematic Review and Meta-analysis. J Orthop Sports Phys Ther. 2017. PMID: 28504066 doi:10.2519/jospt.2017.7137

Metaanálisis 3. Alexander JLN, et al. Strategies to prevent and manage running-related knee injuries: a systematic review of randomised controlled trials. Br J Sports Med. 2022. PMID: 36150753 doi:10.1136/bjsports-2022-105553

Metaanálisis 4. Rethman KK, et al. Kinesiophobia Is Associated With Poor Function and Modifiable Through Interventions in People With Patellofemoral Pain: A Systematic Review With Individual Participant Data Correlation Meta-Analysis. Phys Ther. 2023. PMID: 37354454 doi:10.1093/ptj/pzad074

Metaanálisis 5. Doyle E, et al. The Effectiveness of Gait Retraining on Running Kinematics, Kinetics, Performance, Pain, and Injury in Distance Runners: A Systematic Review With Meta-analysis. J Orthop Sports Phys Ther. 2022. PMID: 35128941 doi:10.2519/jospt.2022.10585

Metaanálisis 6. Timmins KA, et al. Running and Knee Osteoarthritis: A Systematic Review and Meta-analysis. Am J Sports Med. 2017. PMID: 27519678 doi:10.1177/0363546516657531

Metaanálisis 7. Khan MCM, et al. The Influence of Running on Lower Limb Cartilage: A Systematic Review and Meta-analysis. Sports Med. 2022. PMID: 34478109 doi:10.1007/s40279-021-01533-7

Metaanálisis 8. Plaza-Manzano G, et al. A Closer Look at Localized and Distant Pressure Pain Hypersensitivity in People With Lower Extremity Overuse Soft-Tissue Painful Conditions: A Systematic Review and Meta-Analysis. Phys Ther. 2022. PMID: 36124704 doi:10.1093/ptj/pzac119

Metaanálisis 9. Besomi M, et al. Tensor Fascia Latae Muscle Structure and Activation in Individuals With Lower Limb Musculoskeletal Conditions: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Med. 2020. PMID: 31898217 doi:10.1007/s40279-019-01251-1

Metaanálisis 10. Trowell D, et al. Effect of Strength Training on Biomechanical and Neuromuscular Variables in Distance Runners: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Med. 2020. PMID: 31541409 doi:10.1007/s40279-019-01184-9

Revisión sistemática 11. Ceyssens L, et al. Biomechanical Risk Factors Associated with Running-Related Injuries: A Systematic Review. Sports Med. 2019. PMID: 31028658 doi:10.1007/s40279-019-01110-z

Revisión sistemática 12. Neal BS, et al. Prognosis of Patellofemoral Pain: A Systematic Review With Evidence- and Gap-Map. J Orthop Sports Phys Ther. 2025. PMID: 40996335 doi:10.2519/jospt.2025.13491

Revisión sistemática 13. Viljoen CT, et al. Epidemiology of Injury and Illness Among Trail Runners: A Systematic Review. Sports Med. 2021. PMID: 33538997 doi:10.1007/s40279-020-01418-1

Revisión sistemática 14. Joachim MR, et al. Risk Factors for Running-Related Injury in High School and Collegiate Cross-country Runners: A Systematic Review. J Orthop Sports Phys Ther. 2024. PMID: 37970801 doi:10.2519/jospt.2023.11550

Revisión sistemática 15. Shu D, et al. Acute changes in knee cartilage and meniscus following long-distance running in habituate runners: a systematic review on studies using quantitative magnetic resonance imaging. Skeletal Radiol. 2022. PMID: 34854970 doi:10.1007/s00256-021-03943-0

Estudio observacional 16. Ventura-Ríos L, et al. Tendon involvement in patients with gout: an ultrasound study of prevalence. Clin Rheumatol. 2016. PMID: 27236513 doi:10.1007/s10067-016-3309-7

Estudio observacional 17. Smits DW, et al. Validity of injury self-reports by novice runners: comparison with reports by sports medicine physicians. Res Sports Med. 2019. PMID: 29969569 doi:10.1080/15438627.2018.1492399

Estudio observacional 18. Hu H, et al. Effects of neuromuscular training on pain intensity and self-reported functionality for patellofemoral pain syndrome in runners: study protocol for a randomized controlled clinical trial. Trials. 2019. PMID: 31288849 doi:10.1186/s13063-019-3503-4

Estudio observacional 19. Bamber ZA, et al. Screening for laterally deviated plantar pressure during stance using the Cumberland ankle instability tool and anthropometric measures. Res Sports Med. 2021. PMID: 33297771 doi:10.1080/15438627.2020.1857250

¿Has detectado un error clínico o una referencia obsoleta?

Volver/