SaudeVSaudeV
TestsDiagnósticoIniciar sesión

© 2026 SaudeV. Herramienta de apoyo al razonamiento clínico.

Aviso legalTérminos de usoPrivacidad
InicioTestsDiagnósticoEntrar
Volver/

Pinzamiento Interno de Hombro (Internal Impingement)

Hombro·Actualizado 25 de mayo de 2026

Definición y Biomecánica

El pinzamiento interno de hombro (internal impingement) es una entidad clínica propia del deportista de lanzamiento y del atleta de raqueta, caracterizada por el contacto patológico entre la superficie articular (bursal-side) del tendón del manguito rotador —principalmente supraespinoso e infraespinoso— y el reborde posterosuperior del labrum glenoideo, cuando el hombro se posiciona en abducción de 90° y rotación externa máxima (posición de armar el brazo).

Mecanismo Biomecánico

En condiciones normales, cierto grado de pinzamiento posterosuperior existe en rotación externa extrema; la patología surge cuando factores acumulativos elevan la carga de contacto sobre estas estructuras:

  • Déficit de rotación interna glenohumeral (GIRD): La pérdida de rotación interna —secundaria a retracción de la cápsula posterior y del complejo musculotendinoso posterior— desplaza el centro instantáneo de rotación posterosuperior, incrementando el pinzamiento en la fase de armar. La tightness posterior es un hallazgo frecuente y central en esta patología [9].
  • Discinesia escapular: La alteración del ritmo escápulo-humeral reduce el espacio subacromial dinámico y modifica la orientación de la glenoides. El desequilibrio entre trapecio superior y trapecio inferior/serrato anterior genera una basicularización escapular inadecuada durante la elevación [10][11].
  • Hiperlaxitud anterior: En atletas overhead, la hiperlaxitud capsular anterior favorece la traslación humeral posterior bajo carga de rotación externa, amplificando el contacto tendinoso-labral.
  • Adaptaciones óseas del deportista: La retroversión humeral adquirida y los cambios morfológicos del tubérculo mayor son frecuentes en lanzadores y modifican la cinemática de contacto.

El resultado es lesión parcial del manguito rotador en su cara articular (PASTA lesion), lesiones del labrum posterosuperior y en casos avanzados lesiones condrales de la cabeza humeral posterior [18].

Cuadro Clínico y Síntomas

Perfil del Paciente

Deportista de lanzamiento (béisbol, balonmano, natación) o de raqueta (tenis, pádel), generalmente entre 15-35 años. El dolor es típicamente insidioso y relacionado con la actividad específica del deporte.

Síntomas Cardinales

  • Dolor posterosuperior de hombro reproducido en posición de armado: abducción 90° + rotación externa máxima (posición ABER). Es el síntoma más discriminativo.
  • Dolor en la fase de aceleración o deceleración del lanzamiento, no en reposo ni en actividades de la vida diaria.
  • Pérdida de velocidad o rendimiento percibida por el atleta antes de que el dolor sea incapacitante.
  • Rigidez matutina leve del hombro dominante.

Hallazgos Físicos Frecuentes

  • GIRD (Glenohumeral Internal Rotation Deficit): Reducción de la rotación interna glenohumeral comparada con el lado contralateral. En lanzadores, un GIRD > 20° es clínicamente relevante [9].
  • Incremento de la rotación externa como compensación adaptativa.
  • Reducción del rango de aducción horizontal por retracción de la cápsula posterior/complejo posterior [9].
  • Discinesia escapular: Prominencia del borde medial escapular, asimetría del ritmo escápulo-humeral durante la elevación [10][11].
  • Desequilibrio muscular trapecio superior/trapecio inferior y serrato anterior [11].

Exploración Funcional

  • Fuerza del manguito rotador puede estar conservada en fases iniciales.
  • Tests de inestabilidad anterior frecuentemente positivos por hiperlaxitud asociada [18].
  • Dolor reproductible a la palpación del intervalo posterior glenohumeral.

Banderas Rojas

Ante la presencia de cualquiera de los siguientes hallazgos, derivar o ampliar estudio de imagen/neurológico antes de continuar el manejo conservador:

  • Dolor nocturno persistente en reposo, no relacionado con posición, que interrumpe el sueño de forma consistente: sugiere proceso neoplásico, infeccioso o rotura masiva del manguito.
  • Pérdida de fuerza grave y aguda (pseudoparálisis): indica rotura masiva del manguito rotador o lesión neurológica.
  • Déficit neurológico: parestesias, debilidad selectiva en territorio C5-C6, signo de Horner o atrofia muscular rápida orientan a neuropatía del nervio supraescapular, síndrome de Parsonage-Turner o lesión cervical.
  • Historia de traumatismo de alta energía: descartar luxación glenohumeral, fractura de tuberosidad o lesión ligamentosa grave.
  • Signos sistémicos (fiebre, pérdida de peso no justificada, sudoración nocturna): sugieren patología oncológica o infecciosa subyacente.
  • Dolor referido de origen visceral (hombro izquierdo + dolor torácico/disnea): descartar patología cardíaca o diafragmática [18].
  • Masa palpable o cambios tróficos de piel en región periesapular o axilar.
  • Empeoramiento progresivo sin respuesta a 6-8 semanas de tratamiento conservador bien dirigido: indica necesidad de reevaluación diagnóstica y estudio de imagen avanzado (RM artro).

Diagnóstico Diferencial

PatologíaHallazgos Diferenciales ClaveTest / Exploración Orientativa
Patología:Pinzamiento subacromial (externo)Hallazgos Diferenciales Clave:Dolor en arco de movimiento 70-120°, localización anterolateral, no restringido a posición ABERTest / Exploración Orientativa:Neer (Sn: 75%) [18], Hawkins-Kennedy (Sn: 80%) [18], arco doloroso (Sp: 80%) [18]
Patología:Lesión SLAP (tipo II)Hallazgos Diferenciales Clave:Dolor con la rotación, clic articular, historia de tracción; frecuentemente coexiste con internal impingementTest / Exploración Orientativa:O'Brien, anterior slide (evidencia inconsistente) [18]
Patología:Inestabilidad glenohumeral anteriorHallazgos Diferenciales Clave:Sensación de inestabilidad/aprensión en abducción-RE; importante en atletas jóvenes overheadTest / Exploración Orientativa:Test de aprensión (HR 2.96 para inestabilidad anterior) [18]
Patología:Rotura parcial/total del manguito rotadorHallazgos Diferenciales Clave:Debilidad selectiva de supraespinoso o infraespinoso; puede coexistir como lesión PASTATest / Exploración Orientativa:Jobe (Sn: 52.6%, Sp: 82.4% para rotura supraspinoso) [18]; lag sign (Sn: 97%, Sp: 93% para rotura combinada supra+infraespinoso) [18]
Patología:Tendinopatía del bíceps / SLAP anteriorHallazgos Diferenciales Clave:Dolor anterior, a la supinación resistida, en el surco bicipitalTest / Exploración Orientativa:Speed (Sn: 54%, Sp: 81%) [18]
Patología:Patología ACHallazgos Diferenciales Clave:Dolor en parte superior del hombro, positivo a la palpación ACTest / Exploración Orientativa:Cross-body adduction (Sn: 77%, Sp: 79%) [18]
Patología:Neuropatía supraescapularHallazgos Diferenciales Clave:Atrofia de infra/supraespinoso, dolor difuso, puede mimetizar manguitoTest / Exploración Orientativa:Electromiografía, RM
Patología:Lesión cervical C5-C6Hallazgos Diferenciales Clave:Dolor irradiado, déficit neurológico, reproducible con compresión cervicalTest / Exploración Orientativa:Spurling, valoración neurológica

Nota: Las cifras de Sn/Sp corresponden a subacromial impingement, rotura de manguito y patología AC citadas en [18]. No existen en la evidencia disponible cifras específicas de precisión diagnóstica para tests de internal impingement.

Tests Ortopédicos

Tests Específicos para Internal Impingement

Test de Pinzamiento Posterosuperior (Relocation test / Posterior Impingement sign)
Con el paciente en decúbito supino, hombro en abducción 90° y rotación externa máxima. El dolor posterosuperior es reproducible en esta posición. La aplicación de una fuerza anterior sobre la cabeza humeral (maniobra de reubicación) alivia el dolor. No se dispone en la evidencia entregada de cifras específicas de Sn/Sp para este test en internal impingement.

Test de Aprensión
Positivo con frecuencia por la hiperlaxitud anterior concomitante en atletas overhead. El estudio de Cotter et al. [18] reporta un hazard ratio de 2.96 para inestabilidad anterior.

Tests de Manguito Rotador (frecuentemente afectado)

  • Jobe test (Empty can): Sn: 52.6%, Sp: 82.4% para rotura de espesor completo del supraespinoso confirmada artroscópicamente [18].
  • Lag sign (external rotation lag sign): Sn: 97%, Sp: 93% para rotura combinada de supraespinoso e infraespinoso [18]. Alta utilidad para descartar rotura masiva.

Tests de Pinzamiento Subacromial (diagnóstico diferencial)

  • Neer sign: Sn: 75% para SAI [18].
  • Hawkins-Kennedy: Sn: 80% para SAI [18].
  • Arco doloroso: Sp: 80% para SAI [18].

Tests de Patología Labral

  • O'Brien (ACPT) y Anterior Slide: Descritos para SLAP con fiabilidad inconsistente en la literatura [18].

Evaluación de ROM — Fundamental en Internal Impingement

  • Rotación interna glenohumeral (GIRD): Medición en decúbito supino, escapula estabilizada. GIRD clínicamente relevante > 20° respecto a contralateral [9].
  • Aducción horizontal: Reducción significativa por retracción posterior. Mejoría demostrada con ejercicio excéntrico (4.6° de incremento) [9].
  • Rotación externa: Generalmente incrementada de forma compensatoria.

Evaluación Escapular

  • Discinesia escapular visible: Valorar prominencia del borde medial, timing del ritmo escápulo-humeral durante elevación anterior y abducción [10][11].
  • Test de asistencia escapular (SRT): Corrección manual de la posición escapular durante la elevación y valoración de reproducción/alivio del dolor.

Fases de Tratamiento

El protocolo sigue principios de manejo de carga progresivo (load management) y mecanotransducción. No se recomienda reposo absoluto prolongado. Se aplica el marco P.E.A.C.E. & L.O.V.E. en fase aguda:

P.E.A.C.E. (fase aguda inicial):

  • P — Protection (Protección): Descarga relativa del gesto deportivo específico (lanzamiento/overhead) durante 1-2 semanas. No inmovilización total.
  • E — Elevation (Elevación): Elevar el miembro cuando exista edema o inflamación local.
  • A — Avoid anti-inflammatories (Evitar antiinflamatorios): Respetar la fase inflamatoria fisiológica para optimizar la remodelación tisular.
  • C — Compression (Compresión): Aplicable si hay derrame articular asociado.
  • E — Education (Educación): Explicar al atleta la naturaleza mecánica del cuadro, el pronóstico favorable con rehabilitación y la importancia de la adherencia al programa.

L.O.V.E. (fase subaguda y funcional):

  • L — Load (Carga): Reintroducir carga mecánica progresiva y controlada sobre el manguito y la cápsula posterior.
  • O — Optimism (Optimismo): Establecer expectativas realistas de retorno al deporte.
  • V — Vascularisation (Vascularización): Ejercicio aeróbico de baja carga (bicicleta, trote) para promover la vascularización sin sobrecarga del hombro.
  • E — Exercise (Ejercicio): Programa estructurado de ejercicio terapéutico como núcleo del tratamiento.

Fase 1: Control del Dolor y Recuperación de ROM

ObjetivosIntervenciones claveCriterios para avanzar
Objetivos

Reducir dolor EVA < 3/10 en reposo.

Recuperar ROM de rotación interna glenohumeral.

Reducir la tightness posterior.

Intervenciones clave

Estiramiento posterior glenohumeral (sleeper stretch, cross-body stretch) tras aplicación de calor local.

Stretching pasivo en horizontal adduction.

Educación sobre carga y modificación de actividad deportiva.

Criterios para avanzar

EVA reposo < 3/10.

Ganancia de rotación interna ≥ 10° respecto a baseline.

Aducción horizontal sin limitación dolorosa severa.

El grupo de tratamiento general con calor + estiramientos mostró mejoras significativas en ROM de rotación interna y función [9].


Fase 2: Control Motor Escapular y Fortalecimiento Excéntrico

ObjetivosIntervenciones claveCriterios para avanzar
Objetivos

Restaurar el ritmo escápulo-humeral y la cinemática escapular.

Reducir la relación UT/LT.

Mejorar resistencia del manguito posterior.

Intervenciones clave

Ejercicios de control consciente de la posición escapular (0°

→45°

→90° de elevación)

Activación selectiva de trapecio inferior y serrato anterior.

Ejercicios excéntricos específicos del manguito posterior (infraespinoso, redondo menor).

Uso de feedback verbal o visual para corrección escapular.

Criterios para avanzar

ROM completo sin dolor.

Discinesia escapular corregida clínicamente.

GIRD < 10° respecto al contralateral.

Fuerza excéntrica del manguito sin dolor EVA > 2/10 en tests resistidos.

El entrenamiento con feedback verbal mejoró significativamente el dolor (p=0.04) y la función (DASH, p=0.03) respecto a tratamiento sin feedback [10]. El control progresivo de la orientación escapular redujo la activación del UT (3-13%) e incrementó la del LT (3-17%), restaurando el ratio UT/LT [11]. Los ejercicios excéntricos mejoraron significativamente la ROM de aducción horizontal (4.6°, p=0.025) y la resistencia del hombro (6.1 s, p=0.01) [9].


Fase 3: Fortalecimiento Global y Reeducación del Gesto

ObjetivosIntervenciones claveCriterios para avanzar
Objetivos

Fortalecer la cadena cinética completa del lanzamiento.

Corregir el gesto técnico.

Integrar el trabajo toracolumbar.

Intervenciones clave

Ejercicios de cadena cerrada para hombro y escápula.

Fortalecimiento de core y cadera (base de la cadena cinética).

Movilización/manipulación de columna torácica como coadyuvante.

Reeducación del gesto deportivo con videoanalisis si disponible.

Inicio de programa de lanzamiento por fases (toss program).

Criterios para avanzar

LSI (Limb Symmetry Index) de fuerza rotadores > 85%.

Sin dolor en gesto técnico controlado.

GIRD < 10°.

Capacidad de realizar overhead press sin dolor EVA > 2/10.

La terapia manual de columna torácica (TSMT) mostró evidencia de alta calidad mejorando dolor (tamaño de efecto grande a corto-medio plazo) y mejorando la rotación interna y externa del hombro en SIS [1]. La manipulación torácica incrementó la rotación escapular ascendente durante el descenso del brazo [8].


Fase 4: Retorno al Deporte y Prevención de Recidiva

ObjetivosIntervenciones claveCriterios para avanzar
Objetivos

Retorno progresivo y seguro al lanzamiento/overhead competitivo.

Establecer programa de mantenimiento.

Prevenir recidiva.

Intervenciones clave

Programa de lanzamiento escalonado

→toss suave

→lanzamiento 50%

→lanzamiento 75%

→lanzamiento 100%

Control de volumen y carga semanal (pitch count).

Mantenimiento del programa de control escapular y excéntrico de manguito.

Revisión periódica del GIRD y discinesia.

Criterios para avanzar

Lanzamiento al 100% sin dolor.

GIRD < 10° contralateral.

Ausencia de discinesia escapular en cargas altas.

EVA durante actividad deportiva < 2/10.

Terapia Manual y Modalidades

Movilización y Manipulación de Columna Torácica (TSMT)

Indicada desde la Fase 2 en adelante, especialmente cuando se objetiva hipomovilidad torácica media (T3-T8) o cifosis torácica excesiva que limita la apertura anterior del hombro y el ritmo escápulo-humeral. La TSMT incluye movilizaciones en grado III-IV posteroanterior sobre los segmentos T3-T8 y/o thrust manipulativo en decúbito supino con posicionamiento del paciente en extensión torácica. La evidencia de alta calidad respalda su eficacia para reducir el dolor (efecto grande a corto plazo) y mejorar la rotación interna y externa del hombro [1]. La manipulación torácica incrementa la rotación escapular ascendente durante el descenso del brazo, un mecanismo directamente relevante para el internal impingement [8]. No sustituye el ejercicio terapéutico; se integra como coadyuvante antes o durante las sesiones de ejercicio en Fase 2-3.

Estiramiento y Terapia Manual de Tejidos Blandos Posteriores

El estiramiento de la cápsula posterior glenohumeral y de la musculatura posterior (infraespinoso, redondo menor, deltoides posterior) es una intervención nuclear en esta patología. Las técnicas incluyen el sleeper stretch (paciente en decúbito lateral sobre el hombro afecto, rotación interna pasiva asistida), el cross-body stretch (aducción horizontal en carga axial) y el movilización articular glenohumeral en dirección posteroanterior (deslizamiento A-P en posición ABER reducida) para recuperar la rotación interna. El programa con aplicación previa de calor local seguido de estiramientos mejoró significativamente la ROM de rotación interna y la función en atletas con tightness posterior [9]. Se puede combinar con técnicas de inhibición miofascial (presión isquémica) sobre los puntos de tensión del infraespinoso y redondo menor previo al estiramiento.

Reeducación Neuromuscular Escapular con Feedback

Las técnicas de terapia manual para reposicionamiento escapular (scapular setting, scapular clock, correcciones manuales durante la elevación) son especialmente eficaces cuando se combinan con feedback verbal o visual. El feedback verbal añadido al tratamiento escápulo-focalizado mejoró significativamente el dolor y la función (DASH) respecto al mismo ejercicio sin feedback [10]. El control progresivo de la orientación escapular con o sin feedback por vídeo redujo la activación del trapecio superior (3-13%) e incrementó la del trapecio inferior (3-17%), restaurando el ratio UT/LT y reduciendo la rotación interna escapular [11]. En la práctica, el fisioterapeuta utiliza sus manos para guiar la posición correcta de la escápula durante los primeros rangos de elevación (0°-45°, luego 0°-90°), progresando hacia la corrección autónoma del paciente.

Termoterapia Superficial (Hot Pack)

Indicada en Fase 1 como preparación tisular previa al estiramiento posterior. La aplicación de 15-20 minutos de calor húmedo sobre la región posterior del hombro favorece la viscoelasticidad capsular y facilita la ganancia de ROM durante el estiramiento posterior. El grupo de tratamiento general con calor + estiramientos demostró mejoras significativas en ROM de rotación interna y función [9]. Se emplea como coadyuvante, no como tratamiento aislado.

Ondas de Choque Extracorpóreas (ESWT)

Pueden considerarse en casos con afectación tendinosa del manguito (lesión parcial PASTA, tendinopatía) cuando el tratamiento conservador de 6-8 semanas no logra reducir la sintomatología tendinosa. La evidencia disponible en los estudios entregados no incluye datos específicos de ESWT para internal impingement, por lo que su aplicación se basa en el consenso clínico extrapolado de tendinopatías del manguito en general. Parámetros habituales: 0.08-0.15 mJ/mm², 1500-2000 impulsos, frecuencia 3-4 Hz, 3-5 sesiones semanales o quincenales. Complemento del ejercicio excéntrico, no sustituto. Evidencia limitada para esta indicación específica en la fuente disponible.

Vendaje Neuromuscular / Kinesiotaping

Puede utilizarse como coadyuvante para facilitar la conciencia propioceptiva de la posición escapular y reducir el dolor durante la actividad deportiva en Fases 2-3. La técnica más empleada es el facilitador del trapecio inferior (Y-strip desde la apófisis espinosa T6-T8 hacia el ángulo inferior de la escápula) y el inhibidor del trapecio superior. Su efecto sobre la cinemática escapular es modesto y no debe reemplazar el trabajo activo de control motor. La evidencia entregada no respalda directamente esta indicación con cifras específicas para internal impingement, por lo que su uso se considera complementario y de bajo riesgo.

Técnicas Invasivas

EPI y Neuromodulación Percutánea

Técnica con evidencia emergente, en continuo estudio. Su uso clínico es habitual en este cuadro pero los protocolos óptimos no están plenamente consolidados.

ParámetroValor/Especificación
Parámetro:Diana anatómicaValor/Especificación:Tendón del infraespinoso y supraespinoso en su cara articular (zona de lesión PASTA), unión miotendinosa del infraespinoso, cápsula posterior glenohumeral engrosada
Parámetro:Abordaje ecoguiadoValor/Especificación:Sí. Ecografía musculoesquelética imprescindible para identificar la zona de lesión parcial articular y la interfaz cápsulo-ligamentosa posterior. Transductor lineal de alta frecuencia (12-18 MHz)
Parámetro:Calibre de agujaValor/Especificación:0.30-0.40 mm para el tendón del infraespinoso (estructura de calibre medio-grueso); 0.25-0.30 mm si se aborda la cápsula posterior o estructuras más finas
Parámetro:Intensidad (EPI)Valor/Especificación:EPI clásica: 3-6 mA sobre zona tendinosa degenerada. Variantes de baja intensidad (neuromodulación percutánea): 0.5-2 mA para abordaje de la cápsula posterior o nervio supraescapular
Parámetro:Duración del impulso / nº de impulsosValor/Especificación:3-5 impulsos de 3-5 s por sesión en patrón rastrillo sobre la zona diana del tendón. En la cápsula posterior: menor dosis, 2-3 impulsos de 2-3 s
Parámetro:Frecuencia de sesionesValor/Especificación:Semanal o bisemanal; 4-6 sesiones por ciclo de tratamiento
Parámetro:Integración con ejercicioValor/Especificación:Complementa, no sustituye, el programa excéntrico del manguito posterior y el protocolo de control escapular. Aplicar preferentemente 24-48 h antes de la sesión de ejercicio para aprovechar la respuesta inflamatoria reparativa
Parámetro:Contraindicaciones / precaucionesValor/Especificación:Gestación, marcapasos o dispositivos electrónicos implantados, trastornos de la coagulación, infección local, alergia a metales, piel no íntegra en zona de punción

Justificación Clínica y Aplicación Práctica

La diana primaria de la EPI en el internal impingement es la lesión parcial del manguito en su cara articular (lesión PASTA del supraespinoso y/o infraespinoso). Bajo control ecográfico con transductor lineal de alta frecuencia, se identifica la zona hipoecoica de degeneración tendinosa en la cara articular del infraespinoso o supraespinoso. El abordaje posterior o posterolateral permite acceder al infraespinoso sin comprometer estructuras neurovasculares relevantes.

En atletas con tightness capsular posterior importante, la neuromodulación percutánea ecoguiada de la cápsula posterior o del nervio supraescapular (rama posterior) puede contribuir a la reducción del tono reflejo del infraespinoso y facilitar la ganancia de rotación interna —efecto complementario al estiramiento y al ejercicio excéntrico de Fase 1-2.

La integración en el plan de tratamiento es: iniciar EPI una vez confirmado el diagnóstico de lesión tendinosa parcial articular (idealmente con RM artro o ecografía), dentro de la Fase 2 (tras el control del dolor agudo), combinando cada sesión de EPI con el programa excéntrico posterior y el control escapular. No existe en la evidencia disponible un ensayo clínico específico de EPI para internal impingement; la indicación se basa en el consenso de uso clínico para tendinopatías del manguito rotador y lesiones parciales, extrapolado a esta patología.

Referencias Bibliográficas

Metaanálisis 1. Yu S, et al. Effectiveness of Thoracic Spine Manual Therapy in Treating Subacromial Impingement Syndrome: A Systematic Review and Meta-analysis. Arch Phys Med Rehabil. 2025. PMID: 40712864 doi:10.1016/j.apmr.2025.07.008

Metaanálisis 2. Kim SK, et al. A genome-wide association study for shoulder impingement and rotator cuff disease. J Shoulder Elbow Surg. 2021. PMID: 33482370 doi:10.1016/j.jse.2020.11.025

Metaanálisis 3. King MG, et al. Lower limb biomechanics in femoroacetabular impingement syndrome: a systematic review and meta-analysis. Br J Sports Med. 2018. PMID: 29439949 doi:10.1136/bjsports-2017-097839

Metaanálisis 4. Tang J, et al. Cam morphology and the risk of developing radiographic hip osteoarthritis within 8 years: an individual participant data meta-analysis of 23 886 hips from the world COACH consortium. Br J Sports Med. 2026. PMID: 41314784 doi:10.1136/bjsports-2025-110144

Revisión sistemática 5. van Buuren MMA, et al. Statistical shape modeling of the hip and the association with hip osteoarthritis: a systematic review. Osteoarthritis Cartilage. 2021. PMID: 33338641 doi:10.1016/j.joca.2020.12.003

Revisión sistemática 6. Gouveia K, et al. Iliopsoas Tenotomy During Hip Arthroscopy: A Systematic Review of Postoperative Outcomes. Am J Sports Med. 2021. PMID: 32628861 doi:10.1177/0363546520922551

Revisión sistemática 7. van Dijk CN, et al. Conservative and surgical management of acute isolated syndesmotic injuries: ESSKA-AFAS consensus and guidelines. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2016. PMID: 26846658 doi:10.1007/s00167-016-4017-1

RCT 8. Haik MN, et al. Short-Term Effects of Thoracic Spine Manipulation on Shoulder Impingement Syndrome: A Randomized Controlled Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2017. PMID: 28259517 doi:10.1016/j.apmr.2017.02.003

RCT 9. Huang SY, et al. The effects of eccentric-focused exercises on posterior shoulder tightness in amateur baseball players with subacromial pain syndrome: a randomized controlled trial. J Shoulder Elbow Surg. 2026. PMID: 40975207 doi:10.1016/j.jse.2025.08.004

RCT 10. Moslehi M, et al. Feedback improves the scapular-focused treatment effects in patients with shoulder impingement syndrome. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2021. PMID: 32725447 doi:10.1007/s00167-020-06178-z

RCT 11. Huang TS, et al. Progressive conscious control of scapular orientation with video feedback has improvement in muscle balance ratio in patients with scapular dyskinesis: a randomized controlled trial. J Shoulder Elbow Surg. 2018. PMID: 29886062 doi:10.1016/j.jse.2018.04.006

RCT 12. Wall PD, et al. Personalised Hip Therapy: development of a non-operative protocol to treat femoroacetabular impingement syndrome in the FASHIoN randomised controlled trial. Br J Sports Med. 2016. PMID: 27629405 doi:10.1136/bjsports-2016-096368

RCT 13. Farfaras S, et al. Comparison of open acromioplasty, arthroscopic acromioplasty and physiotherapy in patients with subacromial impingement syndrome: a prospective randomised study. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2016. PMID: 25385527 doi:10.1007/s00167-014-3416-4

Estudio observacional 14. Chadayammuri V, et al. Passive Hip Range of Motion Predicts Femoral Torsion and Acetabular Version. J Bone Joint Surg Am. 2016. PMID: 26791033 doi:10.2106/JBJS.O.00334

Estudio observacional 15. Kemp JL, et al. Patients With Chondrolabral Pathology Have Bilateral Functional Impairments 12 to 24 Months After Unilateral Hip Arthroscopy: A Cross-sectional Study. J Orthop Sports Phys Ther. 2016. PMID: 27802796 doi:10.2519/jospt.2016.6577

Estudio observacional 16. Suter T, et al. Viewing perspective malrotation influences angular measurements on lateral radiographs of the scapula. J Shoulder Elbow Surg. 2020. PMID: 31784385 doi:10.1016/j.jse.2019.09.022

Estudio observacional 17. Matache BA, et al. Lateral Trochlear Ridge: A Non-Articulating Zone for Anterior-to-Posterior Screw Placement in Fractures Involving the Capitellum and Trochlea. J Bone Joint Surg Am. 2019. PMID: 31393432 doi:10.2106/JBJS.18.01270

Estudio observacional 18. Cotter EJ, et al. Comprehensive Examination of the Athlete's Shoulder. Sports Health. 2018. PMID: 29443643 doi:10.1177/1941738118757197

Estudio observacional 19. Di Pietto F, et al. Postoperative imaging in arthroscopic hip surgery. Musculoskelet Surg. 2017. PMID: 28210944 doi:10.1007/s12306-017-0459-y

Revisión sistemática 20. Fernandes DA, et al. Diagnostic Accuracy of Clinical Tests and Imaging Exams for Femoroacetabular Impingement: An Umbrella Review of Systematic Reviews. Clin J Sport Med. 2022. PMID: 34534982 doi:10.1097/JSM.0000000000000978

Revisión sistemática 21. Shanmugaraj A, et al. How Useful Is the Flexion-Adduction-Internal Rotation Test for Diagnosing Femoroacetabular Impingement: A Systematic Review. Clin J Sport Med. 2020. PMID: 31855915 doi:10.1097/JSM.0000000000000575

¿Has detectado un error clínico o una referencia obsoleta?