El pinzamiento interno de hombro (internal impingement) es una entidad clínica propia del deportista de lanzamiento y del atleta de raqueta, caracterizada por el contacto patológico entre la superficie articular (bursal-side) del tendón del manguito rotador —principalmente supraespinoso e infraespinoso— y el reborde posterosuperior del labrum glenoideo, cuando el hombro se posiciona en abducción de 90° y rotación externa máxima (posición de armar el brazo).
En condiciones normales, cierto grado de pinzamiento posterosuperior existe en rotación externa extrema; la patología surge cuando factores acumulativos elevan la carga de contacto sobre estas estructuras:
El resultado es lesión parcial del manguito rotador en su cara articular (PASTA lesion), lesiones del labrum posterosuperior y en casos avanzados lesiones condrales de la cabeza humeral posterior [18].
Deportista de lanzamiento (béisbol, balonmano, natación) o de raqueta (tenis, pádel), generalmente entre 15-35 años. El dolor es típicamente insidioso y relacionado con la actividad específica del deporte.
Ante la presencia de cualquiera de los siguientes hallazgos, derivar o ampliar estudio de imagen/neurológico antes de continuar el manejo conservador:
| Patología | Hallazgos Diferenciales Clave | Test / Exploración Orientativa |
|---|---|---|
| Patología:Pinzamiento subacromial (externo) | Hallazgos Diferenciales Clave:Dolor en arco de movimiento 70-120°, localización anterolateral, no restringido a posición ABER | Test / Exploración Orientativa:Neer (Sn: 75%) [18], Hawkins-Kennedy (Sn: 80%) [18], arco doloroso (Sp: 80%) [18] |
| Patología:Lesión SLAP (tipo II) | Hallazgos Diferenciales Clave:Dolor con la rotación, clic articular, historia de tracción; frecuentemente coexiste con internal impingement | Test / Exploración Orientativa:O'Brien, anterior slide (evidencia inconsistente) [18] |
| Patología:Inestabilidad glenohumeral anterior | Hallazgos Diferenciales Clave:Sensación de inestabilidad/aprensión en abducción-RE; importante en atletas jóvenes overhead | Test / Exploración Orientativa:Test de aprensión (HR 2.96 para inestabilidad anterior) [18] |
| Patología:Rotura parcial/total del manguito rotador | Hallazgos Diferenciales Clave:Debilidad selectiva de supraespinoso o infraespinoso; puede coexistir como lesión PASTA | Test / Exploración Orientativa:Jobe (Sn: 52.6%, Sp: 82.4% para rotura supraspinoso) [18]; lag sign (Sn: 97%, Sp: 93% para rotura combinada supra+infraespinoso) [18] |
| Patología:Tendinopatía del bíceps / SLAP anterior | Hallazgos Diferenciales Clave:Dolor anterior, a la supinación resistida, en el surco bicipital | Test / Exploración Orientativa:Speed (Sn: 54%, Sp: 81%) [18] |
| Patología:Patología AC | Hallazgos Diferenciales Clave:Dolor en parte superior del hombro, positivo a la palpación AC | Test / Exploración Orientativa:Cross-body adduction (Sn: 77%, Sp: 79%) [18] |
| Patología:Neuropatía supraescapular | Hallazgos Diferenciales Clave:Atrofia de infra/supraespinoso, dolor difuso, puede mimetizar manguito | Test / Exploración Orientativa:Electromiografía, RM |
| Patología:Lesión cervical C5-C6 | Hallazgos Diferenciales Clave:Dolor irradiado, déficit neurológico, reproducible con compresión cervical | Test / Exploración Orientativa:Spurling, valoración neurológica |
Nota: Las cifras de Sn/Sp corresponden a subacromial impingement, rotura de manguito y patología AC citadas en [18]. No existen en la evidencia disponible cifras específicas de precisión diagnóstica para tests de internal impingement.
Test de Pinzamiento Posterosuperior (Relocation test / Posterior Impingement sign)
Con el paciente en decúbito supino, hombro en abducción 90° y rotación externa máxima. El dolor posterosuperior es reproducible en esta posición. La aplicación de una fuerza anterior sobre la cabeza humeral (maniobra de reubicación) alivia el dolor. No se dispone en la evidencia entregada de cifras específicas de Sn/Sp para este test en internal impingement.
Test de Aprensión
Positivo con frecuencia por la hiperlaxitud anterior concomitante en atletas overhead. El estudio de Cotter et al. [18] reporta un hazard ratio de 2.96 para inestabilidad anterior.
El protocolo sigue principios de manejo de carga progresivo (load management) y mecanotransducción. No se recomienda reposo absoluto prolongado. Se aplica el marco P.E.A.C.E. & L.O.V.E. en fase aguda:
P.E.A.C.E. (fase aguda inicial):
L.O.V.E. (fase subaguda y funcional):
| Objetivos | Intervenciones clave | Criterios para avanzar |
|---|---|---|
| Objetivos Reducir dolor EVA < 3/10 en reposo. Recuperar ROM de rotación interna glenohumeral. Reducir la tightness posterior. | Intervenciones clave Estiramiento posterior glenohumeral (sleeper stretch, cross-body stretch) tras aplicación de calor local. Stretching pasivo en horizontal adduction. Educación sobre carga y modificación de actividad deportiva. | Criterios para avanzar EVA reposo < 3/10. Ganancia de rotación interna ≥ 10° respecto a baseline. Aducción horizontal sin limitación dolorosa severa. |
El grupo de tratamiento general con calor + estiramientos mostró mejoras significativas en ROM de rotación interna y función [9].
| Objetivos | Intervenciones clave | Criterios para avanzar |
|---|---|---|
| Objetivos Restaurar el ritmo escápulo-humeral y la cinemática escapular. Reducir la relación UT/LT. Mejorar resistencia del manguito posterior. | Intervenciones clave Ejercicios de control consciente de la posición escapular (0° →45° →90° de elevación) Activación selectiva de trapecio inferior y serrato anterior. Ejercicios excéntricos específicos del manguito posterior (infraespinoso, redondo menor). Uso de feedback verbal o visual para corrección escapular. | Criterios para avanzar ROM completo sin dolor. Discinesia escapular corregida clínicamente. GIRD < 10° respecto al contralateral. Fuerza excéntrica del manguito sin dolor EVA > 2/10 en tests resistidos. |
El entrenamiento con feedback verbal mejoró significativamente el dolor (p=0.04) y la función (DASH, p=0.03) respecto a tratamiento sin feedback [10]. El control progresivo de la orientación escapular redujo la activación del UT (3-13%) e incrementó la del LT (3-17%), restaurando el ratio UT/LT [11]. Los ejercicios excéntricos mejoraron significativamente la ROM de aducción horizontal (4.6°, p=0.025) y la resistencia del hombro (6.1 s, p=0.01) [9].
| Objetivos | Intervenciones clave | Criterios para avanzar |
|---|---|---|
| Objetivos Fortalecer la cadena cinética completa del lanzamiento. Corregir el gesto técnico. Integrar el trabajo toracolumbar. | Intervenciones clave Ejercicios de cadena cerrada para hombro y escápula. Fortalecimiento de core y cadera (base de la cadena cinética). Movilización/manipulación de columna torácica como coadyuvante. Reeducación del gesto deportivo con videoanalisis si disponible. Inicio de programa de lanzamiento por fases (toss program). | Criterios para avanzar LSI (Limb Symmetry Index) de fuerza rotadores > 85%. Sin dolor en gesto técnico controlado. GIRD < 10°. Capacidad de realizar overhead press sin dolor EVA > 2/10. |
La terapia manual de columna torácica (TSMT) mostró evidencia de alta calidad mejorando dolor (tamaño de efecto grande a corto-medio plazo) y mejorando la rotación interna y externa del hombro en SIS [1]. La manipulación torácica incrementó la rotación escapular ascendente durante el descenso del brazo [8].
| Objetivos | Intervenciones clave | Criterios para avanzar |
|---|---|---|
| Objetivos Retorno progresivo y seguro al lanzamiento/overhead competitivo. Establecer programa de mantenimiento. Prevenir recidiva. | Intervenciones clave Programa de lanzamiento escalonado →toss suave →lanzamiento 50% →lanzamiento 75% →lanzamiento 100% Control de volumen y carga semanal (pitch count). Mantenimiento del programa de control escapular y excéntrico de manguito. Revisión periódica del GIRD y discinesia. | Criterios para avanzar Lanzamiento al 100% sin dolor. GIRD < 10° contralateral. Ausencia de discinesia escapular en cargas altas. EVA durante actividad deportiva < 2/10. |
Indicada desde la Fase 2 en adelante, especialmente cuando se objetiva hipomovilidad torácica media (T3-T8) o cifosis torácica excesiva que limita la apertura anterior del hombro y el ritmo escápulo-humeral. La TSMT incluye movilizaciones en grado III-IV posteroanterior sobre los segmentos T3-T8 y/o thrust manipulativo en decúbito supino con posicionamiento del paciente en extensión torácica. La evidencia de alta calidad respalda su eficacia para reducir el dolor (efecto grande a corto plazo) y mejorar la rotación interna y externa del hombro [1]. La manipulación torácica incrementa la rotación escapular ascendente durante el descenso del brazo, un mecanismo directamente relevante para el internal impingement [8]. No sustituye el ejercicio terapéutico; se integra como coadyuvante antes o durante las sesiones de ejercicio en Fase 2-3.
El estiramiento de la cápsula posterior glenohumeral y de la musculatura posterior (infraespinoso, redondo menor, deltoides posterior) es una intervención nuclear en esta patología. Las técnicas incluyen el sleeper stretch (paciente en decúbito lateral sobre el hombro afecto, rotación interna pasiva asistida), el cross-body stretch (aducción horizontal en carga axial) y el movilización articular glenohumeral en dirección posteroanterior (deslizamiento A-P en posición ABER reducida) para recuperar la rotación interna. El programa con aplicación previa de calor local seguido de estiramientos mejoró significativamente la ROM de rotación interna y la función en atletas con tightness posterior [9]. Se puede combinar con técnicas de inhibición miofascial (presión isquémica) sobre los puntos de tensión del infraespinoso y redondo menor previo al estiramiento.
Las técnicas de terapia manual para reposicionamiento escapular (scapular setting, scapular clock, correcciones manuales durante la elevación) son especialmente eficaces cuando se combinan con feedback verbal o visual. El feedback verbal añadido al tratamiento escápulo-focalizado mejoró significativamente el dolor y la función (DASH) respecto al mismo ejercicio sin feedback [10]. El control progresivo de la orientación escapular con o sin feedback por vídeo redujo la activación del trapecio superior (3-13%) e incrementó la del trapecio inferior (3-17%), restaurando el ratio UT/LT y reduciendo la rotación interna escapular [11]. En la práctica, el fisioterapeuta utiliza sus manos para guiar la posición correcta de la escápula durante los primeros rangos de elevación (0°-45°, luego 0°-90°), progresando hacia la corrección autónoma del paciente.
Indicada en Fase 1 como preparación tisular previa al estiramiento posterior. La aplicación de 15-20 minutos de calor húmedo sobre la región posterior del hombro favorece la viscoelasticidad capsular y facilita la ganancia de ROM durante el estiramiento posterior. El grupo de tratamiento general con calor + estiramientos demostró mejoras significativas en ROM de rotación interna y función [9]. Se emplea como coadyuvante, no como tratamiento aislado.
Pueden considerarse en casos con afectación tendinosa del manguito (lesión parcial PASTA, tendinopatía) cuando el tratamiento conservador de 6-8 semanas no logra reducir la sintomatología tendinosa. La evidencia disponible en los estudios entregados no incluye datos específicos de ESWT para internal impingement, por lo que su aplicación se basa en el consenso clínico extrapolado de tendinopatías del manguito en general. Parámetros habituales: 0.08-0.15 mJ/mm², 1500-2000 impulsos, frecuencia 3-4 Hz, 3-5 sesiones semanales o quincenales. Complemento del ejercicio excéntrico, no sustituto. Evidencia limitada para esta indicación específica en la fuente disponible.
Puede utilizarse como coadyuvante para facilitar la conciencia propioceptiva de la posición escapular y reducir el dolor durante la actividad deportiva en Fases 2-3. La técnica más empleada es el facilitador del trapecio inferior (Y-strip desde la apófisis espinosa T6-T8 hacia el ángulo inferior de la escápula) y el inhibidor del trapecio superior. Su efecto sobre la cinemática escapular es modesto y no debe reemplazar el trabajo activo de control motor. La evidencia entregada no respalda directamente esta indicación con cifras específicas para internal impingement, por lo que su uso se considera complementario y de bajo riesgo.
Técnica con evidencia emergente, en continuo estudio. Su uso clínico es habitual en este cuadro pero los protocolos óptimos no están plenamente consolidados.
| Parámetro | Valor/Especificación |
|---|---|
| Parámetro:Diana anatómica | Valor/Especificación:Tendón del infraespinoso y supraespinoso en su cara articular (zona de lesión PASTA), unión miotendinosa del infraespinoso, cápsula posterior glenohumeral engrosada |
| Parámetro:Abordaje ecoguiado | Valor/Especificación:Sí. Ecografía musculoesquelética imprescindible para identificar la zona de lesión parcial articular y la interfaz cápsulo-ligamentosa posterior. Transductor lineal de alta frecuencia (12-18 MHz) |
| Parámetro:Calibre de aguja | Valor/Especificación:0.30-0.40 mm para el tendón del infraespinoso (estructura de calibre medio-grueso); 0.25-0.30 mm si se aborda la cápsula posterior o estructuras más finas |
| Parámetro:Intensidad (EPI) | Valor/Especificación:EPI clásica: 3-6 mA sobre zona tendinosa degenerada. Variantes de baja intensidad (neuromodulación percutánea): 0.5-2 mA para abordaje de la cápsula posterior o nervio supraescapular |
| Parámetro:Duración del impulso / nº de impulsos | Valor/Especificación:3-5 impulsos de 3-5 s por sesión en patrón rastrillo sobre la zona diana del tendón. En la cápsula posterior: menor dosis, 2-3 impulsos de 2-3 s |
| Parámetro:Frecuencia de sesiones | Valor/Especificación:Semanal o bisemanal; 4-6 sesiones por ciclo de tratamiento |
| Parámetro:Integración con ejercicio | Valor/Especificación:Complementa, no sustituye, el programa excéntrico del manguito posterior y el protocolo de control escapular. Aplicar preferentemente 24-48 h antes de la sesión de ejercicio para aprovechar la respuesta inflamatoria reparativa |
| Parámetro:Contraindicaciones / precauciones | Valor/Especificación:Gestación, marcapasos o dispositivos electrónicos implantados, trastornos de la coagulación, infección local, alergia a metales, piel no íntegra en zona de punción |
La diana primaria de la EPI en el internal impingement es la lesión parcial del manguito en su cara articular (lesión PASTA del supraespinoso y/o infraespinoso). Bajo control ecográfico con transductor lineal de alta frecuencia, se identifica la zona hipoecoica de degeneración tendinosa en la cara articular del infraespinoso o supraespinoso. El abordaje posterior o posterolateral permite acceder al infraespinoso sin comprometer estructuras neurovasculares relevantes.
En atletas con tightness capsular posterior importante, la neuromodulación percutánea ecoguiada de la cápsula posterior o del nervio supraescapular (rama posterior) puede contribuir a la reducción del tono reflejo del infraespinoso y facilitar la ganancia de rotación interna —efecto complementario al estiramiento y al ejercicio excéntrico de Fase 1-2.
La integración en el plan de tratamiento es: iniciar EPI una vez confirmado el diagnóstico de lesión tendinosa parcial articular (idealmente con RM artro o ecografía), dentro de la Fase 2 (tras el control del dolor agudo), combinando cada sesión de EPI con el programa excéntrico posterior y el control escapular. No existe en la evidencia disponible un ensayo clínico específico de EPI para internal impingement; la indicación se basa en el consenso de uso clínico para tendinopatías del manguito rotador y lesiones parciales, extrapolado a esta patología.
Metaanálisis 1. Yu S, et al. Effectiveness of Thoracic Spine Manual Therapy in Treating Subacromial Impingement Syndrome: A Systematic Review and Meta-analysis. Arch Phys Med Rehabil. 2025. PMID: 40712864 doi:10.1016/j.apmr.2025.07.008
Metaanálisis 2. Kim SK, et al. A genome-wide association study for shoulder impingement and rotator cuff disease. J Shoulder Elbow Surg. 2021. PMID: 33482370 doi:10.1016/j.jse.2020.11.025
Metaanálisis 3. King MG, et al. Lower limb biomechanics in femoroacetabular impingement syndrome: a systematic review and meta-analysis. Br J Sports Med. 2018. PMID: 29439949 doi:10.1136/bjsports-2017-097839
Metaanálisis 4. Tang J, et al. Cam morphology and the risk of developing radiographic hip osteoarthritis within 8 years: an individual participant data meta-analysis of 23 886 hips from the world COACH consortium. Br J Sports Med. 2026. PMID: 41314784 doi:10.1136/bjsports-2025-110144
Revisión sistemática 5. van Buuren MMA, et al. Statistical shape modeling of the hip and the association with hip osteoarthritis: a systematic review. Osteoarthritis Cartilage. 2021. PMID: 33338641 doi:10.1016/j.joca.2020.12.003
Revisión sistemática 6. Gouveia K, et al. Iliopsoas Tenotomy During Hip Arthroscopy: A Systematic Review of Postoperative Outcomes. Am J Sports Med. 2021. PMID: 32628861 doi:10.1177/0363546520922551
Revisión sistemática 7. van Dijk CN, et al. Conservative and surgical management of acute isolated syndesmotic injuries: ESSKA-AFAS consensus and guidelines. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2016. PMID: 26846658 doi:10.1007/s00167-016-4017-1
RCT 8. Haik MN, et al. Short-Term Effects of Thoracic Spine Manipulation on Shoulder Impingement Syndrome: A Randomized Controlled Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2017. PMID: 28259517 doi:10.1016/j.apmr.2017.02.003
RCT 9. Huang SY, et al. The effects of eccentric-focused exercises on posterior shoulder tightness in amateur baseball players with subacromial pain syndrome: a randomized controlled trial. J Shoulder Elbow Surg. 2026. PMID: 40975207 doi:10.1016/j.jse.2025.08.004
RCT 10. Moslehi M, et al. Feedback improves the scapular-focused treatment effects in patients with shoulder impingement syndrome. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2021. PMID: 32725447 doi:10.1007/s00167-020-06178-z
RCT 11. Huang TS, et al. Progressive conscious control of scapular orientation with video feedback has improvement in muscle balance ratio in patients with scapular dyskinesis: a randomized controlled trial. J Shoulder Elbow Surg. 2018. PMID: 29886062 doi:10.1016/j.jse.2018.04.006
RCT 12. Wall PD, et al. Personalised Hip Therapy: development of a non-operative protocol to treat femoroacetabular impingement syndrome in the FASHIoN randomised controlled trial. Br J Sports Med. 2016. PMID: 27629405 doi:10.1136/bjsports-2016-096368
RCT 13. Farfaras S, et al. Comparison of open acromioplasty, arthroscopic acromioplasty and physiotherapy in patients with subacromial impingement syndrome: a prospective randomised study. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2016. PMID: 25385527 doi:10.1007/s00167-014-3416-4
Estudio observacional 14. Chadayammuri V, et al. Passive Hip Range of Motion Predicts Femoral Torsion and Acetabular Version. J Bone Joint Surg Am. 2016. PMID: 26791033 doi:10.2106/JBJS.O.00334
Estudio observacional 15. Kemp JL, et al. Patients With Chondrolabral Pathology Have Bilateral Functional Impairments 12 to 24 Months After Unilateral Hip Arthroscopy: A Cross-sectional Study. J Orthop Sports Phys Ther. 2016. PMID: 27802796 doi:10.2519/jospt.2016.6577
Estudio observacional 16. Suter T, et al. Viewing perspective malrotation influences angular measurements on lateral radiographs of the scapula. J Shoulder Elbow Surg. 2020. PMID: 31784385 doi:10.1016/j.jse.2019.09.022
Estudio observacional 17. Matache BA, et al. Lateral Trochlear Ridge: A Non-Articulating Zone for Anterior-to-Posterior Screw Placement in Fractures Involving the Capitellum and Trochlea. J Bone Joint Surg Am. 2019. PMID: 31393432 doi:10.2106/JBJS.18.01270
Estudio observacional 18. Cotter EJ, et al. Comprehensive Examination of the Athlete's Shoulder. Sports Health. 2018. PMID: 29443643 doi:10.1177/1941738118757197
Estudio observacional 19. Di Pietto F, et al. Postoperative imaging in arthroscopic hip surgery. Musculoskelet Surg. 2017. PMID: 28210944 doi:10.1007/s12306-017-0459-y
Revisión sistemática 20. Fernandes DA, et al. Diagnostic Accuracy of Clinical Tests and Imaging Exams for Femoroacetabular Impingement: An Umbrella Review of Systematic Reviews. Clin J Sport Med. 2022. PMID: 34534982 doi:10.1097/JSM.0000000000000978
Revisión sistemática 21. Shanmugaraj A, et al. How Useful Is the Flexion-Adduction-Internal Rotation Test for Diagnosing Femoroacetabular Impingement: A Systematic Review. Clin J Sport Med. 2020. PMID: 31855915 doi:10.1097/JSM.0000000000000575
¿Has detectado un error clínico o una referencia obsoleta?