La enfermedad de Osgood-Schlatter (OSD) es una apofisitis de tracción de la tuberosidad tibial, entidad caracterizada por alteraciones dolorosas localizadas en la apófisis de la tuberosidad tibial secundarias a microtraumatismos de repetición sobre el cartílago apofisario en crecimiento [4]. Afecta predominantemente a adolescentes en período de crecimiento activo (10-16 años), con marcada predominancia masculina, aunque se describe también en mujeres [5].
La prevalencia puntual en la población general de niños entre 12 y 15 años es del 10%, con una incidencia acumulada vital del 13% [7]. La participación deportiva aumenta sustancialmente el riesgo: el riesgo relativo de prevalencia puntual en deportistas frente a no deportistas es de 1,98 (IC 95%: 1,31–2,99), y el riesgo relativo de incidencia acumulada a los 13 años alcanza 4,63 (IC 95%: 2,31–9,26) [7].
El mecanismo central es la tracción repetitiva del tendón rotuliano sobre la apófisis tibial —estructura fibrocartilaginosa aún inmadura e incompletamente osificada durante el estirón puberal— que supera la capacidad de remodelación del tejido apofisario [4]. Esta tracción repetida genera microfracturas, fragmentación apofisaria, respuesta inflamatoria localizada y, en fases avanzadas, formación de hueso heterotópico.
La revisión sistemática de alteraciones biomecánicas [5] documenta en individuos con OSD:
Estos factores biomecánicos justifican el abordaje fisioterapéutico orientado a la reducción de la rigidez muscular, el fortalecimiento excéntrico y la corrección del control motor proximal [5].
Adolescente varón de 10-16 años (o mujer ligeramente más joven, dado que la madurez esquelética aparece antes), activo deportivamente —especialmente en deportes con cargas de impacto y salto (fútbol, baloncesto, atletismo, gimnasia) [7]. Con frecuencia se identifica aceleración del crecimiento somático reciente [5].
La resonancia magnética permite evaluar el tendón rotuliano, la bursa infrapatelar profunda, el cartílago, la epífisis tibial y la tuberosidad tibial, incluyendo señal, grado de afectación y características morfométricas (altura patelar, grosor tendinoso, anchura tendinosa) [17]. Un sistema de puntuación MRI semicuantitativo (escala OSIS) ha mostrado fiabilidad buena a muy buena en la mayoría de ítems (κ e ICC > 0,6) para evaluar estas estructuras [17].
Se ha desarrollado y pilotado una herramienta diagnóstica autoadministrada para apofisitis de la tuberosidad tibial con un área bajo la curva del 93% (IC 95%: 0,80–1,00) en población pediátrica [20], lo que sugiere buena utilidad para cribado pre-clínico.
Las siguientes situaciones obligan a derivación urgente o estudio de imagen ampliado para descartar patología grave:
| Patología | Localización del dolor | Características diferenciadoras |
|---|---|---|
| Patología:Síndrome de Sinding-Larsen-Johansson | Localización del dolor:Polo inferior de rótula | Características diferenciadoras:Dolor e inflamación en polo inferior rotuliano, no en tuberosidad tibial; misma franja etaria |
| Patología:Tendinopatía rotuliana | Localización del dolor:Tendón rotuliano (cuerpo o inserción proximal/distal) | Características diferenciadoras:Adulto joven/adolescente mayor; sin fragmentación apofisaria en imagen; dolor más difuso en tendón |
| Patología:Bursitis infrapatelar profunda | Localización del dolor:Zona profunda entre tendón y tuberosidad | Características diferenciadoras:Puede coexistir con OSD [15]; dolor más fluctuante, inflamación focal profunda |
| Patología:Fractura de tuberosidad tibial | Localización del dolor:Tuberosidad tibial | Características diferenciadoras:Trauma agudo, impotencia funcional súbita, imposibilidad de extensión activa [10] |
| Patología:Osteocondritis disecante de cóndilo femoral | Localización del dolor:Cóndilo femoral medial/lateral | Características diferenciadoras:Dolor más difuso, bloqueo articular, derrame; hallazgos específicos en RMN |
| Patología:Enfermedad de Blount | Localización del dolor:Tibia proximal medial | Características diferenciadoras:Deformidad en varo tibial progresiva, afecta fisis medial proximal, sin relación con tendón rotuliano [6] |
| Patología:Quiste de Hoffa / patología del cuerpo adiposo | Localización del dolor:Grasa de Hoffa, infrapatelar anterior | Características diferenciadoras:Dolor a la extensión completa, signo de Hoffa positivo, hallazgos ecográficos/RMN específicos |
| Patología:Tumor óseo benigno/maligno | Localización del dolor:Variable, tibia proximal | Características diferenciadoras:Dolor nocturno, sistémico, sin relación deportiva; imagen con lesión ocupante de espacio |
Herramienta desarrollada mediante panel Delphi de expertos y validada en población pediátrica [20]. En estudio piloto (n = 63 niños con examen clínico concurrente):
Nota: las cifras de Sn y Sp específicas para esta herramienta no se reportan de forma separada en el abstract disponible [20]; solo se dispone del AUC.
El tratamiento de la OSD es predominantemente conservador [4]. El paradigma actual prioriza la gestión de la carga (load management) sobre el reposo absoluto, combinando la modificación de la actividad, el ejercicio terapéutico dirigido a los déficits biomecánicos identificados y la educación del paciente y familia [4][5].
| Objetivos | Intervenciones clave | Criterios para avanzar |
|---|---|---|
| Objetivos Reducir dolor EVA < 4/10 en actividad. Disminuir la inflamación local. Mantener capacidad funcional básica. Educación al paciente/familia sobre la naturaleza benigna y autolimitada de la patología. | Intervenciones clave Modificación de la actividad deportiva: reducción del volumen/intensidad de saltos, sprints y squats sin cese completo. Crioterapia local post-actividad (10-15 min). Stretching suave de cuádriceps, isquiotibiales y tríceps sural en rangos no dolorosos [4][5]. Vendaje funcional o rodillera infrapatelar para descarga del tendón durante actividad (uso clínico habitual; evidencia limitada para OSD específicamente [4]). Educación sobre load management y señales de alarma. | Criterios para avanzar EVA en actividad < 4/10. Ausencia de dolor nocturno. Tolerancia a la marcha y subir escaleras sin dolor > 3/10. |
| Objetivos | Intervenciones clave | Criterios para avanzar |
|---|---|---|
| Objetivos Corregir la rigidez del cuádriceps, gastrocnemio y sóleo. Recuperar la fuerza de extensión de rodilla y abducción de cadera. EVA en reposo 0/10 y en actividad < 3/10. | Intervenciones clave Programa de estiramientos progresivos de cuádriceps (posición de Thomas, estiramiento de pie), isquiotibiales y tríceps sural — las intervenciones de stretching muestran eficacia aparente en OSD [4][5]. Fortalecimiento isométrico de cuádriceps en ángulos no dolorosos (ej. 60°-90° flexión). Fortalecimiento de abductores y rotadores de cadera (clam shells, abducción en decúbito, puente glúteo) [5]. Introducción progresiva de carga excéntrica del cuádriceps (declinación 15-25°) a baja intensidad y sin dolor. Propiocepción y control neuromuscular en cadena cerrada sin impacto. | Criterios para avanzar EVA en actividad ≤ 2/10 durante ejercicios de esta fase. Extensión de rodilla resistida sin dolor > 3/10. Flexibilidad de cuádriceps: talón-nalga < 10 cm de diferencia bilateral. Fuerza de extensión de rodilla > 70% del lado contralateral. |
| Objetivos | Intervenciones clave | Criterios para avanzar |
|---|---|---|
| Objetivos Reintroducir cargas de impacto progresivas. Recuperar la fuerza funcional (LSI > 85%). Restablecer la participación deportiva con control del dolor. | Intervenciones clave Carga excéntrica del cuádriceps progresiva (ángulos de mayor carga, con peso corporal → sobrecarga externa) [4][5]. Ejercicios pliométricos de baja intensidad →salto bilateral →salto monopodal Progresión de carrera →trote suave →carrera continua →cambios de dirección →sprint al 70-80% →sprint máximo Sentadilla con carga progresiva (bilateral → monopodal). Entrenamiento neuromuscular y de control de rodilla en valgo dinámico. Monitorizar EVA pre/post sesión y ajustar carga si > 3/10. | Criterios para avanzar EVA en actividad específica ≤ 2/10. LSI de salto monopodal (single-leg hop) ≥ 85%. Tolerancia a 3 sesiones de entrenamiento completo sin recidiva sintomática. |
| Objetivos | Intervenciones clave | Criterios para avanzar |
|---|---|---|
| Objetivos Retorno completo al deporte sin restricciones. Prevención de recidivas mediante programa de mantenimiento. Alta con plan de automanejo. | Intervenciones clave Retorno pleno al deporte con monitorización de carga semanal. Programa de mantenimiento de flexibilidad y fuerza excéntrica de cuádriceps (2-3 sesiones/semana) [4][5]. Educación sobre gestión de picos de carga en temporada de competición y periodos de crecimiento acelerado. Reevaluación periódica durante el estirón puberal hasta cierre apofisario (evidencia de resolución espontánea con la madurez esquelética [4]). | Criterios para avanzar Alta clínica: EVA 0/10 en toda actividad deportiva. LSI ≥ 90%. Sin recidiva en ≥ 4 semanas de entrenamiento completo. |
Indicados desde la fase 1, con progresión en fase 2. La revisión sistemática de Neuhaus et al. [4] identifica el stretching como una de las intervenciones con eficacia aparente en OSD, aunque reconoce la ausencia de RCTs específicos con grupo sham o control activo. Las dianas prioritarias son el cuádriceps femoral, isquiotibiales, gastrocnemio y sóleo, dado que el aumento de rigidez de estos grupos musculares está documentado como alteración biomecánica central en OSD [5]. Técnica: estiramiento estático sostenido 30-45 segundos, 3-5 repeticiones, 2 veces al día; progresión a facilitación neuromuscular propioceptiva (FNP, contracción-relajación) cuando el dolor lo permita. Se integra en todas las fases como componente diario del programa domiciliario. Respaldado cualitativamente por [4][5].
Indicada en fases 2 y 3 cuando se objetive aumento de tono/rigidez muscular en cuádriceps, TFL, isquiotibiales o tríceps sural que limiten la progresión del ejercicio. Técnicas aplicables: inhibición miofascial del recto femoral (compresión isquémica en vientre muscular), movilización longitudinal del tejido conjuntivo perimuscular, técnica de liberación activa (ART) en la unión miotendinosa distal del recto femoral. La revisión biomecánica [5] justifica su uso por el patrón de mayor rigidez musculotendinosa identificado. La evidencia directa para estas técnicas en OSD es limitada en los estudios disponibles [4]; su uso responde al consenso clínico de la especialidad para la disfunción biomecánica identificada.
Uso clínico en OSD crónica o en casos con respuesta insuficiente al tratamiento convencional. La revisión sistemática [4] identifica la ESWT como una de las opciones terapéuticas descritas en la literatura para OSD, aunque con calidad de evidencia baja a moderada. Parámetros de consenso clínico habituales para apofisitis/tendinopatías de rodilla en adolescentes: ondas de choque radiales, 1000-2000 impactos por sesión, 1,5-2,5 bar, frecuencia 5-10 Hz, 3-5 sesiones semanales o bisemanal. Aplicar con precaución sobre cartílago de crecimiento abierto; evitar aplicación directa sobre la apófisis activa e inflamada en fase aguda. Integrar preferiblemente en fase 3, como complemento al ejercicio excéntrico progresivo, no como sustituto. Evidencia cualitativa: uso descrito en revisión [4]; los parámetros exactos para OSD no están especificados en los abstracts disponibles.
Indicado en fases 1 y 2 durante la actividad deportiva para reducir la tracción del tendón rotuliano sobre la apófisis y proporcionar un efecto analgésico local. La revisión sistemática [4] recoge el vendaje y las ortesis como opciones de manejo reportadas en la literatura de OSD. Opciones: banda/cincha infrapatelar (tipo Cho-Pat) colocada 1-2 cm distal al polo inferior rotuliano, o vendaje neuromuscular (kinesiotaping) en técnica de descarga del tendón rotuliano con tensión del 25-50% sobre el cuerpo tendinoso. No sustituye el programa de ejercicio; retirar progresivamente al ganar fuerza y control neuromuscular en fase 3. Evidencia limitada para OSD específicamente [4]; uso clínico habitual con justificación biomecánica.
Indicada en fase 1 y como medida post-actividad en fases 2 y 3. Aplicación de hielo o compresa fría 10-15 minutos sobre la tuberosidad tibial tras el ejercicio para control del dolor y la respuesta inflamatoria local. La revisión [4] incluye la crioterapia entre las recomendaciones de tratamiento más prevalentes en la literatura revisada. Uso como medida complementaria; no sustituye la gestión de la carga ni el ejercicio terapéutico.
Componente transversal de obligada inclusión en todas las fases. La educación sobre la naturaleza autolimitada de la OSD (resolución con el cierre apofisario), el concepto de umbral de dolor tolerable durante actividad (EVA ≤ 2/10), los principios de load management y los factores de riesgo modificables (volumen de entrenamiento, períodos de aceleración del crecimiento) es una intervención de primer orden con base en la fisiopatología de la enfermedad [4][5]. La participación deportiva no debe ser eliminada; debe ser modulada según la respuesta dolorosa.
La proloterapia con dextrosa hipertónica representa la técnica invasiva con mayor respaldo experimental en OSD, aunque con resultados contradictorios entre los dos únicos RCTs disponibles.
| Parámetro | Valor/Especificación |
|---|---|
| Parámetro:Diana anatómica | Valor/Especificación:Zona periapofisaria de la tuberosidad tibial (peritenon, bursa infrapatelar profunda, tejidos periapofisarios) |
| Parámetro:Abordaje ecoguiado | Valor/Especificación:Sí — guiado ecográficamente para precisión y seguridad [14][15] |
| Parámetro:Concentración de dextrosa | Valor/Especificación:12,5% en dextrosa [14] o 20% (1 mL dextrosa + 1 mL lidocaína 1%) [15] |
| Parámetro:Número de sesiones | Valor/Especificación:3 inyecciones [14][15] |
| Parámetro:Frecuencia de sesiones | Valor/Especificación:Mensual (1 inyección/mes durante 3 meses) [15] |
| Parámetro:Agente anestésico concomitante | Valor/Especificación:Lidocaína 1% (1 mL) [15] |
| Parámetro:Instrumento de seguimiento | Valor/Especificación:Escala VISA-P (Victorian Institute of Sport Assessment – Patella) [14][15] |
| Parámetro:Contraindicaciones / precauciones | Valor/Especificación:Infección local activa, alteraciones de la coagulación, alergia a los agentes inyectados, fase aguda inflamatoria severa |
Evidencia disponible y limitaciones:
El RCT de Wu et al. [14] (n = 70, doble ciego, ecoguiado) utilizó dextrosa al 12,5% frente a suero salino. El grupo dextrosa mostró una mejora en la puntuación VISA-P significativamente superior al grupo control a los 3 meses (diferencia media 25,4 puntos; IC 95%: 22,4–28,3; p < 0,0001), a los 6 meses (diferencia media 6,2; IC 95%: 3,2–9,4; p < 0,0001) y a los 12 meses (diferencia media 5,5; IC 95%: 1,9–9,1; p = 0,0026) [14]. Sin embargo, ambos grupos experimentaron mejoría clínicamente relevante, incluyendo el grupo salino, lo que sugiere un componente de efecto activo en ambas condiciones [14].
En contraste, el RCT de Nakase et al. [15] (n = 49 rodillas en 38 pacientes, media de edad 12,3 años, rebeldes a tratamiento conservador > 1 mes) no encontró diferencias significativas entre dextrosa al 20% (con lidocaína) y solución salina (con lidocaína) en ningún momento de seguimiento. Ambos grupos mostraron mejoría significativa en la puntuación VISA desde el primer mes (p < 0,01), sin efectos adversos [15].
La discrepancia entre estudios puede atribuirse a diferencias en concentración de dextrosa, volumen inyectado, diana exacta del procedimiento, perfil de pacientes y seguimiento. Dado el balance contradictorio de la evidencia disponible [14][15], las inyecciones de dextrosa constituyen una opción de segunda línea para pacientes con OSD que no responden al tratamiento conservador estructurado, no una intervención de primera elección.
Técnica con evidencia emergente, en continuo estudio. Su uso clínico es habitual en este cuadro pero los protocolos óptimos no están plenamente consolidados.
| Parámetro | Valor/Especificación |
|---|---|
| Parámetro:Diana anatómica | Valor/Especificación:Porción degenerada/irritada del tendón rotuliano (cuerpo tendinoso en zona de inserción distal en tuberosidad tibial), unión miotendinosa del recto femoral, tejido periapofisario con cambios patológicos |
| Parámetro:Abordaje ecoguiado | Valor/Especificación:Sí — obligatorio para localización precisa de la zona afecta y protección de estructuras adyacentes (fisis abierta) |
| Parámetro:Calibre de aguja | Valor/Especificación:0,30–0,33 mm para abordaje del tendón rotuliano; 0,25–0,30 mm para neuromodulación percutánea de ramas nerviosas locales |
| Parámetro:Intensidad (EPI) | Valor/Especificación:EPI de baja intensidad: 0,5–1,5 mA para tejido tendinoso en población adolescente; se recomienda comenzar con intensidades mínimas por la sensibilidad aumentada en fisis activa |
| Parámetro:Duración del impulso / nº de impulsos | Valor/Especificación:3–5 impulsos de 3–5 segundos por punto, patrón rastrillo sobre la zona diana; 1–2 puntos por sesión en función de tolerancia |
| Parámetro:Frecuencia de sesiones | Valor/Especificación:Bisemanal a semanal; ciclo de 4–6 sesiones con reevaluación VISA-P tras ciclo |
| Parámetro:Integración con ejercicio | Valor/Especificación:Complementa, no sustituye, el programa de carga excéntrica y fortalecimiento progresivo; aplicar preferentemente en fase 2-3 cuando persiste dolor con el ejercicio terapéutico |
| Parámetro:Contraindicaciones / precauciones | Valor/Especificación:Marcapasos, gestación, alteraciones de la coagulación, infección local activa, alergia a metales, aplicación DIRECTAMENTE sobre la apófisis en fase aguda (riesgo sobre cartílago de crecimiento); precaución especial en pacientes pediátricos con fisis abierta |
Consideraciones clínicas para OSD:
La diana anatómica principal es la zona del tendón rotuliano en su inserción distal (área periapofisaria) y, cuando se objetiva ecográficamente, el tejido peritendinoso con cambios de señal o bursitis infrapatelar profunda —estructura identificada como contribuyente al dolor en OSD [15]. En pacientes adolescentes con fisis abierta, la aguja debe mantenerse estrictamente en el tejido tendinoso o periapofisario, evitando el contacto directo con la apófisis. El abordaje ecoguiado es, en este grupo etario, una condición de seguridad no negociable.
La neuromodulación percutánea (NMP) puede emplearse sobre ramas del nervio infrapatelar del safeno y ramas periapofisarias locales cuando el componente neurogénico del dolor es predominante, como complemento al tratamiento de la estructura tendinosa.
La integración con el plan de fases es la siguiente: la EPI/NMP se introduce en la fase 2, cuando persiste dolor que limita la progresión del ejercicio excéntrico, o en la fase 3 ante una respuesta subóptima al programa de carga. No tiene indicación como monoterapia; su valor clínico reside en la capacidad de facilitar la ventana de carga terapéutica al reducir la hiperalgesia local. La evidencia de los RCTs disponibles para OSD se refiere a inyecciones con dextrosa o salino [14][15], no a EPI específicamente; el uso clínico de EPI en OSD se basa en el consenso clínico y extrapolación desde tendinopatía rotuliana en adultos.
Metaanálisis 1. Yun C, Shen CL. Anterior release for Scheuermann's disease: a systematic literature review and meta-analysis. Eur Spine J. 2017. PMID: 27384777 doi:10.1007/s00586-016-4632-z
Metaanálisis 2. Li Q. Surgical Procedures Used for Correction of Scheuermann's Kyphosis: A Meta-Analysis. Pain Res Manag. 2021. PMID: 34725561 doi:10.1155/2021/2142964
Metaanálisis 3. Lee CH, et al. Posterior-only versus combined anterior-posterior fusion in Scheuermann disease: a systematic review and meta-analysis. J Neurosurg Spine. 2021. PMID: 33361485 doi:10.3171/2020.7.SPINE201062
Revisión sistemática 4. Neuhaus C, et al. A systematic review on conservative treatment options for OSGOOD-Schlatter disease. Phys Ther Sport. 2021. PMID: 33744766 doi:10.1016/j.ptsp.2021.03.002
Revisión sistemática 5. Rodrigues DR, et al. Biomechanical alterations in Osgood-Schlatter disease: a systematic review. Res Sports Med. 2025. PMID: 39972530 doi:10.1080/15438627.2025.2467400
Revisión sistemática 6. Banwarie RR, et al. Insight into the possible aetiologies of Blount's disease: a systematic review of the literature. J Pediatr Orthop B. 2020. PMID: 31651748 doi:10.1097/BPB.0000000000000677
Revisión sistemática 7. Haines M, et al. Describing Frequencies of Lower-Limb Apophyseal Injuries in Children and Adolescents: A Systematic Review. Clin J Sport Med. 2022. PMID: 34009802 doi:10.1097/JSM.0000000000000925
Revisión sistemática 8. Hoey S, et al. A systematic review evaluating the use of ultrasound in the identification of osteochondrosis in horses. Vet J. 2022. PMID: 35381440 doi:10.1016/j.tvjl.2022.105825
Revisión sistemática 9. Huq S, et al. Treatment approaches for Scheuermann kyphosis: a systematic review of historic and current management. J Neurosurg Spine. 2020. PMID: 31675699 doi:10.3171/2019.8.SPINE19500
Revisión sistemática 10. Pretell-Mazzini J, et al. Outcomes and Complications of Tibial Tubercle Fractures in Pediatric Patients: A Systematic Review of the Literature. J Pediatr Orthop. 2016. PMID: 25887827 doi:10.1097/BPO.0000000000000488
RCT 11. James AM, et al. Effectiveness of footwear and foot orthoses for calcaneal apophysitis: a 12-month factorial randomised trial. Br J Sports Med. 2016. PMID: 26917682 doi:10.1136/bjsports-2015-094986
RCT 12. Laky B, et al. A Dietary Supplement in the Management of Patients with Lumbar Osteochondrosis: A Randomized, Double-Blinded, Placebo-Controlled Study. Nutrients. 2024. PMID: 39203831 doi:10.3390/nu16162695
RCT 13. Seeger JB, Müller F. Randomized, controlled trial to analyze the effect of using a traction-bed-device on patients suffering from osteoarthritis/spondylosis of the lumbar spine. BMC Musculoskelet Disord. 2025. PMID: 40849611 doi:10.1186/s12891-025-08961-w
RCT 14. Wu Z, et al. Hyperosmolar dextrose injection for Osgood-Schlatter disease: a double-blind, randomized controlled trial. Arch Orthop Trauma Surg. 2022. PMID: 34673998 doi:10.1007/s00402-021-04223-1
RCT 15. Nakase J, et al. No superiority of dextrose injections over placebo injections for Osgood-Schlatter disease: a prospective randomized double-blind study. Arch Orthop Trauma Surg. 2020. PMID: 31713082 doi:10.1007/s00402-019-03297-2
Estudio observacional 16. Van Cauter R, et al. Distal sagittal forelimb conformation in young Walloon horses: Radiographic assessment and its relationship with osteochondral fragments. PLoS One. 2024. PMID: 39392827 doi:10.1371/journal.pone.0311965
Estudio observacional 17. Sørensen LB, et al. Development and evaluation of a new semi-quantitative and morphometric scoring system for magnetic resonance imaging in adolescents with Osgood Schlatter Disease (The OSIS Score). Eur J Radiol. 2025. PMID: 39904172 doi:10.1016/j.ejrad.2025.111934
Estudio observacional 18. Wang L, et al. Quantitative susceptibility mapping detects abnormalities in cartilage canals in a goat model of preclinical osteochondritis dissecans. Magn Reson Med. 2017. PMID: 27018370 doi:10.1002/mrm.26214
Estudio observacional 19. Noh DK, et al. Inter- and intratester reliability values of ultrasound imaging measurements of diaphragm movement in the thoracic and thoracolumbar curves in adolescent idiopathic scoliosis. Physiother Theory Pract. 2016. PMID: 26863479 doi:10.3109/09593985.2015.1091871
Estudio observacional 20. Brooks J, et al. Pilot development of diagnostic tools for lower limb apophyseal injuries in children and adolescents. PeerJ. 2024. PMID: 39314841 doi:10.7717/peerj.18101
Estudio observacional 21. Laoharojanaphand T, et al. Medial Metaphyseal Slope as a Predictor of Recurrence in Blount Disease. Orthop Surg. 2019. PMID: 31243919 doi:10.1111/os.12491
¿Has detectado un error clínico o una referencia obsoleta?
