Neuropatía Supraescapular

La neuropatía supraescapular (NSE) es un síndrome de atrapamiento o lesión del nervio supraescapular (NSE) que puede comprometer la función motora y sensitiva del hombro. El nervio supraescapular se origina en el tronco superior del plexo braquial (C5-C6), discurre por la escotadura supraescapular bajo el ligamento transverso superior de la escápula y continúa hacia la escotadura espinoglenoidea, donde puede verse comprimido de nuevo por el ligamento transverso inferior de la escápula (LITA) o por estructuras adyacentes [2].

Anatomía funcional y puntos de vulnerabilidad

Existen dos puntos críticos de compresión:

• Escotadura supraescapular (notch supraescapular): compresión proximal que afecta tanto al supraespinoso como al infraespinoso. Puede cursar con dolor posterior de hombro y debilidad combinada de ambos músculos [8][12].
• Escotadura espinoglenoidea: compresión distal, típicamente por quistes ganglionares o por el LITA. Afecta selectivamente al infraespinoso, con atrofia característica sin dolor significativo ni compromiso del supraespinoso [7][2].

El LITA tiene una prevalencia de aproximadamente 5.8% (IC95%: 4.5-7.1) en estudios anatómicos y puede adoptar morfología ligamentosa o membranosa, siendo la forma ligamentosa la más frecuente [2]. Esta variabilidad anatómica es relevante en la planificación quirúrgica y en la comprensión de la compresión distal.

Mecanismos etiopatogénicos

• Compresión mecánica: por quiste ganglionar (etiología más frecuente en la escotadura espinoglenoidea, 42% de los casos en series quirúrgicas) [7], por el ligamento transverso superior o inferior, por variantes anatómicas como el músculo subclavio posterior [3].
• Tracción repetida: mecanismo predominante en atletas de gestos overhead (volleyball, tenis, natación). La tracción del nervio durante la abducción extrema y la aducción horizontal, combinada con contracciones excéntricas del infraespinoso, se postula como causa principal de la atrofia de infraespinoso en deportistas [11].
• Asociación con lesiones del manguito rotador: los desgarros grandes o masivos del manguito pueden generar tracción sobre el nervio supraescapular al retraerse las unidades musculotendinosas del supraespinoso e infraespinoso [14][15].
• Lesiones traumáticas del plexo braquial: los mecanismos de avulsión radicular o lesión del tronco superior comprometen el nervio supraescapular, siendo una diana quirúrgica en la transferencia nerviosa [1][6].

Presentación clínica típica

• Dolor: profundo, posterior o posterolateral en el hombro, de carácter vago y mal localizado. Presente en el 97.8% de los pacientes como síntoma principal en series quirúrgicas [8]. Puede irradiar hacia la región cervical o el brazo. La duración media de síntomas antes del diagnóstico en series quirúrgicas fue de 19 meses [8].
• Debilidad funcional: en la compresión proximal (escotadura supraescapular), debilidad de abducción activa (supraespinoso) y rotación externa (infraespinoso). En la compresión distal (escotadura espinoglenoidea), debilidad selectiva de rotación externa con preservación relativa de la abducción.
• Atrofia muscular: atrofia del infraespinoso como hallazgo característico, especialmente en atletas de overhead y en compresiones distales [11]. La atrofia grasa detectada por RM no suele resolverse completamente tras la descompresión quirúrgica incluso con buena recuperación clínica [12].
• Inicio insidioso: frecuente en deportistas; puede pasar inadvertido dado que la pérdida de rotación externa no siempre genera limitación funcional subjetiva significativa en fases iniciales [11].

Poblaciones específicas

• Deportistas overhead: la atrofia de infraespinoso predomina sobre el dolor; la prevalencia es marcadamente superior a la población general. La etiología es probablemente multifactorial, siendo la tracción en la escotadura espinoglenoidea el mecanismo más propuesto [11].
• Asociación con rotura del manguito rotador: la neuropatía supraescapular puede coexistir con roturas grandes/masivas, aunque la diferenciación entre debilidad por la lesión tendinosa y debilidad por neuropatía es compleja [14][15].
• Pacientes post-traumáticos con lesión de plexo: la desnervación del nervio supraescapular forma parte del espectro de las lesiones traumáticas del plexo braquial; la demora en la intervención empeora los resultados funcionales [1].

La evidencia disponible no aporta cifras de sensibilidad/especificidad para los tests clínicos específicos de neuropatía supraescapular. La exploración se basa en la combinación de hallazgos clínicos y su correlación con estudios electrofisiológicos e imagen.

Exploración física orientada

Inspección y palpación:

• Atrofia de la fosa infraespinosa (hallazgo cardinal en compresiones distales y en atletas overhead) [11].
• Atrofia combinada de fosa supra e infraespinosa en compresiones proximales [8][12].
• Palpación dolorosa en la escotadura supraescapular (región supraclavicular medial) en compresiones proximales.

Test de palpación de la escotadura supraescapular:
Presión directa sobre la escotadura supraescapular reproduce o intensifica el dolor posterior de hombro. Hallazgo de valor localizador pero sin cifras de precisión diagnóstica en la evidencia disponible.

Valoración de la fuerza:

• Rotación externa con codo a 0° de abducción: valorar comparativamente. La debilidad selectiva de rotación externa con preservación parcial de la abducción sugiere compresión distal (espinoglenoidea).
• Abducción activa (supraespinoso): debilidad en compresiones proximales [8][12].
• Escala MRC para cuantificación objetiva de fuerza: ampliamente utilizada en series quirúrgicas y de transferencias nerviosas [1][6].

Test de Cross-body adduction:
La aducción horizontal forzada estira el nervio supraescapular en la escotadura espinoglenoidea y puede reproducir el dolor en compresiones distales [11]. Sin cifras de precisión en la evidencia disponible.

Valoración del ROM:

• Rotación externa activa y pasiva, abducción activa.
• La medición del ROM es un outcome funcional clave en el seguimiento [1][6].

Pruebas complementarias esenciales

• EMG/electroneurografía (ENG): estudio de referencia para confirmar desnervación, localizar el nivel de compresión y monitorizar la recuperación. En series quirúrgicas, el 94% de los pacientes se estudiaron electrodiagnósticamente antes de la intervención, siendo positivos en el 85% [8]. La recuperación electromiográfica tras descompresión artroscópica es un indicador de respuesta aunque no siempre correlaciona con la recuperación de fuerza completa [12][15].
• RM de hombro: identifica quistes ganglionares (causa más frecuente de compresión distal, 42% de los casos quirúrgicos [7]), atrofia y degeneración grasa muscular, y lesiones asociadas del manguito rotador [14].
• Radiografía simple: descarta patología ósea escapular.

La NSE tiene abordaje fisioterapéutico como primera línea en formas de inicio insidioso, sin compresión estructural significativa (quiste ganglionar) y sin signos electrofisiológicos de desnervación grave. Ante compresión estructural identificada por imagen o desnervación progresiva, la derivación para valoración quirúrgica debe ser paralela al tratamiento conservador [7][8][12].

Fase 1: Control del Dolor y Protección Relativa

Fase 2: Recuperación Neuromuscular y Control Motor

Fase 3: Fortalecimiento Progresivo y Readaptación Funcional

Fase 4: Retorno al Deporte / Actividad Plena

Neurodinámica — Movilización del Nervio Supraescapular

Indicada desde la fase 1-2, especialmente cuando la exploración neurodinámica reproduce los síntomas y se identifica una mecánica neural comprometida. La técnica de neurodinámica del nervio supraescapular combina posicionamiento de la extremidad superior en abducción y rotación interna con inclinación lateral cervical contralateral, aplicando técnicas de deslizamiento (slider) en fase aguda y de tensioner gradual en fases intermedias. El objetivo es restaurar la movilidad neural intrínseca del nervio en su recorrido por la escotadura supraescapular y espinoglenoidea, reduciendo la sensibilización mecánica. La integración es progresiva: primero en modo slider como complemento del control del dolor (fase 1), avanzando a tensioner en la fase 2 cuando el dolor basal es EVA ≤ 3/10. Uso clínico habitual para este cuadro; la evidencia disponible no incluye estudios específicos de neurodinámica para NSE.

Ejercicio Terapéutico Dirigido al Infraespinoso y Supraespinoso

Este es el pilar fundamental del tratamiento conservador. Los estudios quirúrgicos evidencian que la debilidad muscular de rotadores externos es el déficit funcional central de la NSE [8][12], y que incluso tras la descompresión la recuperación completa de la fuerza no se alcanza en la mayoría de los casos [12]. Por tanto, el ejercicio resistido progresivo de los rotadores externos y estabilizadores escapulares es el núcleo del abordaje conservador.

En fase 2: isométricos submáximos de rotación externa → isotónicos con banda elástica en rotación externa con codo a 90°. En fase 3: resistencia progresiva con polea, mancuernas, trabajo funcional en cadena cinética cerrada para el hombro. La combinación de fortalecimiento del infraespinoso con estabilización escapular (trapecio inferior, serratos anterior) reduce la tracción dinámica del nervio supraescapular durante los gestos overhead [11]. No sustituir por terapia pasiva: el ejercicio activo supervisado es la intervención más justificada por los resultados funcionales reportados en la literatura disponible [8].

Terapia Manual Articular y de Tejido Blando

Indicada como complemento en fases 1-2 ante restricciones articulares del complejo del hombro que puedan contribuir a la tracción neural o al dolor. Maniobras de movilización glenohumeral en deslizamiento posteroanterior e inferior (grados Maitland II-III) para recuperar el glide posterior y el ROM de rotación interna/externa cuando existe restricción articular asociada. Técnicas de tejido blando (liberación miofascial, inhibición suboccipital, técnicas de tensión activa-pasiva) sobre el trapecio superior y elevador de la escápula para reducir la carga sobre el plexo en la región supraclavicular [3]. Movilización escapulotorácica para mejorar el ritmo escapulohumeral. Integración: como preparación a las sesiones de ejercicio terapéutico (fase 2-3). Uso clínico habitual; la evidencia disponible no incluye RCTs de terapia manual específicos para NSE.

Modificación de la Carga y Reeducación del Gesto Deportivo

En deportistas overhead (volleyball, tenis, natación), la NSE tiene una etiología directamente relacionada con la carga de entrenamiento y la mecánica del gesto [11]. La modificación de la carga (load management) es una intervención terapéutica de primera línea: reducción del volumen e intensidad del gesto overhead provocativo, análisis biomecánico del servicio/remate/brazada, corrección de patrones técnicos que maximizan la tracción del nervio en la escotadura espinoglenoidea (abducción extrema + aducción horizontal forzada). La integración es transversal a todas las fases. Respaldada por el análisis del mecanismo de la tracción nerviosa repetida en atletas [11].

Electroterapia Analgésica (TENS)

Indicada en la fase 1 como complemento analgésico cuando el dolor limita la participación activa del paciente. TENS convencional (frecuencia alta 80-100 Hz, intensidad subumbral de contracción, 20-30 minutos por sesión) sobre la región posterior del hombro y la escotadura supraescapular. No sustituye al ejercicio. La evidencia disponible identifica evidencia limitada para TENS post-quirúrgico del manguito rotador [9]; su aplicación analgésica en la NSE conservadora es por extensión razonable del mecanismo de compuerta. No incluir como intervención de primera línea ni como tratamiento único.

Vendaje Neuromuscular (Kinesiotaping)

Puede emplearse como complemento de descarga y facilitación propioceptiva del trapecio inferior y del infraespinoso en la fase 2, con el objetivo de mejorar la activación voluntaria del infraespinoso y facilitar la conciencia escapular. Técnica en facilitación muscular sobre el infraespinoso (origen a inserción, 25% de tensión) y corrección escapular con técnica mecánica de retracción escapular. Integración: complemento entre sesiones de fisioterapia, no sustituye el ejercicio activo. Evidencia limitada y no específica para NSE en la bibliografía disponible; uso clínico habitual en patología de hombro.

Bloqueo del Nervio Supraescapular (Infiltración Analgésica)

El bloqueo del nervio supraescapular se emplea como herramienta analgésica coadyuvante en la NSE cuando el dolor es el factor limitante principal para la rehabilitación. La evidencia disponible respalda el bloqueo supraescapular en el contexto del manejo del dolor postoperatorio de reparación del manguito rotador [9], lo que apoya su mecanismo analgésico en el territorio supraescapular. La descompresión quirúrgica artroscópica (transección del ligamento transverso superior de la escápula) queda reservada para casos con compresión estructural identificada (quiste ganglionar [7], compresión ligamentosa probada) o cuando el tratamiento conservador fracasa tras 3-6 meses; los resultados son favorables con mejora del 97% de los pacientes en series artroscópicas [7] y recuperación funcional significativa [8], aunque la recuperación completa de la fuerza muscular no se alcanza en la mayoría de los casos tras descompresión proximal [12]. El RCT de Sachinis et al. [15] y el de Gerber et al. [14] muestran que la liberación del ligamento transverso superior añadida a la reparación del manguito no mejora los resultados en pacientes sin disfunción electrofisiológica preoperatoria, por lo que la indicación de descompresión debe individualizarse rigurosamente.

---

EPI y Neuromodulación Percutánea

Técnica con evidencia emergente, en continuo estudio. Su uso clínico es habitual en este cuadro pero los protocolos óptimos no están plenamente consolidados.

La neuromodulación percutánea ecoguiada del nervio supraescapular tiene como diana el tejido perineural en los puntos de mayor vulnerabilidad anatómica: la escotadura supraescapular y la espinoglenoidea. La guía ecográfica es indispensable dada la proximidad de la arteria supraescapular al nervio en la escotadura supraescapular; la identificación Doppler previa al abordaje es una medida de seguridad no negociable.

El abordaje ecoguiado para la escotadura supraescapular se realiza con el paciente en sedestación o decúbito prono, transductor lineal de alta frecuencia en plano coronal sobre la fosa supraespinosa, orientando la aguja en técnica in-plane desde lateral hacia la escotadura. Para la escotadura espinoglenoidea se posiciona el transductor en plano transversal sobre la espina de la escápula, identificando el espacio triangular donde discurre el nervio junto a la arteria.

El componente miofascial asociado (puntos gatillo activos del infraespinoso, supraespinoso o trapecio superior) puede tratarse mediante EPI intramuscular ecoguiada en el mismo acto terapéutico o en sesión separada, con parámetros propios de la técnica para tejido miofascial (intensidades de 3-6 mA).

La integración con el plan de tratamiento: en la fase 2, la neuromodulación percutánea puede emplearse para reducir la sensibilización perineural y mejorar la conductividad del nervio supraescapular, facilitando la respuesta al ejercicio terapéutico de activación del infraespinoso. En la fase 3, si persiste componente miofascial con puntos gatillo que limitan la fuerza de rotación externa, la EPI intramuscular sobre el infraespinoso puede complementar el programa de fortalecimiento resistido.

La evidencia disponible en este bloque no incluye ensayos específicos de EPI o neuromodulación percutánea para la NSE; el protocolo descrito se basa en el consenso de uso clínico de la técnica para neuropatías por atrapamiento y componentes miofasciales asociados.

Metaanálisis 1. Guerra PLN, et al. Evaluation of nerve transfer techniques for shoulder function recovery in traumatic brachial plexus injuries: A Systematic review and individual patient data meta-analysis. J Clin Neurosci. 2025. PMID: 41218420 doi:10.1016/j.jocn.2025.111704

Metaanálisis 2. Antonopoulos I, et al. Morphology and Prevalence of the Inferior Transverse Scapular Ligament: Systematic Review, Meta-Analysis, and Proposal for Classification. Medicina (Kaunas). 2024. PMID: 39336545 doi:10.3390/medicina60091504

Metaanálisis 3. Al-Redouan A, et al. Prevalence and anatomy of the anomalous subclavius posticus muscle and its clinical implications with emphasis in neurogenic thoracic outlet syndrome: Scoping review and meta-analysis. Ann Anat. 2023. PMID: 36690046 doi:10.1016/j.aanat.2023.152046

Metaanálisis 4. Makeľ M, et al. Possible donor nerves for axillary nerve reconstruction in dual neurotization for restoring shoulder abduction in brachial plexus injuries: a systematic review and meta-analysis. Neurosurg Rev. 2022. PMID: 34978005 doi:10.1007/s10143-021-01713-z

Metaanálisis 5. Nickel KJ, et al. Nerve Transfer Is Superior to Nerve Grafting for Suprascapular Nerve Reconstruction in Obstetrical Brachial Plexus Birth Injury: A Meta-Analysis. Hand (N Y). 2023. PMID: 34448408 doi:10.1177/15589447211030691

Metaanálisis 6. Genedy MKA, et al. Anterior vs. posterior approach for spinal accessory nerve transfer to suprascapular nerve in brachial plexus injury: a systematic review and meta-analysis of comparative studies. Neurosurg Rev. 2025. PMID: 40415160 doi:10.1007/s10143-025-03616-9

Revisión sistemática 7. Memon M, et al. Arthroscopic management of suprascapular neuropathy of the shoulder improves pain and functional outcomes with minimal complication rates. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2018. PMID: 28879607 doi:10.1007/s00167-017-4694-4

Revisión sistemática 8. Momaya AM, et al. Clinical outcomes of suprascapular nerve decompression: a systematic review. J Shoulder Elbow Surg. 2018. PMID: 29221575 doi:10.1016/j.jse.2017.09.025

Revisión sistemática 9. Toma O, et al. PROSPECT guideline for rotator cuff repair surgery: systematic review and procedure-specific postoperative pain management recommendations. Anaesthesia. 2019. PMID: 31392721 doi:10.1111/anae.14796

Revisión sistemática 10. Texakalidis P, et al. Upper extremity nerve transfers for acute flaccid myelitis: a systematic literature review. Childs Nerv Syst. 2022. PMID: 34982205 doi:10.1007/s00381-021-05419-x

Revisión sistemática 11. Challoumas D, Dimitrakakis G. Insights into the epidemiology, aetiology and associations of infraspinatus atrophy in overhead athletes: a systematic review. Sports Biomech. 2017. PMID: 28555532 doi:10.1080/14763141.2017.1306096

Revisión sistemática 12. von Knoch M, et al. Motor Recovery of the Suprascapular Nerve after Arthroscopic Decompression in the Scapular Notch - a Systematic Review. Z Orthop Unfall. 2021. PMID: 32392599 doi:10.1055/a-1128-0557

Revisión sistemática 13. Rezzadeh K, et al. The extent of brachial plexus injury: an important factor in spinal accessory nerve to suprascapular nerve transfer outcomes. Br J Neurosurg. 2020. PMID: 31307250 doi:10.1080/02688697.2019.1639620

RCT 14. Gerber C, et al. Suprascapular nerve decompression in addition to rotator cuff repair: a prospective, randomized observational trial. J Shoulder Elbow Surg. 2020. PMID: 32713467 doi:10.1016/j.jse.2020.03.051

RCT 15. Sachinis NP, et al. Outcomes of Arthroscopic Nerve Release in Patients Treated for Large or Massive Rotator Cuff Tears and Associated Suprascapular Neuropathy: A Prospective, Randomized, Double-Blinded Clinical Trial. Am J Sports Med. 2021. PMID: 34156877 doi:10.1177/03635465211021834