La neuralgia del trigémino (NT) es una neuropatía craneal caracterizada por episodios de dolor facial de corta duración, súbito, severo, eléctrico o lancinante, estrictamente unilateral, en la distribución de una o más ramas del nervio trigémino (V par craneal), típicamente desencadenado por estímulos inocuos sobre zonas gatillo [11].
La Guía de la European Academy of Neurology (EAN) diferencia [11]:
El mecanismo central es la desmielinización focal de las fibras aferentes en la REZ, secundaria a la compresión neurovascular crónica. Los estudios cuantitativos de RMN (DTI y NODDI) demuestran alteraciones microestructurales del nervio afectado (reducción de anisotropía fraccional, aumento de difusividad media y radial), compatibles con daño axonal y desmielinización [4, 21]. Además, se han evidenciado cambios plásticos centrales en áreas de procesamiento del dolor y redes emocionales [4], así como correlatos con sistemas de neurotransmisión serotoninérgica, dopaminérgica y GABAérgica [20].
La inflamación sistémica también parece participar: los marcadores inflamatorios (NLR, dNLR, MLR) están significativamente elevados en pacientes con NT respecto a controles sanos, con AUC > 0.7 para NLR, dNLR y sus combinaciones, lo que sugiere un papel activo del proceso neuroinflamatorio en la etiopatogenia [17].
Un subgrupo de pacientes presenta dolor continuo de fondo (ardiente, sordo) entre paroxismos, lo que algunos autores denominan NT con dolor continuo concomitante. Este patrón puede dificultar el diagnóstico diferencial [11].
El dolor es tan severo que puede generar evitación de la alimentación, la higiene oral y la comunicación, con repercusión directa sobre calidad de vida, estado anímico y relaciones sociales [13, 15].
La RMN con secuencias de alta resolución (mínimo 3 secuencias combinadas) es el estándar de imagen recomendado para excluir NT secundaria, identificar NVC y planificar cirugía [11]. Los estudios de tractografía a 7T-DTI muestran disminución de anisotropía fraccional y aumento de difusividad en el lado afectado [21]. La acumulación de agua libre preoperatoria en sustancia gris emerge como biomarcador pronóstico para la descompresión microvascular (AUC = 0.847; Sp: 97.9%) [20].
| Entidad | Características diferenciadoras clave | Herramienta diagnóstica de apoyo |
|---|---|---|
| Entidad:Dolor neuropático trigeminal posttraumático (PTNP) | Características diferenciadoras clave:Antecedente de trauma o procedimiento dental/maxilofacial; dolor más continuo, ardiente, con alodinia; sin paroxismos típicos | Herramienta diagnóstica de apoyo:RMN (Sn baja para PTNP: 18%, VPN: 77% con secuencias no específicas [19]) |
| Entidad:NT secundaria por esclerosis múltiple | Características diferenciadoras clave:Paciente joven, posible bilateralidad, otras lesiones desmielinizantes en RMN, reflejos trigeminales alterados | Herramienta diagnóstica de apoyo:RMN cerebral + reflejos trigeminales (recomendación fuerte [5]) |
| Entidad:Neuralgia del glosofaríngeo | Características diferenciadoras clave:Dolor en orofaringe, base de lengua y oído; desencadenado por deglución; distribución IX par | Herramienta diagnóstica de apoyo:Exploración clínica + bloqueo nervioso diagnóstico |
| Entidad:Dolor dental/pulpitis | Características diferenciadoras clave:Dolor continuo o pulsátil, localizado a un diente, provocado por temperatura; respuesta al tratamiento odontológico | Herramienta diagnóstica de apoyo:Exploración odontológica, radiografía periapical |
| Entidad:Dolor miofascial masticatorio | Características diferenciadoras clave:Dolor difuso, sordo, bilateral o unilateral, relacionado con puntos gatillo en masetero/temporal/pterigoideo; sin paroxismos eléctricos | Herramienta diagnóstica de apoyo:Exploración muscular, palpación de PGM |
| Entidad:Herpes zóster trigeminal | Características diferenciadoras clave:Vesículas en dermátoma, dolor ardiente continuo, fiebre, antecedente vírico; puede afectar V1 con riesgo ocular | Herramienta diagnóstica de apoyo:Clínica + serología si dudosa |
| Entidad:Síndrome trófico trigeminal (STS) | Características diferenciadoras clave:Úlcera facial no cicatrizante en distribución trigeminal, parestesias, habitualmente secundario a lesión trigeminal previa (incluida NT tratada) [8] | Herramienta diagnóstica de apoyo:Biopsia de úlcera para excluir malignidad [8] |
| Entidad:Neuroma del acústico / schwannoma trigeminal | Características diferenciadoras clave:Hipoacesia, tinnitus, déficit sensitivo trigeminal progresivo | Herramienta diagnóstica de apoyo:RMN con gadolinio |
| Entidad:Cefalea en racimos / SUNCT | Características diferenciadoras clave:Dolor periorbital, autónomo, duración diferente; SUNCT puede simular NT-V1 | Herramienta diagnóstica de apoyo:Criterios ICHD-3, ausencia de zonas gatillo |
| Entidad:Patología de la ATM | Características diferenciadoras clave:Dolor articular y muscular pericraneal, crepitación, limitación apertura, sin paroxismos eléctricos | Herramienta diagnóstica de apoyo:Exploración ATM, RMN articular |
El diagnóstico de NT sigue siendo eminentemente clínico, basado en la caracterización del dolor (unilateral, paroxístico, eléctrico, distribución trigeminal, desencadenante por estímulo inocuo) [11]. No existe un test ortopédico-manual con validación diagnóstica específica en la evidencia disponible.
La exploración neurofisiológica de los reflejos trigeminales (reflejo de parpadeo R1/R2, reflejo maseterino) recibe una recomendación fuerte por parte de las guías EAN/EPN/NeuPSIG para el diagnóstico de NT secundaria, siendo útil cuando la RMN no es accesible o como complemento a la neuroimagen [5].
DN4, I-DN4 y LANSS tienen recomendación fuerte para el cribado general de dolor neuropático; S-LANSS y PainDETECT, recomendación débil [5]. En la NT, su uso es complementario y no sustitutivo de la evaluación clínica detallada.
La escala BNI (Barrow Neurological Institute) es ampliamente utilizada para categorizar resultados post-quirúrgicos en NT, aunque no se correlaciona directamente con parámetros DTI [21].
Nota de encuadre clínico: La NT es una patología neurológica con abordaje farmacológico y/o quirúrgico como eje central del tratamiento. El rol del fisioterapeuta es complementario y coadyuvante, con indicación reconocida en el manejo multimodal del dolor, la neuromodulación no invasiva y la fototerapia. El tratamiento de primera línea (carbamazepina/oxcarbazepina) es competencia médica [11].
| Objetivos | Intervenciones clave | Criterios para avanzar |
|---|---|---|
| Objetivos Reducir la frecuencia e intensidad de los paroxismos. Coordinar con equipo médico para optimización farmacológica. Proteger zonas gatillo. | Intervenciones clave Coordinación con neurología para ajuste de carbamazepina u oxcarbazepina (fármacos de primera línea [11]). En exacerbaciones agudas, fosphenytoin IV ha demostrado eficacia frente a placebo (reducción NRS -6.1 vs -2.4; 90.9% vs 40.0% de pacientes con ≥50% de mejora [14]). Educación del paciente sobre identificación y manejo de desencadenantes. Evitar estímulos mecánicos sobre zonas gatillo identificadas. | Criterios para avanzar Reducción de frecuencia de ataques. EVA del peor dolor en 24h < 6/10. Tolerancia a la higiene oral básica sin desencadenar paroxismos. |
| Objetivos | Intervenciones clave | Criterios para avanzar |
|---|---|---|
| Objetivos Reducir dolor de fondo y frecuencia paroxística. Mejorar calidad de vida y función orofacial. Introducir terapias complementarias con respaldo. | Intervenciones clave Electroacupuntura (EA): eficaz sola (reducción VAS significativa) y con mayor efecto sinérgico combinada con carbamazepina a dosis baja [15]. Fotobiomodulación (PBMT) como coadyuvante, con evidencia preliminar favorable [9]. Abordaje psicológico y de soporte, recomendado por las guías EAN [11]. Técnicas de relajación y estrategias de afrontamiento del dolor crónico. | Criterios para avanzar EVA basal < 5/10. Reducción ≥ 30% en frecuencia de episodios respecto a fase 1. Adecuada tolerancia a las intervenciones complementarias. |
| Objetivos | Intervenciones clave | Criterios para avanzar |
|---|---|---|
| Objetivos Mantener el control del dolor a largo plazo. Minimizar dosis farmacológica. Monitorizar signos de NT secundaria o STS. | Intervenciones clave Continuar EA de mantenimiento si respuesta favorable [15]. Fisioterapia orofacial para manejo de musculatura masticatoria si hay componente miofascial asociado. Reevaluación periódica de zonas gatillo y función trigeminal. Vigilancia activa de complicaciones (síndrome trófico trigeminal) [8]. Apoyo en adherencia a tratamiento farmacológico y seguimiento neurológico. | Criterios para avanzar Mantenimiento de EVA < 3/10 en las últimas 4 semanas. Frecuencia de paroxismos estabilizada. Sin nuevas banderas rojas. |
| Objetivos | Intervenciones clave | Criterios para avanzar |
|---|---|---|
| Objetivos Preparar y acompañar al paciente en el proceso quirúrgico (descompresión microvascular, radiofrecuencia, compresión con balón u otros procedimientos ablativos). Prevenir y detectar el síndrome trófico trigeminal post-procedimiento. | Intervenciones clave Educación preoperatoria sobre expectativas de resultado y cuidados post-intervención. Valoración de la musculatura orofacial y cervical preoperatoria. Post-cirugía: detección precoz de alteraciones sensitivas trigeminales; educación sobre protección cutánea facial y prevención de autolesiones (clave en STS [8]). Dispositivos de barrera y medidas de protección si hay hipoestesia post-ablación. | Criterios para avanzar Control del dolor post-quirúrgico. Ausencia de signos de STS. Integración funcional orofacial completa. |
Las modalidades descritas son coadyuvantes al tratamiento farmacológico y/o quirúrgico, que constituye el eje terapéutico principal en la NT [11]. La evidencia específica para intervenciones fisioterapéuticas en NT es limitada pero creciente.
La EA está indicada como intervención activa desde la fase subaguda en pacientes que no controlan suficientemente el dolor con farmacoterapia o que presentan efectos adversos intolerables a la carbamazepina. Un ensayo factorial 2×2 multicéntrico [15] evaluó EA vs. EA sham, combinada o no con carbamazepina a dosis baja (300 mg/día).
Protocolo operativo: sesiones de 60 minutos de duración, frecuencia de 3 sesiones semanales durante 4 semanas. Los puntos de acupuntura se seleccionan según la rama trigeminal afectada (habitualmente puntos locales faciales y puntos distales de modulación). La estimulación eléctrica se aplica a frecuencias combinadas (2/100 Hz) con intensidad tolerada por el paciente.
La EA sola produce reducción significativa del VAS a las semanas 2, 4, 16 y 28 frente a EA sham. La combinación EA + carbamazepina 300 mg/día genera un efecto sinérgico superior (MD en VAS a semana 4: -3.7 frente a controles sham+placebo) con mayor persistencia del efecto a semana 28 [15]. La tasa de efectos adversos de EA (10.17%) fue significativamente menor que la de carbamazepina sola (25.42%), lo que la posiciona como estrategia especialmente útil en pacientes con problemas de tolerabilidad farmacológica [15].
Se integra en la Fase 2 y puede mantenerse en Fase 3 como tratamiento de mantenimiento.
Indicada como terapia coadyuvante en cualquier fase cuando se busca una alternativa o complemento no farmacológico para el control del dolor paroxístico y de fondo.
Protocolo operativo: la revisión sistemática disponible [9] incluyó estudios con PBMT en 193 pacientes, comparando con terapias convencionales, TENS y combinaciones con farmacoterapia. Los parámetros varían entre estudios (predominantemente láser de baja intensidad en el espectro rojo e infrarrojo cercano, con aplicación sobre puntos de emergencia del nervio trigeminal y en el trayecto de las ramas afectadas). Los puntos de aplicación habituales incluyen: foramen supraorbitario (V1), infraorbitario (V2) y mentoniano (V3).
La evidencia disponible sugiere que la PBMT es tan efectiva como las terapias convencionales y puede ser una oportunidad terapéutica coadyuvante, aunque los estudios son escasos, con limitaciones metodológicas en la randomización y el cegamiento [9]. No se dispone de parámetros óptimos consensuados en la evidencia entregada; los rangos de uso clínico habitual contemplan densidades de energía de 4–10 J/cm², con sesiones de 10–20 minutos, 2–3 veces por semana durante 4–8 semanas.
Se integra principalmente en Fases 2 y 3; no sustituye el tratamiento farmacológico.
Las guías EAN recomiendan explícitamente ofrecer apoyo psicológico y de enfermería a todos los pacientes con NT [11]. El impacto en calidad de vida, estado anímico y funcionamiento social es significativo [13]. Desde fisioterapia, se puede contribuir con:
Esta modalidad es transversal a todas las fases del tratamiento.
Indicada cuando coexiste componente miofascial masticatorio o disfunción de ATM asociada, situación frecuente por la hiperactividad muscular adaptativa secundaria al dolor facial crónico.
Técnica: técnicas de inhibición miofascial y masaje terapéutico en masetero, temporal y pterigoideos; movilización articular de baja velocidad de la ATM si hay limitación de apertura; técnicas de tejido blando cervical alto si hay tensión refleja en musculatura suboccipital. Se aplica con extrema cautela para no activar zonas gatillo trigeminales durante la intervención.
No existen datos de precisión diagnóstica ni parámetros específicos para NT en la evidencia entregada; su uso se sustenta en el manejo clínico multimodal recomendado [11].
El TENS ha sido comparado con PBMT en algunos de los estudios incluidos en la revisión sistemática de fotobiomodulación [9], donde ambas modalidades mostraron resultados similares. Su aplicación sobre puntos de emergencia del nervio o en modo acupuntura sobre los trayectos del trigémino puede aportar alivio sintomático temporal.
La evidencia disponible para TENS en NT es de calidad limitada. Se puede considerar como complemento en fases 2 y 3, especialmente en pacientes que rechazan otras intervenciones o como alternativa domiciliaria. La evidencia disponible no permite establecer parámetros óptimos específicos para esta patología a partir de los estudios entregados.
La NT es una patología neurológica de manejo médico-quirúrgico primario. Las técnicas invasivas de primera línea son quirúrgicas o de neuroablación percutánea del ganglio trigeminal (descompresión microvascular, radiofrecuencia, compresión con balón, glicerol), competencia de neurocirugía/neurología intervencionista, no de fisioterapia. El papel del fisioterapeuta en este ámbito es coordinador y perioperatorio.
| Parámetro | Valor/Especificación |
|---|---|
| Parámetro:Indicación quirúrgica | Valor/Especificación:Dolor insuficientemente controlado con tratamiento médico o intolerancia al mismo [11] |
| Parámetro:Primera línea quirúrgica en NT clásica con NVC confirmado | Valor/Especificación:Descompresión microvascular (MVD) [11] |
| Parámetro:Alternativa en NT idiopática sin NVC en RMN | Valor/Especificación:Técnicas neuroablativas (radiofrecuencia, compresión con balón, glicerol) [11] |
| Parámetro:Comparativa RF vs. compresión con balón | Valor/Especificación:Eficacia analgésica equivalente a 6 meses; RF asocia más síntomas parestésicos a 30 días [13] |
| Parámetro:Acceso percutáneo al foramen oval (procedimientos ablativos) | Valor/Especificación:Referencia anatómica de Härtel revisada: aguja dirigida 2–2.5 cm anterior al trago, apuntando entre canto interno y línea mediapupilar; el FO está más medial y cercano al CAE de lo que la descripción clásica indica [23] |
| Parámetro:Factores pronósticos MVD | Valor/Especificación:Edad, dolor atípico, tipo vascular, número de vasos ofensores, re-intervención (C-index nomograma: 0.767) [16] |
| Parámetro:Biomarcador de fracaso quirúrgico | Valor/Especificación:Acumulación preoperatoria de free-water en sustancia gris (AUC=0.847; Sp: 97.9%) [20] |
| Parámetro:Complicación post-ablativa a vigilar | Valor/Especificación:Síndrome trófico trigeminal (STS): presente en 35.7% de casos como consecuencia de tratamiento de NT; vigilar úlceras faciales no cicatrizantes [8] |
| Parámetro | Valor/Especificación |
|---|---|
| Parámetro:Indicación | Valor/Especificación:NT refractaria a tratamiento médico o quirúrgico, o pacientes no candidatos a cirugía [2, 11] |
| Parámetro:Recomendación EAN | Valor/Especificación:BTX-A mencionada como opción de tratamiento coadyuvante o en monoterapia [11] |
| Parámetro:Vía de administración | Valor/Especificación:Infiltración subcutánea/intradérmica sobre el territorio de la rama trigeminal afectada |
| Parámetro:Eficacia (RCTs) | Valor/Especificación:Reducción significativa del VAS frente a basal (ES: -4.05; 95% CI: -6.13, -1.97) [2] |
| Parámetro:Eficacia (no-RCTs, pooled) | Valor/Especificación:Reducción de VAS (ES: -5.19) y frecuencia de ataques (ES: -17.85); proporción global de respondedores: 65.3–76.1% [2] |
| Parámetro:Perfil de seguridad | Valor/Especificación:Favorable; ausencia de efectos adversos graves relevantes en la literatura revisada [2, 6] |
| Parámetro:Limitación | Valor/Especificación:Necesidad de más estudios de alta calidad para confirmar eficacia a largo plazo [2] |
La BTX-A actúa mediante inhibición de la liberación de acetilcolina y efecto antinociceptivo sobre terminaciones nerviosas sensitivas, con transporte axonal hacia el SNC [6]. Dado su perfil de seguridad favorable y eficacia demostrada en NT refractaria, las guías EAN la contemplan como opción terapéutica [11]. Su administración es competencia médica (neurología, dolor orofacial, unidades de dolor); el fisioterapeuta debe conocer sus indicaciones para la coordinación multidisciplinar y el seguimiento rehabilitador.
Sin indicación clínica fuerte o evidencia actual que justifique el uso de técnicas invasivas de fisioterapia (EPI, punción seca, neuromodulación percutánea) de primera línea para esta patología, dado que la diana patológica es el nervio trigeminal intracraneal/en la base del cráneo y no una estructura musculoesquelética periférica accesible con estas técnicas.
Metaanálisis 1. Zhou M, et al. Oxcarbazepine for neuropathic pain. Cochrane Database Syst Rev. 2017. PMID: 29199767 doi:10.1002/14651858.CD007963.pub3
Metaanálisis 2. Hu X, et al. Efficacy and Safety of Botulinum Toxin Type A in the Treatment of Trigeminal Neuralgia: An Update on Systematic Review With Meta-analyses. Clin J Pain. 2024. PMID: 38385501 doi:10.1097/AJP.0000000000001207
Metaanálisis 3. Mandal G, et al. Musculus pterygoideus proprius: A meta-analysis. Clin Anat. 2024. PMID: 37964709 doi:10.1002/ca.24121
Revisión sistemática 4. Watanabe M, et al. Advanced neuroimaging of the trigeminal nerve and the whole brain in trigeminal neuralgia: a systematic review. Pain. 2025. PMID: 39132931 doi:10.1097/j.pain.0000000000003365
Revisión sistemática 5. Truini A, et al. Joint European Academy of Neurology-European Pain Federation-Neuropathic Pain Special Interest Group of the International Association for the Study of Pain guidelines on neuropathic pain assessment. Eur J Neurol. 2023. PMID: 37253688 doi:10.1111/ene.15831
Revisión sistemática 6. Serrera-Figallo MA, et al. Use of Botulinum Toxin in Orofacial Clinical Practice. Toxins (Basel). 2020. PMID: 32053883 doi:10.3390/toxins12020112
Revisión sistemática 7. Oldfield BJ, et al. Long-Term Use of Muscle Relaxant Medications for Chronic Pain: A Systematic Review. JAMA Netw Open. 2024. PMID: 39298168 doi:10.1001/jamanetworkopen.2024.34835
Revisión sistemática 8. Finucane S, et al. Trigeminal trophic syndrome: A systematic review. Am J Otolaryngol. 2024. PMID: 38759434 doi:10.1016/j.amjoto.2024.104354
Revisión sistemática 9. Ibarra AMC, et al. Photobiomodulation on trigeminal neuralgia: systematic review. Lasers Med Sci. 2021. PMID: 33219445 doi:10.1007/s10103-020-03198-6
Revisión sistemática 10. Di Stefano G, Truini A. Pharmacological treatment of trigeminal neuralgia. Expert Rev Neurother. 2017. PMID: 28829200 doi:10.1080/14737175.2017.1370375
Guía clínica 11. Bendtsen L, et al. European Academy of Neurology guideline on trigeminal neuralgia. Eur J Neurol. 2019. PMID: 30860637 doi:10.1111/ene.13950
Guía clínica 12. Steiner TJ, et al. Aids to management of headache disorders in primary care (2nd edition) : on behalf of the European Headache Federation and Lifting The Burden: the Global Campaign against Headache. J Headache Pain. 2019. PMID: 31113373 doi:10.1186/s10194-018-0899-2
RCT 13. Sterman-Neto H, et al. Balloon compression vs radiofrequency for primary trigeminal neuralgia: a randomized, controlled trial. Pain. 2021. PMID: 32947541 doi:10.1097/j.pain.0000000000002070
RCT 14. Noro S, et al. IV Fosphenytoin for Acute Trigeminal Neuralgia: A Multicenter, Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Trial. Neurology. 2026. PMID: 42096672 doi:10.1212/WNL.0000000000218037
RCT 15. Li R, et al. Electroacupuncture and carbamazepine for patients with trigeminal neuralgia: a randomized, controlled, 2 × 2 factorial trial. J Neurol. 2024. PMID: 38816482 doi:10.1007/s00415-024-12433-x
Estudio observacional 16. Zhang WB, et al. Prognostic nomogram for microvascular decompression-treated trigeminal neuralgia. Neurosurg Rev. 2021. PMID: 32040777 doi:10.1007/s10143-020-01251-0
Estudio observacional 17. Yao Y, et al. Relationship of Inflammation With Trigeminal Neuralgia. J Craniofac Surg. 2020. PMID: 31609955 doi:10.1097/SCS.0000000000005879
Estudio observacional 18. Han JH, et al. Diagnosis of trigeminal neuralgia based on plain skull radiography using convolutional neural network. Sci Rep. 2025. PMID: 40442191 doi:10.1038/s41598-025-03254-7
Estudio observacional 19. Peeters F, et al. The Diagnostic Value of Magnetic Resonance Imaging in Posttraumatic Trigeminal Neuropathic Pain. J Oral Facial Pain Headache. 2021. PMID: 33730125 doi:10.11607/ofph.2732
Estudio observacional 20. Jiang J, et al. Predictive value of preoperative white and gray matter microstructural alterations for microvascular decompression outcome in classical trigeminal neuralgia. Cephalalgia. 2026. PMID: 41789868 doi:10.1177/03331024261423444
Estudio observacional 21. Moon HC, et al. 7.0 Tesla MRI tractography in patients with trigeminal neuralgia. Magn Reson Imaging. 2018. PMID: 29305127 doi:10.1016/j.mri.2017.12.033
Metaanálisis 22. Zhao W, et al. Predictive value of MRI for identifying symptomatic neurovascular compressions in classical trigeminal neuralgia: a PRISMA-compliant meta-analysis. BMC Neurol. 2024. PMID: 39614218 doi:10.1186/s12883-024-03977-6
Estudio observacional 23. Saavedra Azcona T, et al. Validation of Härtel Surface Anatomical Landmarks for Locating the Foramen Ovale: A Computed Tomography Scan Analysis and Revised Technique Description. Oper Neurosurg. 2025. PMID: 39774923 doi:10.1227/ons.0000000000001489
¿Has detectado un error clínico o una referencia obsoleta?
