La meralgia parestésica (MP) es una mononeuropatía del nervio femorocutáneo lateral (NFCL), nervio sensitivo puro originado de las raíces L2-L3, que inerva la cara anterolateral del muslo. El mecanismo de lesión primario es la compresión o atrapamiento del nervio a su paso por el ligamento inguinal y la zona medial a la espina ilíaca anterosuperior (EIAS), punto de máxima vulnerabilidad anatómica [3].
El metaanálisis de Tomaszewski et al. [3] (n = 1.720 especímenes, 24 estudios) establece que el patrón de salida pélvica más frecuente es medial al sartorio como tronco único, con una distancia media de 1,90 cm medial a la EIAS. La variabilidad anatómica es considerable, lo que explica la diversidad de presentaciones clínicas y la dificultad de los abordajes puramente topográficos.
Causas desencadenantes habituales: obesidad, embarazo, uso de cinturones apretados o prendas compresivas en la región inguinal, posiciones prolongadas en flexión de cadera, traumatismo directo sobre la EIAS y causas iatrogénicas (cirugía abdominal, hernioplastia inguinal, injerto de cresta ilíaca, posicionamiento quirúrgico). En muchos casos la etiología es idiopática [5]. La revisión de de Ruiter et al. [5] subraya además causas infrecuentes: lesiones ocupantes de espacio (lipomas, tumores, hematomas) y lesiones traumáticas directas del nervio; estas deben descartarse en presentaciones atípicas o refractarias.
La sintomatología es exclusivamente sensitiva dado el carácter puramente aferente del NFCL:
La revisión sistemática de Dinh y Wilson [9] identifica los desenlaces más frecuentemente medidos en estudios sobre neuropatía del NFCL: los resultados referidos por el paciente (patient-reported outcomes) son los más empleados (70% de estudios), seguidos de escalas de dolor (60%). Notablemente, no se reportan desenlaces motores en ningún estudio, lo que es coherente con la naturaleza puramente sensitiva del nervio [9].
Las siguientes situaciones obligan a reevaluar el diagnóstico y/o derivar para estudio complementario urgente:
| Patología | Características distintivas | Clave diagnóstica |
|---|---|---|
| Patología:Radiculopatía L2-L3 | Características distintivas:Dolor irradiado desde zona lumbar, posible déficit motor proximal, alteración de reflejos, Lasègue femoral positivo | Clave diagnóstica:EMG/NCS: afectación radicular; RMN lumbar |
| Patología:Neuropatía femoral | Características distintivas:Debilidad de cuádriceps, arreflexia rotuliana, área sensitiva anterior y medial del muslo (n. safeno) | Clave diagnóstica:Déficit motor prominente; NCS femoral alterado |
| Patología:Coxartrosis / patología articular de cadera | Características distintivas:Dolor mecánico en ingle y cara anterior del muslo, limitación ROM articular, dolor con rotación interna pasiva | Clave diagnóstica:Rx/ecografía de cadera; sin distribución puramente sensitiva del NFCL |
| Patología:Síndrome del psoas (bursitis/tendinopatía iliopsoas) | Características distintivas:Dolor en ingle y cara anterior, snap hip, dolor con resistencia en flexión de cadera | Clave diagnóstica:Sin parestesias; ecografía/RMN muestra afectación tendinosa |
| Patología:Osteoartritis sacroilíaca / disfunción SI | Características distintivas:Dolor en glúteo irradiado a muslo posterior-lateral, tests SI positivos | Clave diagnóstica:Distribución posterior; tests de SI diferenciales |
| Patología:Neuropatía diabética distal | Características distintivas:Polineuropatía simétrica, más intensa distal, afectación de múltiples territorios | Clave diagnóstica:Contexto diabético, EMG polineuropático |
| Patología Amiotrofia diabética (sínd. Bruns-Garland). | Características distintivas:Dolor proximal, debilidad marcada de cuádriceps, pérdida de peso, contexto DM | Clave diagnóstica:Déficit motor grave; diferenciable por EMG y contexto clínico [4] |
| Patología:Hernia inguinal con compresión del NFCL | Características distintivas:Masa inguinal, exacerbación con Valsalva | Clave diagnóstica:Exploración inguinal; ecografía |
| Patología:Compresión por masa pélvica/retroperitoneal | Características distintivas:Inicio insidioso sin causa aparente, posible pérdida de peso | Clave diagnóstica:Neurografía por RMN o TC de pelvis/abdomen [5] |
Los tests clínicos para MP son fundamentalmente de provocación y alivio de los síntomas en el territorio del NFCL. La evidencia disponible no aporta cifras de sensibilidad/especificidad para los tests descritos a continuación, por lo que se describen de forma cualitativa.
Con el paciente en decúbito lateral sobre el lado sano, el explorador aplica compresión descendente sobre la cresta ilíaca durante 45 segundos. La reproducción o exacerbación de los síntomas habituales en el territorio anterolateral del muslo es positiva. El RCT de El-Din Mahmoud et al. [15] lo utiliza como medida de resultado en MP posparto.
Con el paciente en decúbito prono, se flexiona pasivamente la rodilla hasta el límite tolerable. La reproducción de parestesias o dolor en la cara anterolateral del muslo sugiere tensión neural del NFCL o del nervio femoral. El-Din Mahmoud et al. [15] lo emplean como variable de resultado funcional en MP, registrando el ángulo de rodilla alcanzado sin síntomas; tras intervención con técnica de energía muscular, la mejora de rango fue clínicamente significativa.
La extensión activa o pasiva de la cadera en bipedestación tiende a reproducir los síntomas al tensar el nervio en su trayecto bajo el ligamento inguinal, mientras que la flexión de cadera los alivia. Hallazgo cualitativo de alto valor clínico en la anamnesis dirigida.
Percusión sobre la zona medial a la EIAS (aprox. 1,90 cm medial según Tomaszewski et al. [3]). La provocación de parestesias distales en el territorio del NFCL es sugestiva de atrapamiento en ese nivel.
La latencia distal del NFCL medida por electroneurografía es una variable objetiva utilizada en estudios clínicos. El RCT de El-Din Mahmoud et al. [15] registra la latencia distal como desenlace primario, observándose reducción significativa tras tratamiento con técnica de energía muscular en comparación con ejercicio convencional aislado. Sin embargo, la evidencia disponible no aporta valores de corte diagnóstico con Sn/Sp definidas para esta prueba en la población general.
| Objetivos | Intervenciones clave | Criterios para avanzar |
|---|---|---|
| Objetivos Reducir la irritación neural aguda del NFCL. Eliminar o minimizar los factores mecánicos compresivos. Educar al paciente en neurobiología del dolor neuropático. | Intervenciones clave Identificación y supresión de factores desencadenantes (cinturón, ropa ajustada, obesidad, posición mantenida en extensión de cadera). Educación postural: evitar bipedestación prolongada y extensión de cadera sostenida; adoptar posiciones de descarga neural (decúbito lateral con caderas en flexión). Neurodinàmica suave del NFCL en rango libre de síntomas. Aplicación de principios P.E.A.C.E. & L.O.V.E. adaptados a neuropatía por atrapamiento. | Criterios para avanzar EVA ≤ 4/10 en reposo. Reducción de alodinia al contacto superficial. Capacidad de bipedestación > 10 min sin incremento de síntomas. |
Protocolo P.E.A.C.E. & L.O.V.E. adaptado a MP:
| Objetivos | Intervenciones clave | Criterios para avanzar |
|---|---|---|
| Objetivos Restaurar la movilización neural del NFCL. Mejorar el umbral sensitivo. Reducir la latencia distal del nervio. | Intervenciones clave Técnicas de deslizamiento neural (sliders) del NFCL: en decúbito lateral, extensión/abducción suave de cadera con rodilla en extensión, combinada con flexión lateral contralateral de tronco. Técnica de energía muscular (MET) dirigida a la pelvis y cadera según protocolo de El-Din Mahmoud et al. [15] (3 sesiones/semana, 4 semanas). Movilización articular de la articulación coxofemoral y sacroilíaca si hay restricción asociada. Ejercicios de estabilización lumbopélvica de baja carga. | Criterios para avanzar EVA ≤ 2/10 durante actividades de la vida diaria. PKB con incremento de ROM ≥ 10° respecto a fase 1. Reducción de latencia distal del NFCL en electroneurografía (si monitorización disponible) [15]. |
| Objetivos | Intervenciones clave | Criterios para avanzar |
|---|---|---|
| Objetivos Fortalecer la musculatura lumbopélvica para reducir la carga mecánica sobre el NFCL. Normalizar el patrón de marcha. Retomar actividades laborales y deportivas. | Intervenciones clave Fortalecimiento progresivo de glúteos (puentes, sentadillas parciales → completas, step-ups). Fortalecimiento de flexores y abductores de cadera con control de tensión inguinal. Entrenamiento de la marcha con control de postura pélvica. Progresión →actividades de baja carga →carga funcional completa →actividad deportiva específica Técnicas de tensores neurales (tensioners) del NFCL solo si EVA < 3/10 en deslizadores. | Criterios para avanzar EVA < 2/10 durante toda la actividad funcional. Simetría de fuerza glútea y de cadera > 85% respecto al lado sano. Tolerancia a bipedestación y marcha prolongada sin exacerbación de síntomas. |
| Objetivos | Intervenciones clave | Criterios para avanzar |
|---|---|---|
| Objetivos Consolidar la recuperación. Prevenir recidiva mediante control de factores de riesgo modificables. | Intervenciones clave Programa de autotratamiento domiciliario: deslizadores neurales de mantenimiento, control postural, gestión del peso corporal. Revisión y adaptación ergonómica del puesto de trabajo o equipamiento deportivo. En MP posparto: programa de rehabilitación del suelo pélvico y reintegración progresiva a la actividad física. Educación sobre señales de recidiva y cuándo consultar. | Criterios para avanzar Ausencia de síntomas en actividad cotidiana durante ≥ 4 semanas. Paciente independiente en programa domiciliario. |
Indicada desde la fase 2 del tratamiento, especialmente en contextos donde existe restricción de la movilidad pélvica o lumbar que contribuye a la tensión sobre el NFCL. El RCT de El-Din Mahmoud et al. [15] evaluó específicamente la MET en MP posparto durante 4 semanas (3 sesiones/semana, sesiones de 30-40 minutos), combinada con ejercicio terapéutico convencional, comparado con ejercicio convencional aislado. El grupo MET mostró mejoras superiores en intensidad de dolor, latencia distal del NFCL y rango de movimiento en el PKB. La técnica se aplica sobre la articulación sacroilíaca y la musculatura pelvitrocantérea, buscando normalizar la mecánica pélvica y reducir la tensión en el ligamento inguinal. Se complementa con el programa de ejercicio progresivo de las fases 2 y 3 y no lo sustituye [15].
Indicada en la fase 2, una vez controlada la irritabilidad neural aguda. El objetivo es restaurar la movilidad neural del NFCL mediante técnicas de deslizamiento (sliders), que generan movimiento relativo del nervio respecto a sus interfaces mecánicas sin aumentar la tensión intraneuronal. La técnica se ejecuta en decúbito lateral sobre el lado sano: se combina extensión pasiva/activa de cadera con rodilla en extensión (tensión distal) y flexión lateral de tronco hacia el lado afecto (alivio proximal), realizando movimientos alternos rítmicos de 10-15 repeticiones en 3 series. Los tensores (tensioners) se reservan para la fase 3, cuando EVA < 3/10 con deslizadores. La evidencia en MP es limitada; el uso se fundamenta en el mecanismo de atrapamiento del NFCL y en la respuesta clínica documentada en el RCT de El-Din Mahmoud et al. [15], donde la mejoría del PKB refleja indirectamente la recuperación de la movilidad neural.
Indicada cuando la exploración revela restricción articular de la coxofemoral (limitación de rotación interna o extensión) o disfunción sacroilíaca ipsilateral que contribuye a la postura en anteversión pélvica y tensión del ligamento inguinal. Se aplican movilizaciones grado III-IV en deslizamiento posteroanterior de la articulación sacroilíaca y técnicas de traction-mobilization de la cadera según hallazgos específicos. La integración con el plan de ejercicio es directa: la movilización articular precede al ejercicio de fortalecimiento en la sesión para optimizar el control motor con rango articular recuperado. La evidencia disponible no respalda directamente esta modalidad para MP, pero su uso se justifica por los hallazgos biomecánicos y anatómicos del NFCL [3].
Uso clínico habitual como coadyuvante para reducir la compresión en el trayecto del NFCL, especialmente en la zona de la EIAS y ligamento inguinal. La técnica de facilitación (tensión 15-25%) sobre la musculatura abdominal inferior y el tracto iliotibial puede reducir la presión sobre el nervio en la fase aguda. Alternativa: vendaje de descarga fascial sobre la región inguinal. Su uso no sustituye la identificación y eliminación de factores mecánicos compresivos. Sin estudios específicos para MP en la evidencia disponible; se incluye como complemento de la fase 1.
Herramienta fundamental tanto para el diagnóstico como para guiar intervenciones. Permite visualizar el trayecto del NFCL, identificar variantes anatómicas (relevantes dada la alta variabilidad descrita por Tomaszewski et al. [3]), detectar masas compresivas, y guiar inyecciones perineurales con precisión superior a la guía por landmarks anatómicos. La ecografía guiada mejora la precisión de las infiltraciones y es el estándar actual para las inyecciones terapéuticas en MP [2][13]. Se integra en la evaluación inicial y en la planificación de técnicas invasivas si el tratamiento conservador fracasa.
En casos refractarios o con sospecha de causa estructural (masa, cicatriz posquirúrgica), la RMN de plexo lumbosacro con secuencias de reducción de artefactos (MARS MRI) permite visualizar el NFCL con alta calidad de imagen. Ahlawat et al. [16] reportan que la MARS MRI alcanza una Sn: 86% y Sp: 67% para la detección de neuropatías del plexo lumbosacro (incluyendo el NFCL) en pacientes con implantes metálicos pélvicos. Se reserva para diagnóstico diferencial complejo; no es modalidad terapéutica de primera línea.
| Parámetro | Valor/Especificación |
|---|---|
| Parámetro:Diana anatómica | Valor/Especificación:Perineural al NFCL, en el punto de paso bajo el ligamento inguinal, medial a la EIAS (media 1,90 cm medial según metaanálisis anatómico [3]) |
| Parámetro:Guía de imagen | Valor/Especificación:Ecografía de alta resolución (transductor lineal 12-18 MHz); estándar actual para esta técnica [2][13] |
| Parámetro:Injectato de elección actual | Valor/Especificación:Solución de dextrosa al 5% (D5W), 10 mL perineural, en técnica de hidrodisección [13] |
| Parámetro:Injectato alternativo | Valor/Especificación:Corticoesteroide (1 mL betametasona compuesta) + 5 mL lidocaína 2% + 4 mL SSF [13] — segunda línea dado su perfil de efectos adversos |
| Parámetro:Nº de sesiones | Valor/Especificación:1 sesión documentada en el RCT de Shi et al. [13]; reevaluación a 1, 3, 4 y 6 meses |
| Parámetro:Volumen de injectato | Valor/Especificación:10 mL (D5W) o 10 mL (solución corticoide) [13] |
| Parámetro:Contraindicaciones | Valor/Especificación:Infección local, alergia al injectato, trastorno grave de la coagulación, gestación (relativa para corticoides) |
La inyección perineural ecoguiada es la modalidad intervencionista de primera línea cuando el tratamiento conservador no resuelve el cuadro. El metaanálisis de Tagliafico et al. [2] (n = 149 pacientes, 10 estudios) muestra que la inyección ecoguiada logra éxito clínico en el 85% de los casos (49/57), frente al 80% de la cirugía (74/92), sin diferencias estadísticamente significativas entre ambas. La inferencia es que la inyección ecoguiada debe intentarse antes de la cirugía dado el perfil de riesgo más favorable [2].
En cuanto al injectato óptimo, el RCT doble ciego de Shi et al. [13] (n = 56, seguimiento 6 meses) comparó hidrodisección con D5W frente a corticoesteroide en una única sesión. Ambos grupos mejoraron significativamente respecto al baseline; sin embargo, el grupo D5W mostró mayor mejoría en VAS y calidad de vida global a los 4 y 6 meses (p < 0,05), así como mayor tasa de respuesta clínica exitosa a los 6 meses (p < 0,05). Crucialmente, no se registraron efectos adversos en el grupo D5W, mientras que 6 pacientes del grupo corticoide reportaron efectos adversos [13]. Estos resultados posicionan la D5W como injectato preferente en hidrodisección del NFCL.
El RCT de Kloosterziel et al. [14] (n = 20, guía por neuroestimulador) no demostró diferencia significativa entre metilprednisolona/lidocaína y placebo salino en reducción del dolor a 12 semanas, aunque el estudio es de tamaño muestral reducido. Los propios autores señalan que estudios futuros deben usar guía ecográfica, que es más precisa que el neuroestimulador [14].
Procedimiento técnico paso a paso:
Técnica con evidencia emergente, en continuo estudio. Su uso clínico es habitual en este cuadro pero los protocolos óptimos no están plenamente consolidados.
| Parámetro | Valor |
|---|---|
| Parámetro:Intensidad (NMP — neuromodulación percutánea) | Valor:frecuencia 2-10 Hz para efecto neuromodulador. Para EPI clásica sobre tejido perineural fibrótico: 1-3 mA, baja dosis |
| Parámetro:Diana anatómica | Valor:Tronco del NFCL en el punto de atrapamiento bajo el ligamento inguinal (1,5-2 cm medial a la EIAS); posible extensión al trayecto fascial en el muslo si hay restricción interfacial |
| Parámetro:Abordaje ecoguiado | Valor:Sí; imprescindible para localizar el nervio y guiar la aguja de forma segura. Transductor lineal 12-18 MHz |
| Parámetro:Calibre de aguja | Valor:0,25-0,30 mm (nervio periférico de pequeño calibre y ubicación superficial-media); las agujas más finas reducen el riesgo de lesión neural |
| Parámetro:Duración del impulso / nº de impulsos | Valor:3-5 series de 3-5 s por punto, aplicando patrón de rastrillo longitudinal al nervio. Adaptar según tolerancia y respuesta clínica |
| Parámetro:Frecuencia de sesiones | Valor:Semanal o bisemanal; ciclo de 4-6 sesiones, con reevaluación tras 3ª sesión |
| Parámetro:Integración con ejercicio | Valor:Complementa el programa de neurodinámica y fortalecimiento lumbopélvico de las fases 2-3; no sustituye el ejercicio terapéutico activo. Se aplica preferentemente antes del trabajo neuromiofascial activo de la sesión |
| Parámetro:Contraindicaciones / precauciones | Valor:Gestación, marcapasos o dispositivos electrónicos implantados, trastornos de la coagulación, infección local activa, alergia a metales, neuropatía severa con axonotmesis confirmada (precaución extrema) |
| Parámetro | Valor |
|---|---|
| Parámetro:Diana anatómica | Valor:Tronco del NFCL en el punto de atrapamiento bajo el ligamento inguinal (1,5-2 cm medial a la EIAS); posible extensión al trayecto fascial en el muslo si hay restricción interfacial |
| Parámetro:Abordaje ecoguiado | Valor:Sí; imprescindible para localizar el nervio y guiar la aguja de forma segura. Transductor lineal 12-18 MHz |
| Parámetro:Calibre de aguja | Valor:0,25-0,30 mm (nervio periférico de pequeño calibre y ubicación superficial-media); las agujas más finas reducen el riesgo de lesión neural |
| Parámetro:Duración del impulso / nº de impulsos | Valor:3-5 series de 3-5 s por punto, aplicando patrón de rastrillo longitudinal al nervio. Adaptar según tolerancia y respuesta clínica |
| Parámetro:Frecuencia de sesiones | Valor:Semanal o bisemanal; ciclo de 4-6 sesiones, con reevaluación tras 3ª sesión |
| Parámetro:Integración con ejercicio | Valor:Complementa el programa de neurodinámica y fortalecimiento lumbopélvico de las fases 2-3; no sustituye el ejercicio terapéutico activo. Se aplica preferentemente antes del trabajo neuromiofascial activo de la sesión |
| Parámetro:Contraindicaciones / precauciones | Valor:Gestación, marcapasos o dispositivos electrónicos implantados, trastornos de la coagulación, infección local activa, alergia a metales, neuropatía severa con axonotmesis confirmada (precaución extrema) |
La diana en MP es el tronco del NFCL en su zona de atrapamiento bajo el ligamento inguinal, identificado ecográficamente como se describe en el apartado de infiltración. En neuromodulación percutánea, el mecanismo principal es la modulación de la señal aferente nociceptiva del nervio comprimido mediante corriente eléctrica de baja intensidad, buscando reducir la sensibilización periférica y restaurar la conducción nerviosa. En presencia de fibrosis perineural (hallazgo en MP crónica [5]), la EPI de baja intensidad puede aplicarse con el objetivo de favorecer la remodelación del tejido conectivo periférico.
La visualización ecográfica es imprescindible dada la pequeña dimensión del nervio y su variabilidad anatómica [3]: localizar el NFCL en corte axial, confirmar el nivel de atrapamiento (generalmente bajo el ligamento inguinal o en su paso sobre la espina ilíaca), e introducir la aguja guiada en plano hasta posición adyacente al nervio (no intraneuronal). Aplicar la estimulación eléctrica con los parámetros descritos, con especial cuidado de no provocar parestesias intensas ni dolor intraneuronal durante la aplicación.
Esta subsección actúa como guía de protocolo clínico habitual. La evidencia disponible no incluye ensayos EPI/NMP específicos para MP; se describe el consenso de uso clínico para neuropatías por atrapamiento periférico, coherente con el mecanismo fisiopatológico de la MP [5][3].
Metaanálisis 1. Strauss SA, et al. Ultrasound-guided versus anatomic landmark-guided percutaneous femoral artery access. Cochrane Database Syst Rev. 2025. PMID: 40152297 doi:10.1002/14651858.CD014594.pub2
Metaanálisis 2. Tagliafico AS, et al. Treatment of meralgia paresthetica (Lateral Femoral Cutaneous Neuropathy): A meta-analysis of ultrasound-guided injection versus surgery. Eur J Radiol. 2021. PMID: 33933838 doi:10.1016/j.ejrad.2021.109736
Metaanálisis 3. Tomaszewski KA, et al. The surgical anatomy of the lateral femoral cutaneous nerve in the inguinal region: a meta-analysis. Hernia. 2016. PMID: 27115766 doi:10.1007/s10029-016-1493-7
Revisión sistemática 4. Chan YC, et al. Immunotherapy for diabetic amyotrophy. Cochrane Database Syst Rev. 2017. PMID: 28746752 doi:10.1002/14651858.CD006521.pub4
Revisión sistemática 5. de Ruiter GCW, et al. Unusual causes for meralgia paresthetica: systematic review of the literature and single center experience. Neurosurg Rev. 2023. PMID: 37148363 doi:10.1007/s10143-023-02023-2
Revisión sistemática 6. Lee A, et al. Nerve Transfers in the Management of Femoral Nerve Palsy: A Systematic Review. Am J Phys Med Rehabil. 2024. PMID: 38984543 doi:10.1097/PHM.0000000000002535
Revisión sistemática 7. Payne R, et al. Evaluating the evidence: is neurolysis or neurectomy a better treatment for meralgia paresthetica?. Acta Neurochir (Wien). 2017. PMID: 28283866 doi:10.1007/s00701-017-3136-x
Revisión sistemática 8. Ayyaz Ul Haq M, et al. Incidence and Clinical Course of Limb Dysfunction Post Cardiac Catheterization - A Systematic Review. Circ J. 2018. PMID: 30249925 doi:10.1253/circj.CJ-18-0389
Revisión sistemática 9. Dinh J, Wilson TJ. Analysis of outcome reporting in lateral femoral cutaneous neuropathy studies: A systematic review of the literature. Acta Neurochir (Wien). 2024. PMID: 39466408 doi:10.1007/s00701-024-06325-2
Revisión sistemática 10. Johannes F, et al. Neurological Complications of the Lower Extremities After Femoral Cannulated Extracorporeal Membrane Oxygenation: A Systematic Review. J Intensive Care Med. 2024. PMID: 38018080 doi:10.1177/08850666231217679
Revisión sistemática 11. Kay J, et al. Examining the Role of Perioperative Nerve Blocks in Hip Arthroscopy: A Systematic Review. Arthroscopy. 2016. PMID: 26907370 doi:10.1016/j.arthro.2015.12.022
RCT 12. Stebler K, et al. Electrophysiological Study of Femoral Nerve Function After a Continuous Femoral Nerve Block for Anterior Cruciate Ligament Reconstruction: A Randomized, Controlled Single-Blind Trial. Am J Sports Med. 2017. PMID: 27836905 doi:10.1177/0363546516669715
RCT 13. Shi X, et al. A Randomized Double-blind Trial of 5% Dextrose Versus Corticosteroid Hydrodissection for Meralgia Paresthetica. Pain Physician. 2024. PMID: 39621981
RCT 14. Kloosterziel ME, et al. Meralgia paresthetica: Nerve stimulator-guided injection with methylprednisolone/lidocaine, a double-blind randomized placebo-controlled study. Muscle Nerve. 2020. PMID: 32239737 doi:10.1002/mus.26877
RCT 15. El-Din Mahmoud LS, et al. Effectiveness of the muscle energy technique on postpartum meralgia paresthetica: A randomized controlled trial. J Back Musculoskelet Rehabil. 2023. PMID: 36617775 doi:10.3233/BMR-220090
Estudio observacional 16. Ahlawat S, et al. High-resolution metal artifact reduction MR imaging of the lumbosacral plexus in patients with metallic implants. Skeletal Radiol. 2017. PMID: 28357568 doi:10.1007/s00256-017-2630-9
Estudio observacional 17. Cardoso CRL, et al. Traditional and non-traditional risk factors for peripheral artery disease development/progression in patients with type 2 diabetes: the Rio de Janeiro type 2 diabetes cohort study. Cardiovasc Diabetol. 2021. PMID: 33639945 doi:10.1186/s12933-021-01249-y
Estudio observacional 18. Chhabra A, et al. Whole-body MR neurography: Prospective feasibility study in polyneuropathy and Charcot-Marie-Tooth disease. J Magn Reson Imaging. 2016. PMID: 27126998 doi:10.1002/jmri.25293
¿Has detectado un error clínico o una referencia obsoleta?
