La lesión meniscal comprende cualquier disrupción de la integridad estructural del menisco medial o lateral de la rodilla. Desde un punto de vista etiopatogénico, se distinguen dos grandes categorías con implicaciones clínicas distintas:
Mecanismo típico de carga axial combinada con rotación o flexión forzada. Frecuente en población joven y deportiva. Las formas más prevalentes incluyen el desgarro vertical longitudinal (en «asa de cubo»), el radial, el horizontal y los complejos. La localización en el cuerno posterior medial es la más habitual [14]. En contexto deportivo —por ejemplo, en baloncesto profesional— los desgarros meniscales figuran entre las lesiones ortopédicas más frecuentes, con una incidencia media de 2,3–3,3 casos por temporada en la NBA [5].
Resulta de la acumulación de microtraumatismos en un tejido con cambios matriciales previos (degradación del colágeno, pérdida de proteoglicanos). Afecta predominantemente a mayores de 45 años y con frecuencia coexiste con cambios condropatológicos [7]. Las lesiones degenerativas —incluyendo extrusión y desgarro— se asocian de forma independiente a la progresión de pérdida cartilaginosa y al incremento del riesgo de artroplastia, aunque su relación con el dolor no es directa ni consistente [7].
Variante específica del desgarro vertical longitudinal del cuerno posterior del menisco medial que afecta a la unión meniscocapsular. Su prevalencia en rodillas con rotura de LCA oscila entre el 9 y el 24% [23]. La vascularización de la zona roja-roja (periférica) confiere potencial reparador biológico, pero la lesión es infradiagnosticada tanto en MRI convencional como en artroscopia por portales anteriores estándar [23].
El menisco adulto se divide en zona rojo-rojo (periférica, vascularizada), rojo-blanco (zona intermedia) y blanco-blanco (avascular). Esta zonificación determina el potencial de cicatrización espontánea y la indicabilidad de reparación quirúrgica frente a meniscectomía. La MRI puede predecir la reparabilidad con una Sn: 85% y una Sp: 79%, con mayor fiabilidad en desgarros en asa de cubo [21].
| Patología | Características diferenciales clave | Prueba de apoyo |
|---|---|---|
| Patología:Condropatía/Osteoartritis femorotibial | Características diferenciales clave:Dolor difuso, crepitación global, rigidez matutina > 30 min, radiología con disminución espacio articular | Prueba de apoyo:Rx bilateral en carga; MRI para cartílago |
| Patología:Lesión de LCA | Características diferenciales clave:Hemartros agudo, test de Lachman/Cajón anterior positivo, sensación de «pop», inestabilidad funcional | Prueba de apoyo:Sn Lachman: 81%, Sp: 85% [1] |
| Patología:Lesión del LCP | Características diferenciales clave:Mecanismo de trauma directo anterior sobre tibia en flexión; cajón posterior positivo | Prueba de apoyo:MRI; cajón posterior |
| Patología:Bursitis anserina | Características diferenciales clave:Dolor medial distal a la interlínea, sin bloqueo, sin derrame articular significativo | Prueba de apoyo:Clínico y ecografía |
| Patología:Quiste de Baker | Características diferenciales clave:Masa en fosa poplítea, puede asociarse a lesión meniscal subyacente; no produce bloqueo por sí solo | Prueba de apoyo:Ecografía/MRI |
| Patología:Plica sinovial mediopatelar | Características diferenciales clave:Dolor mediopatelar, chasquido en flexo-extensión, sin signos de interlínea | Prueba de apoyo:MRI; artroscopia |
| Patología:Síndrome de Hoffa | Características diferenciales clave:Dolor infrapatelar con impingement, exacerbado en extensión forzada | Prueba de apoyo:MRI; test de Hoffa |
| Patología:Fractura de platillo tibial | Características diferenciales clave:Traumatismo de alta energía, incapacidad de carga total, radiología positiva | Prueba de apoyo:Rx + TC |
| Patología:Artritis séptica | Características diferenciales clave:Fiebre, eritema, calor, limitación severa y global del movimiento; análisis de líquido articular | Prueba de apoyo:Artrocentesis; hemocultivo |
| Patología:Síndrome de Pellegrini-Stieda | Características diferenciales clave:Calcificación en cóndilo femoral medial, historia de esguince LCM | Prueba de apoyo:Rx simple |
| Patología:Lesión del ligamento colateral medial | Características diferenciales clave:Dolor a la palpación del propio ligamento (no de la interlínea meniscal), valgo forzado positivo | Prueba de apoyo:Valgus stress test; MRI |
Combinación de flexión máxima de rodilla con rotación tibial interna (menisco lateral) o externa (menisco medial) y extensión progresiva. Un «clic» o dolor en la interlínea articular se considera positivo. En pacientes con reparación meniscal previa sintomática, el valor predictivo positivo de McMurray, junto a otros hallazgos clínicos, aumenta de forma progresiva: con 1 hallazgo clínico positivo: VPP = 0,78; con 2: VPP = 0,85; con 3: VPP = 0,94 [19]. La combinación de MRI grado 3 + dolor en interlínea articular eleva el VPP a 0,98 para fallo de reparación meniscal [19].
Decúbito prono, rodilla a 90° de flexión. La compresión axial con rotación tibial provoca dolor en lesión meniscal; la distracción, en patología ligamentosa. Descrito cualitativamente en guías clínicas de práctica para lesión meniscal [10]. La evidencia disponible no aporta cifras de Sn/Sp para este test de forma específica.
Palpación directa de la interlínea articular medial y lateral con rodilla en 90° de flexión. Alta relevancia clínica en el contexto diagnóstico. En combinación con hallazgos de MRI, su valor predictivo aumenta significativamente [19].
Nota clínica previa: La evidencia actual respalda de forma sólida el tratamiento fisioterapéutico como primera línea tanto para desgarros degenerativos como para desgarros traumáticos en adultos sin bloqueo mecánico [13][14][15]. El ejercicio terapéutico supervisado no es inferior a la meniscectomía parcial artroscópica en función de rodilla a 24 meses [15] ni en seguimiento a 2 años [13], y no hay diferencias entre cirugía precoz y ejercicio supervisado a 12 meses en adultos jóvenes [14]. La artroscopia en rodilla degenerativa no aporta beneficio clínicamente relevante sobre el tratamiento conservador o el placebo [6]. El protocolo post-quirúrgico (tras reparación o meniscectomía) sigue una progresión criterio-basada según el consenso internacional [9].
| Objetivos | Intervenciones clave | Criterios para avanzar |
|---|---|---|
| Objetivos Reducir dolor EVA ≤ 4/10 en reposo. Controlar el derrame articular. Restaurar ROM de rodilla 0–90°. | Intervenciones clave Educación activa en neurofisiología del dolor y manejo de la carga. Crioterapia intermitente (10–15 min, 3–4 veces/día). Movilización articular pasiva y activo-asistida en rangos no dolorosos. Ejercicios de activación muscular en descarga: contracción isométrica de cuádriceps y glúteos, elevación de pierna recta. | Criterios para avanzar EVA en reposo ≤ 3/10. ROM 0–100° sin dolor limitante. Derrame articular ausente o mínimo. Marcha sin cojera en superficie plana. |
| Objetivos | Intervenciones clave | Criterios para avanzar |
|---|---|---|
| Objetivos Recuperar fuerza del cuádriceps (LSI > 70%). Mejorar control neuromuscular y propiocepción. Tolerar carga funcional sin dolor. | Intervenciones clave Ejercicio en cadena cinética cerrada (CCC): sentadilla 0–60°, prensa, step-up. Fortalecimiento excéntrico de cuádriceps e isquiotibiales. Fortalecimiento de glúteo medio y mayor. Ejercicios propioceptivos en plano estable → inestable. Bicicleta estática sin resistencia, natación. [13][15]. | Criterios para avanzar LSI cuádriceps > 70% (dinamometría o test funcional). EVA en actividad ≤ 3/10. ROM completo 0–130°. |
| Objetivos | Intervenciones clave | Criterios para avanzar |
|---|---|---|
| Objetivos LSI > 90% en fuerza y potencia. Tolerar actividades funcionales de alto impacto. Retorno al deporte/trabajo exigente. | Intervenciones clave Progresión a ejercicio pliométrico de bajo impacto → alto impacto. Carrera →trote suave →carrera continua →sprint al 80% →sprint máximo Ejercicios de cambio de dirección y agilidad. Fortalecimiento con carga completa (sentadilla profunda, zancadas). [13][15]. | Criterios para avanzar LSI > 90% en tests de salto (hop test). EVA en actividad plena ≤ 2/10. Ausencia de derrame tras sesiones de carga. Confianza subjetiva del paciente ≥ 80% (escala ACL-RSI o similar). |
| Objetivos | Intervenciones clave | Criterios para avanzar |
|---|---|---|
| Objetivos Control del dolor y edema post-quirúrgico. Recuperar ROM 0–90°. Activación del cuádriceps. Carga parcial con muletas según tolerancia. | Intervenciones clave Crioterapia y compresión. ROM pasivo y activo-asistido. Isométricos de cuádriceps e isquiotibiales. Carga total progresiva según tolerancia (la evidencia no muestra diferencia entre protocolos restrictivos y acelerados en meniscectomía [4][9]). | Criterios para avanzar ROM 0–90° sin dolor severo. Marcha sin muletas con patrón aceptable. EVA ≤ 4/10. |
| Objetivos | Intervenciones clave | Criterios para avanzar |
|---|---|---|
| Objetivos ROM completo 0–130°. Fuerza cuádriceps LSI > 70%. Control neuromuscular básico. | Intervenciones clave CCC progresiva (prensa, step, sentadilla parcial → profunda). Bicicleta estática. Propiocepción unipodal. Fortalecimiento cadena posterior. | Criterios para avanzar ROM completo. LSI > 70%. Marcha sin asistencia y sin dolor residual. |
| Objetivos | Intervenciones clave | Criterios para avanzar |
|---|---|---|
| Objetivos LSI > 90%. Tolerancia a cargas de impacto y cambios de dirección. Retorno deportivo completo. | Intervenciones clave Pliometría progresiva. Trote suave →carrera continua →sprint al 80% →sprint máximo Agilidad y gestos deportivos específicos. [9]. | Criterios para avanzar LSI > 90% en tests de salto. Sin derrame post-esfuerzo. EVA ≤ 2/10. Criterio criterio-basado del consenso ESSKA-AOSSM [9]. |
| Objetivos | Intervenciones clave | Criterios para avanzar |
|---|---|---|
| Objetivos Proteger la reparación durante la cicatrización inicial. Controlar dolor y edema. Iniciar activación muscular en descarga. Carga parcial progresiva. | Intervenciones clave La evidencia disponible muestra que la carga inmediata y el ROM precoz no deterioran los resultados clínicos tras reparación meniscal aislada [4]. Ejercicios isométricos en descarga. ROM activo-asistido progresivo (respetando dolor). Carga parcial con muletas → carga total gradual. Educación al paciente sobre protección del tejido cicatricial. [4][9]. | Criterios para avanzar EVA ≤ 4/10. ROM 0–90° sin dolor. Marcha sin muletas con patrón aceptable. Sin signos de fallo de reparación (bloqueo, dolor agudo en interlínea). |
| Objetivos | Intervenciones clave | Criterios para avanzar |
|---|---|---|
| Objetivos ROM completo. LSI cuádriceps > 70%. Control neuromuscular básico. | Intervenciones clave CCC en rangos de carga seguros (progresión individual según respuesta). Fortalecimiento excéntrico progresivo. Bicicleta, natación. Propiocepción. [9]. | Criterios para avanzar ROM completo 0–130°. LSI > 70%. Sin derrame. Actividad de vida diaria sin dolor. |
| Objetivos | Intervenciones clave | Criterios para avanzar |
|---|---|---|
| Objetivos LSI > 90%. Plena tolerancia al impacto y carga deportiva. Retorno al deporte de competición. | Intervenciones clave Pliometría progresiva. Trote suave →carrera continua →sprint progresivo →gestos deportivos específicos Entrenamiento de agilidad. [9]. | Criterios para avanzar LSI > 90% en hop tests. EVA ≤ 2/10 en esfuerzo máximo. Sin derrame post-actividad. Confianza subjetiva ≥ 80%. Criterios cronológicos y funcionales del consenso ESSKA-AOSSM cumplidos [9]. |
Esta es la intervención CENTRAL y de mayor evidencia en lesión meniscal, tanto degenerativa como traumática. El programa de 12 semanas de ejercicio supervisado (coordinación y cadena cinética cerrada) fue no inferior a la meniscectomía parcial artroscópica en función de rodilla durante 24 meses en pacientes con desgarros no obstructivos [15]. A 2 años, no se encontraron diferencias clínicamente relevantes entre ejercicio supervisado y artroscopia en desgarros degenerativos [13], y el ejercicio mostró superioridad en la recuperación de la fuerza muscular del muslo a corto plazo [13]. En jóvenes adultos con desgarros traumáticos y no traumáticos, la cirugía precoz tampoco fue superior al ejercicio supervisado a 12 meses [14]. Un programa domiciliario de ejercicio por sí solo parece igualmente efectivo que añadir fisioterapia presencial supervisada en el contexto del desgarro degenerativo con gonartrosis [12].
Cómo aplicarlo: El programa debe incluir fortalecimiento en cadena cinética cerrada (prensa, sentadilla 0–60° progresar a 0–90°, step-up), fortalecimiento excéntrico de cuádriceps e isquiotibiales, fortalecimiento de glúteo medio y mayor, y progresión propioceptiva de plano estable a inestable. La progresión es criterio-basada (ver fases de tratamiento). Respaldado por [13][15].
Indicada en fase 1 y 2 cuando existe restricción de ROM por dolor o rigidez articular reactiva al derrame. Se aplica movilización tibiofemoral en deslizamiento posteroanterior o anteroposterior (grado II–III de Maitland) con rodilla en posición de reposo (25–30° de flexión) para recuperar extensión, o en posición de mayor flexión para trabajar el rango final. La movilización patelofemoral (deslizamiento medial/lateral, inclinación) es útil cuando el dolor anterior activa el patrón de inhibición del vasto medial oblicuo. Indicada como complemento del ejercicio activo, no como sustituto [10]. Se combina con fases 1 y 2 del programa de ejercicio.
Intervención de alta prioridad en el desgarro degenerativo. La evidencia muestra que la adición de texto motivacional para adherencia al ejercicio domiciliario no mejora el resultado sobre el programa domiciliario base [12], lo que subraya que el contenido educativo sobre autogestión de la carga y la actividad es fundamental. Se educa al paciente sobre la naturaleza degenerativa de la lesión, la no correlación directa entre hallazgo en MRI y dolor [7], el papel del ejercicio como tratamiento de primera línea y el manejo de la carga diaria (identificar actividades agravantes, dosificar la carga progresivamente). Respaldado por [12][13][6].
Indicada en la fase aguda post-lesión o post-quirúrgica para control del derrame y el dolor. Aplicación de 10–15 minutos, 3–4 veces/día, combinada con elevación del miembro. Su uso clínico es estándar en el manejo del dolor agudo de rodilla, aunque la evidencia disponible no aporta estudios específicos con cifras de eficacia para esta patología concreta en las referencias proporcionadas. Se utiliza como complemento de las intervenciones activas en fase 1, sin sustituirlas.
Puede utilizarse como complemento en fase aguda para reducción del edema (técnica linfática en abanico sobre región poplítea y compartimento medial) y como facilitación del vasto medial oblicuo en presencia de inhibición refleja por derrame. Su eficacia como tratamiento principal es limitada y no existe respaldo explícito en la evidencia disponible para esta patología concreta. Se usa como coadyuvante en fases 1–2, sin reemplazar el ejercicio.
En el contexto del desgarro degenerativo asociado a gonartrosis medial con componente de malalignment, la rodillera de descarga (offloading knee brace) en varo puede reducir la carga en el compartimento medial y mejorar la tolerancia al ejercicio. Igualmente, la corrección de la hiperpronación subtalar mediante plantillas puede reducir el valgo funcional y la carga meniscal medial. Su indicación es adjunta al ejercicio, no sustitutiva [10]. La guía clínica JOSPT para lesión meniscal y cartilaginosa las contempla como parte del manejo conservador [10].
No existe respaldo en la evidencia disponible para el uso de ESWT como intervención primaria en lesión meniscal. Su uso no está justificado en esta patología según la evidencia entregada. Si coexiste tendinopatía rotuliana o insercional del cuádriceps como hallazgo secundario, puede considerarse para ese diagnóstico específico de forma independiente.
Técnica con evidencia emergente, en continuo estudio. Su uso clínico es habitual en este cuadro pero los protocolos óptimos no están plenamente consolidados.
| Parámetro | Valor/Especificación |
|---|---|
| Parámetro:Diana anatómica | Valor/Especificación:Tejido meniscal periférico en zona roja-roja (meniscocapsular) con proceso degenerativo o cicatrización aberrante; musculatura periarticular con puntos gatillo activos (vasto medial oblicuo, bíceps femoral, semimembranoso, gastrocnemio medial) |
| Parámetro:Abordaje ecoguiado | Valor/Especificación:Sí — guía ecográfica obligatoria para localizar la unión meniscocapsular posteromedial y evitar estructuras vasculonerviosas adyacentes (arteria genicular, nervio safeno) |
| Parámetro:Calibre de aguja | Valor/Especificación:0,30–0,40 mm para tejido perimeniscal superficial; 0,25–0,32 mm para neuromodulación del nervio safeno infrapatelar o rama infrapatelar del nervio safeno mayor |
| Parámetro:Intensidad (EPI) | Valor/Especificación:EPI clásica en tejido meniscal periférico/meniscocapsular: 3–6 mA. Variantes de baja intensidad para tejido más sensible o zonas próximas a nervio: 0,5–2 mA |
| Parámetro:Duración del impulso / nº de impulsos | Valor/Especificación:3–5 impulsos de 3–5 segundos por punto de aplicación, en patrón de rastrillo sobre la zona meniscocapsular posteromedial (previa identificación ecográfica de la zona degenerada o de cicatrización aberrante) |
| Parámetro:Frecuencia de sesiones | Valor/Especificación:Semanal o bisemanal; ciclo de 4–6 sesiones según respuesta clínica |
| Parámetro:Integración con ejercicio | Valor/Especificación:Complementa el ejercicio terapéutico progresivo; se aplica inmediatamente antes o después de la sesión de carga. No sustituye el ejercicio de fortalecimiento ni la progresión de carga como base del tratamiento |
| Parámetro:Contraindicaciones / precauciones | Valor/Especificación:Gestación, marcapasos o dispositivos electrónicos implantados, alteraciones de la coagulación (anticoagulantes o trastornos hemorrágicos), infección local activa, alergia a metales, lesión cutánea en la zona de punción |
La diana principal de la EPI en lesión meniscal es la zona periférica meniscocapsular (rojo-rojo y rojo-blanco) con proceso degenerativo, fibrosis o cicatrización aberrante, donde el mecanismo de electrólisis galvánica busca generar una respuesta inflamatoria controlada que reactive el proceso reparador en un tejido hipovascularizado. La guía ecográfica es imprescindible: se visualiza la interlínea articular posteromedial con transductor lineal de alta frecuencia (12–18 MHz), se identifica la unión meniscocapsular y se accede por un abordaje posteromedial con la rodilla en 90° de flexión para separar el cuerno posterior meniscal de las estructuras posteriores.
Para la neuromodulación percutánea ecoguiada, la diana más habitual en lesión meniscal sintomática es la rama infrapatelar del nervio safeno mayor (cuando existe dolor anteromedial de rodilla) y los ramos articulares del nervio genicular medial superior e inferior (cuando el componente nociceptivo periarticular es predominante). Se emplea corriente bifásica asimétrica a baja intensidad bajo guía ecográfica, insertando la aguja en la vecindad del nervio sin contacto directo.
Desde el punto de vista de integración clínica, la EPI sobre la zona meniscocapsular se plantea en el contexto del desgarro degenerativo o de la lesión periférica sin indicación quirúrgica inmediata, en pacientes con respuesta parcial al ejercicio supervisado durante 6–8 semanas. Se aplica dentro de la fase 2 del protocolo conservador, como coadyuvante al ejercicio de fortalecimiento y control neuromuscular, no como monoterapia.
La evidencia entregada no incluye ensayos clínicos específicos de EPI o neuromodulación percutánea en lesión meniscal. Los protocolos descritos corresponden al consenso de uso clínico habitual de la técnica (método Sánchez-Ibáñez y similares) para tejido meniscal periférico y tejido musculotendinoso periarticular.
Metaanálisis 1. Sokal PA, et al. The diagnostic accuracy of clinical tests for anterior cruciate ligament tears are comparable but the Lachman test has been previously overestimated: a systematic review and meta-analysis. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2022. PMID: 35150292 doi:10.1007/s00167-022-06898-4
Metaanálisis 2. Whittaker JL, et al. Risk factors for knee osteoarthritis after traumatic knee injury: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials and cohort studies for the OPTIKNEE Consensus. Br J Sports Med. 2022. PMID: 36455966 doi:10.1136/bjsports-2022-105496
Metaanálisis 3. Saueressig T, et al. Primary surgery versus primary rehabilitation for treating anterior cruciate ligament injuries: a living systematic review and meta-analysis. Br J Sports Med. 2022. PMID: 36038357 doi:10.1136/bjsports-2021-105359
Revisión sistemática 4. O'Donnell K, et al. Rehabilitation Protocols After Isolated Meniscal Repair: A Systematic Review. Am J Sports Med. 2017. PMID: 28256906 doi:10.1177/0363546516667578
Revisión sistemática 5. Lian J, et al. Systematic Review of Injuries in the Men's and Women's National Basketball Association. Am J Sports Med. 2022. PMID: 34213367 doi:10.1177/03635465211014506
Revisión sistemática 6. O'Connor D, et al. Arthroscopic surgery for degenerative knee disease (osteoarthritis including degenerative meniscal tears). Cochrane Database Syst Rev. 2022. PMID: 35238404 doi:10.1002/14651858.CD014328
Revisión sistemática 7. Ghouri A, et al. The relationship between meniscal pathologies, cartilage loss, joint replacement and pain in knee osteoarthritis: a systematic review. Osteoarthritis Cartilage. 2022. PMID: 35963512 doi:10.1016/j.joca.2022.08.002
Revisión sistemática 8. Monk AP, et al. Surgical versus conservative interventions for treating anterior cruciate ligament injuries. Cochrane Database Syst Rev. 2016. PMID: 27039329 doi:10.1002/14651858.CD011166.pub2
Guía clínica 9. Pujol N, et al. The formal EU-US Meniscus Rehabilitation 2024 Consensus: An ESSKA-AOSSM-AASPT initiative. Part I-Rehabilitation management after meniscus surgery (meniscectomy, repair and reconstruction). Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2025. PMID: 40353298 doi:10.1002/ksa.12674
Guía clínica 10. Logerstedt DS, et al. Knee Pain and Mobility Impairments: Meniscal and Articular Cartilage Lesions Revision 2018. J Orthop Sports Phys Ther. 2018. PMID: 29385940 doi:10.2519/jospt.2018.0301
RCT 11. Beard DJ, et al. Rehabilitation versus surgical reconstruction for non-acute anterior cruciate ligament injury (ACL SNNAP): a pragmatic randomised controlled trial. Lancet. 2022. PMID: 35988569 doi:10.1016/S0140-6736(22)01424-6
RCT 12. Katz JN, et al. A Randomized Trial of Physical Therapy for Meniscal Tear and Knee Pain. N Engl J Med. 2025. PMID: 41160820 doi:10.1056/NEJMoa2503385
RCT 13. Kise NJ, et al. Exercise therapy versus arthroscopic partial meniscectomy for degenerative meniscal tear in middle aged patients: randomised controlled trial with two year follow-up. BMJ. 2016. PMID: 27440192 doi:10.1136/bmj.i3740
RCT 14. Damsted C, et al. Early Surgery Versus Exercise Therapy and Patient Education for Traumatic and Nontraumatic Meniscal Tears in Young Adults-An Exploratory Analysis From the DREAM Trial. J Orthop Sports Phys Ther. 2024. PMID: 38385220 doi:10.2519/jospt.2024.12245
RCT 15. van de Graaf VA, et al. Effect of Early Surgery vs Physical Therapy on Knee Function Among Patients With Nonobstructive Meniscal Tears: The ESCAPE Randomized Clinical Trial. JAMA. 2018. PMID: 30285177 doi:10.1001/jama.2018.13308
Estudio observacional 16. Dejour DH, et al. Adapting the Dejour classification of trochlear dysplasia from qualitative radiograph- and CT-based assessments to quantitative MRI-based measurements. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2025. PMID: 39555850 doi:10.1002/ksa.12539
Estudio observacional 17. Fagbongbe O, et al. MRI of pediatric meniscal retears following primary arthroscopic surgery: diagnostic accuracy and common findings. Skeletal Radiol. 2026. PMID: 41888258 doi:10.1007/s00256-026-05206-2
Metaanálisis 18. Moteshakereh SM, et al. Evaluating the Diagnostic Performance of MRI for Identification of Meniscal Ramp Lesions in ACL-Deficient Knees: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Bone Joint Surg Am. 2024. PMID: 38595146 doi:10.2106/JBJS.23.00501
Estudio observacional 19. Faunø E, et al. Magnetic resonance imaging can increase the diagnostic accuracy in symptomatic meniscal repair patients. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2020. PMID: 31073840 doi:10.1007/s00167-019-05523-1
Metaanálisis 20. Koo B, et al. Diagnostic Performance of Magnetic Resonance Imaging for Detecting Meniscal Ramp Lesions in Patients With Anterior Cruciate Ligament Tears: A Systematic Review and Meta-analysis. Am J Sports Med. 2020. PMID: 31684739 doi:10.1177/0363546519880528
Estudio observacional 21. Felisaz PF, et al. Role of MRI in predicting meniscal tear reparability. Skeletal Radiol. 2017. PMID: 28634621 doi:10.1007/s00256-017-2700-z
Estudio observacional 22. Nonaka S, et al. Diagnostic Accuracy of Magnetic Resonance Imaging in the 120° Flexed-Knee Position for Detecting and Classifying Meniscal Ramp Lesion. Am J Sports Med. 2024. PMID: 39511760 doi:10.1177/03635465241290516
Revisión sistemática 23. Bumberger A, et al. Ramp lesions are frequently missed in ACL-deficient knees and should be repaired in case of instability. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2020. PMID: 31076825 doi:10.1007/s00167-019-05521-3
¿Has detectado un error clínico o una referencia obsoleta?
