El ligamento colateral lateral (LCL) o ligamento colateral fibular es la estructura capsuloligamentosa primaria estabilizadora contra el estrés en varo de la rodilla. Se extiende desde el epicóndilo lateral femoral hasta la cabeza del peroné, formando parte del complejo posterolateral de la rodilla (CPL) junto al tendón poplíteo, el ligamento poplíteo-peroneo y la cápsula posterolateral.
Biomecánicamente, el LCL actúa como restrictor primario frente a la fuerza en varo (especialmente entre 0° y 30° de flexión) y como restrictor secundario frente a la rotación externa tibial y a la traslación posterior. Su tensión es máxima en extensión completa y disminuye progresivamente con la flexión. Las lesiones del LCL aisladas son menos frecuentes que las del LCM, pero su relevancia clínica aumenta significativamente cuando se asocian a lesiones del CPL o del ligamento cruzado anterior o posterior, escenario que implica inestabilidades rotationales graves.
El mecanismo lesional típico es el traumatismo directo en la cara medial de la rodilla (varo forzado) o la hiperextensión con rotación interna tibial. Puede también producirse en contextos de pivoting en deportes de contacto. La clasificación clásica sigue siendo el sistema de grados:
La evidencia disponible señala que los cambios hormonales (estrógenos, relaxina) pueden afectar las propiedades mecánicas y celulares de los ligamentos, incluido el LCM —con datos extrapolables al LCL—, lo que podría influir en la vulnerabilidad ligamentosa en determinadas fases fisiológicas femeninas [4].
En lesiones de alta energía, la proximidad del nervio peroneo común a la cabeza del peroné obliga a descartar neuropraxia o lesión axonal: parestesias en el dorso del pie, debilidad en la dorsiflexión del tobillo y/o eversión deben evaluarse sistemáticamente.
| Patología | Claves diferenciadoras | Prueba de imagen/confirmación |
|---|---|---|
| Patología:Lesión del tendón poplíteo aislada | Claves diferenciadoras:Dolor posterolateral profundo, positivo en test de rotación externa en decúbito prono (Dial test), sin inestabilidad en varo pura | Prueba de imagen/confirmación:RM: señal anómala en tendón poplíteo sin afectación del LCL |
| Patología:Lesión del ligamento cruzado posterior (LCP) | Claves diferenciadoras:Cajón posterior positivo, sagging tibial, mecanismo de dashboard; inestabilidad posterior > lateral | Prueba de imagen/confirmación:RM: discontinuidad o señal anómala del LCP |
| Patología:Lesión del CPL complejo (LCL + poplíteo-peroneo + cápsula) | Claves diferenciadoras:Dial test positivo a 30° y 90°, inestabilidad rotatoria posterolateral franca, recurvatum en rotación externa | Prueba de imagen/confirmación:RM: afectación de múltiples estructuras del CPL |
| Patología:Tendinopatía del bíceps femoral (inserción distal) | Claves diferenciadoras:Dolor insidioso en cabeza del peroné, sin mecanismo traumático agudo claro, sin inestabilidad en varo | Prueba de imagen/confirmación:Ecografía/RM: engrosamiento tendinoso sin lesión ligamentosa |
| Patología:Fractura de la cabeza del peroné | Claves diferenciadoras:Dolor a la palpación directa ósea, posible crepitación, mecanismo de alta energía | Prueba de imagen/confirmación:Radiografía simple |
| Patología:Lesión del LCA con inestabilidad anterolateral | Claves diferenciadoras:Pivot shift positivo, Lachman positivo, mecanismo de pivoting; inestabilidad anterior predominante | Prueba de imagen/confirmación:RM: discontinuidad del LCA; el LCL puede estar íntegro |
| Patología:Síndrome de la cintilla iliotibial (ITBS) | Claves diferenciadoras:Dolor lateral difuso, ausencia de inestabilidad en varo, positivo en test de Ober y Noble, actividad repetitiva de carrera | Prueba de imagen/confirmación:Ecografía/RM: engrosamiento de la cintilla a nivel del epicóndilo lateral |
| Patología:Lesión del menisco lateral | Claves diferenciadoras:Dolor en interlínea lateral, bloqueo articular, positivo en McMurray lateral | Prueba de imagen/confirmación:RM: señal anómala meniscal; artroscopia diagnóstica |
| Patología:Neuropatía del nervio peroneo común | Claves diferenciadoras:Parestesias/debilidad en territorio peroneo, Tinel positivo en cabeza del peroné, sin inestabilidad franca | Prueba de imagen/confirmación:ENMG: velocidad de conducción reducida |
Nota metodológica: La evidencia disponible en el bloque de referencias no contiene estudios de precisión diagnóstica específicos para los tests del LCL de rodilla. Las descripciones siguientes son cualitativas, basadas en uso clínico establecido. No se citan cifras de Sn/Sp/LR para estos tests al no estar respaldadas en la evidencia entregada.
Posición: Paciente en decúbito supino. El fisioterapeuta aplica fuerza en varo sobre la rodilla con una mano en la cara medial del fémur y la otra en la cara lateral del tobillo, evaluando el grado de apertura del compartimento lateral.
Posición: Decúbito prono, rodillas a 30° y 90° de flexión. Se aplica rotación externa pasiva bilateral y simultánea de los pies.
Posición: Decúbito supino. El examinador eleva ambos miembros inferiores tomando los pulgares del paciente. Positivo cuando la rodilla afecta cae en hiperextensión y rotación externa tibial.
La RM es el gold standard para la caracterización lesional del LCL y las estructuras del CPL, permitiendo estadificar la lesión, identificar lesiones asociadas (menisco lateral, LCA, LCP) y planificar el manejo. La radiología simple (frente y perfil, y proyección en estrés en varo si el dolor lo permite) es de primera elección para descartar fracturas avulsión.
El protocolo se aplica para lesiones grados I-II con manejo conservador y para el postoperatorio de reparación/reconstrucción del LCL grado III. Las lesiones grado III aisladas o combinadas con lesiones del CPL/ligamentos cruzados que no respondan al manejo conservador son candidatas a intervención quirúrgica.
| Objetivos | Intervenciones clave | Criterios para avanzar |
|---|---|---|
| Objetivos Controlar el dolor e inflamación aguda. Proteger el tejido en reparación. Prevenir atrofia muscular precoz. | Intervenciones clave Aplicar el paradigma P.E.A.C.E. & L.O.V.E.: P — Protection (Protección): descarga parcial o total según grado (bastones si EVA en carga > 5/10); ortesis en bisagra bloqueada en extensión 0°-30° en grado III. E — Elevation (Elevación): miembro elevado por encima del nivel cardíaco en reposo para reducir edema. A — Avoid anti-inflammatories (Evitar antiinflamatorios): favorecer la respuesta inflamatoria fisiológica; crioterapia intermitente (15-20 min, 3-4 veces/día) para control del dolor sin suprimir la cascada regenerativa. C — Compression (Compresión): vendaje compresivo o manga de compresión para reducir hemartros y edema. E — Education (Educación): informar sobre el proceso de cicatrización, expectativas de recuperación y carga progresiva. L — Load (Carga): ejercicios isométricos del cuádriceps, glúteos e isquiosurales en posición de confort (0-30° de flexión, sin estrés en varo); movilización pasiva asistida dentro del rango indoloro. O — Optimism (Optimismo): abordaje psicológico positivo, establecer objetivos funcionales. V — Vascularisation (Vascularización): ejercicio aeróbico de bajo impacto sin carga (cicloergómetro si tolera, natación). E — Exercise (Ejercicio): activación del VMO, activación glútea en cadena cinética cerrada sin estrés en varo. | Criterios para avanzar EVA en reposo ≤ 2/10. EVA en carga ≤ 4/10. Ausencia de hemartros activo. ROM pasivo 0°-90° sin dolor significativo. |
| Objetivos | Intervenciones clave | Criterios para avanzar |
|---|---|---|
| Objetivos Recuperar ROM completo. Iniciar fortalecimiento progresivo en cadena cerrada. Mejorar propiocepción básica. Normalizar la marcha. | Intervenciones clave Movilización articular pasiva y activo-asistida hasta ROM completo. Fortalecimiento en cadena cinética cerrada: prensa a 0°-60°, sentadilla con apoyo bipodal → monopodal, step-up y step-down controlados. Fortalecimiento de isquiosurales: curl femoral excéntrico progresivo, Nordic hamstring a partir de semana 4-5. Fortalecimiento del complejo glúteo medio/mayor (abductores): clamshell, puente glúteo, marcha lateral con banda elástica. Propiocepción: plataformas inestables con apoyo bipodal → progresión monopodal. Marcha normal sin bastones cuando EVA < 3/10 en carga. Retirada progresiva de ortesis según tolerancia (grado I-II) o según protocolo postquirúrgico (grado III). | Criterios para avanzar ROM completo (0°-135° flexión activa). EVA en carga ≤ 2/10. Marcha sin cojera. LSI fuerza cuádriceps e isquiosurales ≥ 70% respecto al lado sano. |
| Objetivos | Intervenciones clave | Criterios para avanzar |
|---|---|---|
| Objetivos Maximizar la fuerza y el control neuromuscular. Preparar para el retorno al trote. Restaurar la estabilidad dinámica lateral. | Intervenciones clave Fortalecimiento en cadena cinética cerrada con cargas progresivas: sentadilla monopodal, peso muerto unilateral, step lateral con resistencia. Ejercicios de fortalecimiento excéntrico del bíceps femoral y poplíteo para protección dinámica del CPL. Propiocepción avanzada: superficies inestables monopodal, perturbaciones externas, ejercicios con ojos cerrados. Inicio del trote en línea recta cuando LSI ≥ 80%. Trabajo de cambios de dirección lentos y controlados a partir de semana 10. Control del movimiento en varo/valgo mediante análisis de la mecánica de aterrizaje y cambios de dirección. Ejercicio aeróbico progresivo: trote suave → carrera continua a ritmo moderado. | Criterios para avanzar LSI fuerza cuádriceps e isquiosurales ≥ 85%. EVA en todas las actividades ≤ 1/10. Single-leg hop test LSI ≥ 85%. Ausencia de inestabilidad en varo en test de estrés. |
| Objetivos | Intervenciones clave | Criterios para avanzar / alta |
|---|---|---|
| Objetivos Retorno seguro a la actividad deportiva específica. Prevención de recidivas. | Intervenciones clave Progresión de carrera →trote suave →carrera continua →sprint al 80% →sprint máximo Ejercicios pliométricos bilaterales → unilaterales: salto en profundidad, bounding, cambios de dirección a velocidad creciente. Entrenamiento específico del gesto deportivo con carga lateral progresiva. Ortesis funcional lateral para el retorno deportivo en grado II-III (primeras 4-6 semanas de retorno). Educación sobre estrategias de carga y prevención de recidiva (load management). | Criterios para avanzar / alta LSI fuerza cuádriceps e isquiosurales ≥ 90%. LSI hop tests ≥ 90%. EVA = 0/10 en todas las actividades. Ausencia de inestabilidad clínica. Test de Dial negativo. Criterios psicológicos de preparación para retorno deportivo (valoración con escala ACL-RSI adaptada si aplica). |
Indicada desde la fase 2 para recuperar el ROM cuando existe rigidez capsular residual tras la inmovilización o el período de protección. La movilización tibiofemoral en deslizamiento anteroposterior (grados II-III de Maitland) en el plano sagital facilita la recuperación de la flexión sin generar estrés en varo sobre el LCL en reparación. La movilización patelofemoral en deslizamiento medial y caudal es útil cuando la rigidez del retináculo lateral limita la flexión completa. El abordaje de tejido blando sobre la musculatura isquiosural, el bíceps femoral y el poplíteo mediante técnicas de inhibición miofascial y liberación transversa profunda en la unión miotendinosa complementa la restauración del movimiento. La razón de uso es doble: reducir la hipertonía reactiva de los estabilizadores dinámicos y facilitar la carga controlada precoz, eje del paradigma de manejo moderno de lesiones ligamentosas.
Indicada si existe afectación del nervio peroneo común asociada (parestesias, Tinel positivo en cabeza del peroné). La técnica de deslizamiento neural del nervio ciático poplíteo externo en posición de decúbito lateral o supino —flexión de cadera, rodilla en extensión progresiva, dorsiflexión de tobillo y leve flexión plantar alternante— actúa como slider neuronal, favoreciendo la movilidad del nervio en su túnel fibroso sin tensión excesiva. Se integra desde la fase 2, con 2-3 series de 10-15 repeticiones por sesión, priorizando el movimiento libre y sin reproducción de síntomas neurológicos. La evidencia disponible no contiene estudios específicos de neurodinámica en lesiones del LCL; su inclusión se basa en el uso clínico habitual ante la neuropraxia del nervio peroneo como complicación asociada.
Su indicación primaria en este contexto no es la fase aguda, sino la fase subaguda-crónica (a partir de semana 4-6) cuando existe dolor lateral persistente asociado a tendinopatía del bíceps femoral distal o del poplíteo como lesión concomitante o reactiva. Los parámetros habituales de consenso clínico son: ondas de choque radiales, 1500-2000 impactos por sesión, presión 1,5-2,5 bar, frecuencia 8-10 Hz, 3-5 sesiones semanales o quincenales. En el contexto específico de lesión ligamentosa del LCL, la evidencia disponible en las referencias entregadas no respalda directamente el uso de ESWT; se describe como opción complementaria en presencia de lesiones tendinosas asociadas, sin sustituir el ejercicio progresivo como pilar terapéutico.
El vendaje funcional con tape rígido o kinesiotape en la fase aguda-subaguda tiene dos objetivos: reducir la carga mecánica sobre el LCL en reparación (limitando el estrés en varo) y potenciar la información propioceptiva aferente. La técnica de aplicación para el LCL consiste en anclajes femorales y peroneos con tiras de estabilización en varo, similares a las descritas para el LCL de tobillo en las guías de esguince de tobillo [9, 10]. La ortesis articulada en bisagra con topes de varo (donut brace o DonJoy-type) está indicada en lesiones grado II-III durante las fases 1-3, permitiendo la carga controlada mientras restringe la apertura lateral excesiva. Para el retorno deportivo en grado II-III, se recomienda el uso de ortesis funcional lateral durante las primeras 4-6 semanas de práctica deportiva, en línea con el principio de bracing preventivo respaldado en el manejo de inestabilidades ligamentosas [9].
El TENS convencional (80-100 Hz, 100-200 µs) sobre el recorrido del LCL y la región lateral de la rodilla puede utilizarse como coadyuvante analgésico en la fase 1-2 para facilitar la tolerancia al ejercicio terapéutico activo, reduciendo la inhibición antálgica del cuádriceps. Su uso no sustituye al ejercicio activo progresivo. La evidencia disponible en las referencias entregadas no incluye estudios de electroterapia específicos para lesiones del LCL de rodilla; su inclusión se basa en el consenso clínico de uso como analgesia no farmacológica complementaria.
Indicada en fase subaguda (a partir de semana 2-3) para favorecer la vascularización local, la mecanotransducción del tejido ligamentoso en reparación y la reducción del edema residual. El modo resistivo capacitivo (INDIBA-type) con temperatura tisular de 38-40°C durante 15-20 minutos en la región lateral de la rodilla es el protocolo habitual de consenso clínico. Se integra preferiblemente antes del trabajo de movilización articular y del ejercicio terapéutico en fase 2-3. La evidencia disponible no contiene estudios específicos de diatermia en lesiones del LCL; se indica como modalidad de uso clínico extendido en patología ligamentosa de rodilla.
Técnica con evidencia emergente, en continuo estudio. Su uso clínico es habitual en este cuadro pero los protocolos óptimos no están plenamente consolidados.
| Parámetro | Valor/Especificación |
|---|---|
| Parámetro:Diana anatómica | Valor/Especificación:Porción media e inserciones del LCL (epicóndilo lateral femoral y cabeza del peroné); zona de cicatrización aberrante o tejido fibrótico hipoecogénico identificado en ecografía. En lesiones crónicas del CPL: unión miotendinosa del poplíteo y tendón del bíceps femoral distal como diana complementaria. |
| Parámetro:Abordaje ecoguiado | Valor/Especificación:Sí. Imprescindible para localizar con precisión la zona de lesión tisular, guiar la aguja al tejido diana y evitar estructuras neurovasculares adyacentes (nervio peroneo común, vasos peroneales). Sonda lineal de alta frecuencia (12-18 MHz). |
| Parámetro:Calibre de aguja | Valor/Especificación:0,30-0,40 mm para el cuerpo del ligamento (tejido denso); 0,25-0,32 mm para las zonas de inserción ósea o en proximidad al nervio peroneo. |
| Parámetro:Intensidad (EPI) | Valor/Especificación:EPI clásica: 3-6 mA. Variantes de baja intensidad para zonas próximas a estructuras nerviosas: 0,5-2 mA. Ajustar según tolerancia del paciente y respuesta tisular ecográfica. |
| Parámetro:Duración del impulso / nº de impulsos | Valor/Especificación:3-5 impulsos de 3-5 s por punto, en patrón rastrillo sobre la zona de lesión identificada. Total por sesión: no exceder 20-25 s de corriente acumulada sobre el tejido diana. |
| Parámetro:Frecuencia de sesiones | Valor/Especificación:Semanal o bisemanal, 4-6 sesiones por ciclo de tratamiento. Reevaluar respuesta ecográfica y clínica al completar el ciclo. |
| Parámetro:Integración con ejercicio | Valor/Especificación:La EPI no sustituye el ejercicio terapéutico progresivo; actúa como facilitador de la respuesta regenerativa tisular. Se combina con el programa de fortalecimiento excéntrico y de carga progresiva descrito en fases 2-3. Aplicar sesión de EPI antes o entre sesiones de ejercicio cargado. |
| Parámetro:Contraindicaciones / precauciones | Valor/Especificación:Gestación. Marcapasos u otros implantes electrónicos activos. Alteraciones de la coagulación o anticoagulación activa. Infección local activa. Alergia a metales (níquel, cromo). Fractura activa en la zona de tratamiento. Proximidad extrema al nervio peroneo: precaución estricta, reducir intensidad y usar guía ecográfica continua para evitar lesión neurológica iatrogénica. |
Descripción del abordaje y justificación clínica:
La EPI está indicada en lesiones del LCL de grado II-III con evolución subaguda o crónica (> 3 semanas) cuando la ecografía evidencia zona hipoecogénica, fibrosis cicatricial aberrante o neovascularización intratisular que sugieren remodelación patológica. No está indicada en la fase aguda con hemartros activo.
El abordaje ecoguiado es la norma, dada la proximidad del nervio peroneo común a la inserción distal del LCL en la cabeza del peroné. El procedimiento recomendado es: (1) localización ecográfica en tiempo real del LCL en el plano coronal oblicuo desde el epicóndilo lateral hasta la cabeza del peroné; (2) identificación de la zona de lesión (hipoecogenicidad, irregularidad del patrón fibrilar, señal Doppler color si hay neovascularización); (3) inserción de la aguja bajo visión ecográfica en plano (in-plane), con trayectoria lateral-a-medial o posterior-a-anterior según la zona diana; (4) aplicación de los impulsos eléctricos con monitorización de la reacción tisular (cavitación ecogénica fisiológica) como indicador de efecto biológico.
La neuromodulación percutánea (NMP) ecoguiada puede aplicarse sobre el nervio peroneo común en su paso posterior a la cabeza del peroné si existe neuropraxia asociada: aguja de 0,25-0,30 mm perineural, corriente de baja frecuencia (2-10 Hz) sin efecto galvánico, como complemento analgésico y neurorrehabilitador. Esta indicación específica carece de respaldo en los estudios del bloque de evidencia disponible y se describe como consenso de uso clínico.
La integración con las fases de tratamiento es la siguiente: EPI en fase 2-3 (semanas 2-12), con el objetivo de optimizar la calidad del tejido neoformado durante el período de remodelación ligamentosa. Las sesiones de EPI se programan 24-48 h antes de las sesiones de carga tendinosa/ligamentosa más intensa para aprovechar la ventana de sensibilización mecanotransductora que genera la técnica.
Metaanálisis 1. Zhao D, et al. Risk factors for postoperative surgical site infections after anterior cruciate ligament reconstruction: a systematic review and meta-analysis. Br J Sports Med. 2023. PMID: 36517215 doi:10.1136/bjsports-2022-105448
Metaanálisis 2. Shultz CL, et al. Nonoperative Management, Repair, or Reconstruction of the Medial Collateral Ligament in Combined Anterior Cruciate and Medial Collateral Ligament Injuries-Which Is Best? A Systematic Review and Meta-analysis. Am J Sports Med. 2024. PMID: 36960920 doi:10.1177/03635465231153157
Metaanálisis 3. Chen X, et al. The Efficacy of Platelet-Rich Plasma on Tendon and Ligament Healing: A Systematic Review and Meta-analysis With Bias Assessment. Am J Sports Med. 2018. PMID: 29268037 doi:10.1177/0363546517743746
Metaanálisis 4. Gilmer G, et al. The Effect of Sex Hormones on Joint Ligament Properties: A Systematic Review and Meta-analysis. Am J Sports Med. 2025. PMID: 39887996 doi:10.1177/03635465241310145
Metaanálisis 5. Cortés-Pérez I, et al. Virtual reality-based therapy after anterior cruciate ligament injury effectively reduces pain and improves knee function, movement patterns, and dynamic balance: A systematic review and meta-analysis. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2025. PMID: 39302094 doi:10.1002/ksa.12477
Metaanálisis 6. Hurley ET, et al. Antero-lateral ligament reconstruction improves knee stability alongside anterior cruciate ligament reconstruction. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2021. PMID: 32322949 doi:10.1007/s00167-020-06002-8
Revisión sistemática 7. Zwerus EL, et al. Physical examination of the elbow, what is the evidence? A systematic literature review. Br J Sports Med. 2018. PMID: 28249855 doi:10.1136/bjsports-2016-096712
Revisión sistemática 8. Blackwood NO, et al. Medial Collateral Ligament Reconstruction With Autograft Versus Allograft: A Systematic Review. Am J Sports Med. 2024. PMID: 38476106 doi:10.1177/03635465231225982
Guía clínica 9. Martin RL, et al. Ankle Stability and Movement Coordination Impairments: Lateral Ankle Ligament Sprains Revision 2021. J Orthop Sports Phys Ther. 2021. PMID: 33789434 doi:10.2519/jospt.2021.0302
Guía clínica 10. Vuurberg G, et al. Diagnosis, treatment and prevention of ankle sprains: update of an evidence-based clinical guideline. Br J Sports Med. 2018. PMID: 29514819 doi:10.1136/bjsports-2017-098106
RCT 11. Getgood AMJ, et al. Lateral Extra-articular Tenodesis Reduces Failure of Hamstring Tendon Autograft Anterior Cruciate Ligament Reconstruction: 2-Year Outcomes From the STABILITY Study Randomized Clinical Trial. Am J Sports Med. 2020. PMID: 31940222 doi:10.1177/0363546519896333
RCT 12. Ebert JR, et al. A Prospective Randomized Controlled Trial Investigating Quadriceps Versus Hamstring Tendon Autograft in Anterior Cruciate Ligament Reconstruction. Am J Sports Med. 2024. PMID: 38284303 doi:10.1177/03635465231222279
RCT 13. Firth AD, et al. Predictors of Graft Failure in Young Active Patients Undergoing Hamstring Autograft Anterior Cruciate Ligament Reconstruction With or Without a Lateral Extra-articular Tenodesis: The Stability Experience. Am J Sports Med. 2022. PMID: 35050817 doi:10.1177/03635465211061150
RCT 14. Zhao Y, et al. Functional Outcomes of Immediate Weightbearing After Arthroscopic Lateral Ankle Ligament Repair: A Prospective Randomized Single-Center Trial. Am J Sports Med. 2024. PMID: 39491495 doi:10.1177/03635465241289946
RCT 15. Nakanishi Y, et al. Quantitative MRI Analysis of Patellofemoral Joint Cartilage Health 2 Years After Anterior Cruciate Ligament Reconstruction and Lateral Extra-Articular Tenodesis. Am J Sports Med. 2024. PMID: 38794906 doi:10.1177/03635465241248642
Estudio observacional 16. Li HY, et al. The anterior talofibular ligament-posterior talofibular ligament angle decreased after ankle lateral stabilization surgery. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2021. PMID: 32725448 doi:10.1007/s00167-020-06174-3
Estudio observacional 17. Yang Y, et al. The angle of the lower portion of the posterior cruciate ligament assists in the diagnosis of partial anterior cruciate ligament tears. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2024. PMID: 38989785 doi:10.1002/ksa.12346
Estudio observacional 18. Lodewijks PCAM, et al. The lateral femoral notch sign: a reliable diagnostic measurement in acute anterior cruciate ligament injury. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2019. PMID: 30317524 doi:10.1007/s00167-018-5214-x
Estudio observacional 19. Vosshenrich J, et al. Arthroscopy-validated diagnostic performance of sub-5-min deep learning super-resolution 3T knee MRI in children and adolescents. Skeletal Radiol. 2025. PMID: 40493057 doi:10.1007/s00256-025-04969-4
Estudio observacional 20. Li Q, et al. Reverse anterolateral drawer test is more sensitive and accurate for diagnosing chronic anterior talofibular ligament injury. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2020. PMID: 31559464 doi:10.1007/s00167-019-05705-x
Estudio observacional 21. Park HJ, et al. Enhanced Detection, Using Deep Learning Technology, of Medial Meniscal Posterior Horn Ramp Lesions in Patients with ACL Injury. J Bone Joint Surg Am. 2025. PMID: 40743295 doi:10.2106/JBJS.24.01530
Estudio observacional 22. Pfeiffer TR, et al. An Increased Lateral Femoral Condyle Ratio Is a Risk Factor for Anterior Cruciate Ligament Injury. J Bone Joint Surg Am. 2018. PMID: 29762281 doi:10.2106/JBJS.17.01011
Estudio observacional 23. Mistovich RJ, et al. Patellar Tendon-Lateral Trochlear Ridge Distance: A Novel Measurement of Patellofemoral Instability. Am J Sports Med. 2018. PMID: 30427701 doi:10.1177/0363546518809982
¿Has detectado un error clínico o una referencia obsoleta?
