El esguince lateral de tobillo (LAS, lateral ankle sprain) constituye la lesión musculoesquelética más prevalente en el deporte y en la población activa general [9]. Implica el daño —por sobrecarga en tensión— de uno o más componentes del complejo ligamentoso lateral: ligamento peroneoastragalino anterior (LPAA/ATFL), ligamento peroneocalcáneo (LPC/CFL) y, con menor frecuencia, ligamento peroneoastragalino posterior (LPAP/PTFL). El ATFL es la estructura más vulnerada, siendo la lesión aislada del ATFL la presentación más habitual [9][10].
Mecanismo biomecánico principal: inversión forzada del retropié combinada con flexión plantar, en un tobillo en carga o durante el aterrizaje. En este vector de fuerzas, el ATFL —dispuesto casi horizontalmente en flexión plantar— absorbe el pico de tensión. La lesión del CFL se añade típicamente cuando la fuerza supera la resistencia del ATFL o cuando el mecanismo incluye componente de inversión en posición neutra o de dorsiflexión. La lesión completa de los tres ligamentos con afectación de la sindesmosis tibioperoné distal, aunque infrecuente en el esguince lateral puro, debe descartarse sistemáticamente [9][19].
Gradación clásica:
Neuroplasticidad y riesgo de cronicidad: hasta el 40-50% de los LAS evoluciona a inestabilidad crónica de tobillo (CAI). La evidencia reciente muestra que el LAS genera adaptaciones neuroplásticas centrales —alteraciones en la sustancia blanca cerebelosa y en la red sensoriomotora cortical (giro precentral, área motora suplementaria, giro postcentral, corteza cingulada anterior dorsal)— que correlacionan con la disfunción funcional persistente y con el elevado riesgo de recidiva, justificando la inclusión de estrategias de control motor y sensoriomotoras en todo programa de rehabilitación [8].
Presentación aguda (LAS de primer episodio):
Cronología relevante para el diagnóstico físico: la guía clínica KNMG/KNGF recomienda diferir la exploración física completa a los 4-5 días post-trauma para optimizar la fiabilidad de los tests de estabilidad, una vez resuelta la fase inflamatoria aguda más intensa [9].
Presentación en CAI (inestabilidad crónica):
Predictores precoces de CAI: la incapacidad para completar tareas de landing monopodal y drop vertical jump a las 2 semanas del LAS clasifica correctamente el 67.6% de los casos que evolucionarán a CAI (Sn: 83%, Sp: 55%) [16]. A los 6 meses, el déficit en alcances posteriores del SEBT y baja puntuación FAAM-ADL clasifica el 84.8% de los casos (Sn: 75%, Sp: 91%) [16].
Las siguientes señales de alarma obligan a derivación médica urgente o a completar el algoritmo diagnóstico con prueba de imagen antes de iniciar tratamiento fisioterapéutico activo:
| Entidad | Claves diferenciales | Prueba diagnóstica clave |
|---|---|---|
| Entidad:Fractura del 5.º metatarsiano (avulsión o Jones) | Claves diferenciales:Dolor a la palpación de la base del 5.º MT; positivo en Ottawa Midfoot Rules | Prueba diagnóstica clave:Radiografía simple (proyección AP y oblicua del pie) |
| Entidad:Fractura maleolar (Weber A, B o C) | Claves diferenciales:Dolor a la palpación ósea posterior del maléolo; positivo en Ottawa Ankle Rules (Sn: 99.4%) [17] | Prueba diagnóstica clave:Radiografía de tobillo AP, lateral y mortaja |
| Entidad:Lesión sindesmótica (esguince alto) | Claves diferenciales:Dolor proximal a la articulación, mecanismo rotación externa, Squeeze Test positivo | Prueba diagnóstica clave:RM (Sn y Sp ~100%) [19]; radiografía poco fiable [19] |
| Entidad:Lesión osteocondral astragalina | Claves diferenciales:Dolor articular profundo persistente, bloqueos articulares, derrame crónico | Prueba diagnóstica clave:RM o TC |
| Entidad:Luxación/subluxación de tendones peroneos | Claves diferenciales:Chasquido en cara posterior del maléolo, dolor retromaleolar, inestabilidad subjetiva peronea | Prueba diagnóstica clave:Ecografía dinámica o RM |
| Entidad:Fractura del proceso lateral del astrágalo | Claves diferenciales:Mecanismo de snowboard, dolor difuso anterolateral profundo | Prueba diagnóstica clave:TC (frecuentemente no visible en radiografía) |
| Entidad:Síndrome del seno del tarso | Claves diferenciales:Dolor crónico en el seno del tarso post-esguince, mejora con infiltración diagnóstica | Prueba diagnóstica clave:RM; test diagnóstico con anestésico local |
| Entidad:Neuropatía del nervio peroneo superficial | Claves diferenciales:Parestesias en dorso del pie, dolor urente, no mejora con tratamiento ligamentoso | Prueba diagnóstica clave:Electromiografía / ecografía nerviosa |
| Entidad:Inestabilidad medial (lesión deltoideo) | Claves diferenciales:Mecanismo de eversión, dolor medial, ensanchamiento del espacio claro medial en radiografía | Prueba diagnóstica clave:Radiografía con estrés / RM |
Test clínico de cribado para indicar radiografía. En la metaanálisis de Beckenkamp et al. [17]:
Explora la integridad del ATFL. El paciente en sedestación con tobillo en 20° de flexión plantar; el examinador estabiliza la tibia distal y desplaza el talón anteriormente. La evidencia disponible [22] indica que el test clásico tiene especificidad alta pero sensibilidad baja para lesión crónica del ATFL en la versión estándar (Sn del examinador junior: 5.3%; Sn del examinador senior: 39.5%; Sp: 100% para ambos) [22]. Importante: estas cifras corresponden a lesión crónica con ecografía como gold standard; la sensibilidad en agudo puede diferir.
Variante del cajón con componente de rotación interna que incrementa el estrés sobre el ATFL. Sn del examinador junior: 47.7%; Sn del examinador senior: 50.0%; Sp: 100% para ambos [22]. Mayor sensibilidad que el ADT estándar, aunque aún moderada.
Test modificado con rotación externa del pie durante el cajón anterior. En el estudio de Li Q et al. [22]:
No es un test ortopédico de lesión estructural, sino de control motor y predictor de CAI. El déficit en alcances posteriores (dirección posteromedial y posterolateral) a los 6 meses post-LAS, junto a la puntuación FAAM-ADL, clasifica el 84.8% de los casos que evolucionarán a CAI (Sn: 75%, Sp: 91%) [16]. Úsese como herramienta de monitorización funcional longitudinal.
El ángulo entre ATFL y PTFL medido en plano axial de RM está incrementado en la lesión crónica del ATFL. Un ángulo > 89.4° orienta a reconstrucción ligamentosa frente a reparación (AUC ROC = 0.741; Sn: 85%, Sp: 61%) [20]. Herramienta de planificación quirúrgica más que test clínico aplicable en consulta.
Nota sobre el Talar Tilt Test: no hay cifras de precisión diagnóstica en la evidencia disponible para esta revisión; su uso clínico cualitativo para valorar el CFL está descrito en la literatura general, pero no puede citarse con datos de Sn/Sp en base a la evidencia entregada.
La rehabilitación del LAS sigue el paradigma P.E.A.C.E. & L.O.V.E. en la fase aguda [9][10], priorizando la movilización precoz y el ejercicio sobre los abordajes pasivos [9], con progresión hacia el control neuromuscular y la prevención de recidiva [1][8].
Protocolo P.E.A.C.E. & L.O.V.E. para la fase aguda (0-72 h):
P.E.A.C.E. (primeras 72 h):
L.O.V.E. (a partir de las 72 h):
| Objetivos | Intervenciones clave | Criterios para avanzar |
|---|---|---|
| Objetivos Controlar el dolor y la tumefacción. Proteger el tejido en cicatrización. Mantener movilidad articular sin estrés ligamentoso. | Intervenciones clave Aplicar P.E.A.C.E. Órtesis semirrígida o vendaje funcional [9][1]. Crioterapia para control del edema (sin evidencia sólida de eficacia aislada, pero sin efectos adversos). Ejercicios de movilidad activa en descarga (círculos de tobillo, alfabeto). Contracción isométrica de musculatura peronea. Ejercicio cardiovascular sin impacto (bicicleta, agua). | Criterios para avanzar EVA en reposo ≤ 2/10. Tumefacción en regresión. Tolerancia a la carga monopodal sin dolor significativo (EVA ≤ 3/10). |
| Objetivos | Intervenciones clave | Criterios para avanzar |
|---|---|---|
| Objetivos Recuperar el rango articular completo (especialmente dorsiflexión). Iniciar fortalecimiento de la musculatura periarticular. Restablecer el control neuromuscular básico. | Intervenciones clave Movilizaciones articulares (deslizamiento posteroanterior del astrágalo) [1]. Ejercicio en cadena cinética cerrada sin impacto. Fortalecimiento excéntrico e isométrico de peroneos, tibial anterior y posterior. Entrenamiento propioceptivo en bipedestación: superficies estables → inestables [1][8]. Marcha normalizada con apoyo total. | Criterios para avanzar Dorsiflexión de tobillo en carga simétrica al lado contralateral o ≥ 10 cm en Lunge Test. Fuerza peronea ≥ 70% del lado contralateral en dinamometría manual. EVA durante actividad ≤ 3/10. |
| Objetivos | Intervenciones clave | Criterios para avanzar |
|---|---|---|
| Objetivos Consolidar el control neuromuscular dinámico. Recuperar la capacidad de absorción de impacto. Introducir cargas de alta velocidad. Prevenir la evolución a CAI [8][16]. | Intervenciones clave SEBT (Star Excursion Balance Test) como ejercicio terapéutico en dirección posterior y posteromedial [16]. Entrenamiento en plataformas inestables y perturbación. Fortalecimiento de cadera y core [11]. Ejercicios pliométricos progresivos: saltos bipodales → monopodales. Trote en línea recta → cambios de dirección a baja velocidad. Ortesis o bracing durante el retorno a la actividad deportiva [9][1]. | Criterios para avanzar SEBT alcances posteriores ≥ 90% del lado contralateral [16]. LSI (Limb Symmetry Index) ≥ 90% en test de salto monopodal. EVA durante carrera continua ≤ 2/10. Capacidad de completar landing monopodal sin estrategia compensatoria [16]. |
| Objetivos | Intervenciones clave | Criterios para avanzar |
|---|---|---|
| Objetivos Retorno deportivo seguro y gradual. Implementar estrategias de prevención de recidiva a largo plazo. Abordar la neuroplasticidad residual. | Intervenciones clave Programa neuromuscular preventivo (FIFA 11+, programas de equilibrio) [2][4]. Progresión deportiva específica →trote suave →carrera continua →sprint al 80% →sprint máximo →gestos deportivos específicos Bracing externo para los primeros 6-12 meses de práctica deportiva [1][9]. Refuerzo del entrenamiento de cadera y core como pilar preventivo [11]. Educación en reconocimiento de señales de alarma de recidiva. | Criterios para avanzar Tolerancia completa a la carga deportiva específica sin dolor (EVA = 0). LSI ≥ 95% en batería funcional. Puntuación FAAM-Sport ≥ 90%. Ausencia de episodios de «cedida» en 4 semanas de práctica progresiva. |
Indicada desde la fase 2, una vez controlado el dolor agudo y con carga parcial tolerada. La técnica de elección es el deslizamiento posteroanterior del astrágalo con el pie en posición de Mulligan (en carga, con cuña bajo el talón si hay limitación de dorsiflexión) o en decúbito supino. El objetivo es restaurar el juego articular perdido en la articulación tibioastragalina —especialmente el roll-glide en dorsiflexión— que frecuentemente queda restringido tras el esguince por la posición antálgica y la retracción capsular. La técnica manual complementa pero no sustituye al ejercicio progresivo, y mejora los resultados en dolor, tumefacción y función cuando se combina con ejercicio [1]. Respaldada con evidencia de calidad moderada [1].
El bracing es la modalidad con evidencia más sólida (nivel fuerte) tanto en el tratamiento del LAS agudo como en la prevención de recidiva [1][9]. En fase aguda (0-2 semanas), el vendaje funcional inelástico o la órtesis semirrígida de tobillo limitan la inversión excesiva, protegen el tejido en cicatrización y permiten la movilización precoz [9]. En la fase de retorno deportivo y prevención, las órtesis semirrígidas son eficaces para reducir la tasa de re-esguince, especialmente en los 12 meses posteriores al LAS inicial [1][9]. Protocolo: aplicar desde el día 1; en la fase aguda, vendaje no compresivo tipo strapping; en prevención, órtesis tipo Aircast o equivalente en sesiones de entrenamiento y competición durante al menos 6 meses post-lesión [9].
Modalidad con evidencia moderada a fuerte para la prevención de recidiva en LAS y CAI [1][2]. Los programas de equilibrio y control neuromuscular —integrados en protocolos multicomponente (FIFA 11+, programas específicos de balance)— reducen la incidencia de esguince de tobillo hasta en un 36-42% en futbolistas cuando se incorporan al calentamiento habitual [2]. Desde la perspectiva mecanística, el entrenamiento propioceptivo contrarresta las adaptaciones neuroplásticas centrales documentadas en LAS y CAI —alteraciones en la red sensoriomotora cortical y cerebelar— que contribuyen a la recurrencia [8]. Implementación práctica: progresar desde superficies estables (bipodal → monopodal) a superficies inestables (foam, BOSU), añadir perturbaciones externas y tareas de doble tarea cognitiva en fases avanzadas. Complementar con SEBT como ejercicio terapéutico en direcciones posteriores [16].
El fortalecimiento proximal (cadera y core) es un componente esencial del programa de rehabilitación y prevención, justificado por su papel en el control del valgo dinámico de rodilla y en la postura del segmento distal durante el landing. Evidencia de un RCT de alta calidad muestra que un programa supervisado por fisioterapeuta centrado en cadera y core reduce la incidencia de lesión de extremidad inferior en un 34% en corredores noveles, siendo significativamente superior al control [11]. En el contexto del LAS/CAI, el trabajo de fortalecimiento de abductores y rotadores externos de cadera debe integrarse desde la fase 2 como parte del entrenamiento multiplanar, no como sustituto del trabajo local de tobillo [11].
La ESWT no está indicada como tratamiento de primera línea del LAS agudo o subagudo. Su aplicación en el contexto del tobillo se limita a complicaciones o cuadros concomitantes como la fasciopatía plantar o la tendinopatía de inserción aquílea, donde la evidencia la respalda con eficacia moderada [6]. En la revisión sistemática de Rhim et al. [6], la ESWT muestra eficacia en fascitis plantar como opción aislada, pero no hay evidencia específica en la evidencia disponible que la respalde para la lesión ligamentosa lateral aguda o la CAI. Por tanto, su uso en el LAS puro no está justificado en base a la evidencia disponible; reservar para patología tendinosa concomitante si existe.
Aunque se trata de una modalidad farmacológica y no fisioterápica, el fisioterapeuta debe estar informado: los AINEs tienen evidencia fuerte para reducir el dolor y la tumefacción en la fase aguda del LAS, pero su uso no es inocuo y puede suprimir el proceso de cicatrización ligamentosa natural [9]. La guía clínica actualizada recomienda precaución, uso durante el mínimo tiempo posible y solo si el nivel de dolor lo justifica [9]. Esta información es relevante para la educación del paciente y para el trabajo en equipo multidisciplinar.
La evidencia disponible es insuficiente para respaldar su uso en el tratamiento del LAS agudo [1]. No se recomienda como modalidad de primera línea. Si se utiliza, debe ser como complemento y nunca sustituyendo al ejercicio activo.
La lesión del complejo ligamentoso lateral en su forma aguda o subaguda no tiene indicación primaria de técnicas de punción seca, dado que la diana es tejido ligamentoso en proceso de cicatrización fisiológica —no un tejido tendinoso degenerativo con carga crónica— y el tratamiento de elección basado en evidencia fuerte es el ejercicio y la movilización precoz [1][9]. El uso de punción seca en puntos gatillo miofasciales (musculatura peronea, tibial anterior, tríceps sural) puede considerarse como abordaje complementario cuando coexisten puntos gatillo activos que limitan el rango de movimiento o generan dolor referido que dificulta la progresión del ejercicio, pero no existe evidencia específica en la evidencia disponible que respalde esta indicación para el LAS.
Técnica con evidencia emergente, en continuo estudio. Su uso clínico es habitual en este cuadro pero los protocolos óptimos no están plenamente consolidados.
| Parámetro | Valor |
|---|---|
| Parámetro:Intensidad (EPI) | Valor:EPI clásica: 3-6 mA sobre la zona de tejido cicatricial aberrante. Variantes de baja intensidad: 0.5-1 mA en tejidos finos o próximos a estructuras neurales. |
| Parámetro:Diana anatómica | Valor:Zona de lesión ligamentosa crónica o con cicatrización aberrante: ATFL (entre maléolo lateral y cara anterolateral del cuello del astrágalo) y/o CFL (maléolo lateral al borde superior del calcáneo). En CAI con componente miofascial: unión miotendinosa de peroneos largo y corto. |
| Parámetro:Abordaje ecoguiado | Valor:Sí. Indispensable para identificar la zona hipoecoica de degeneración/cicatrización aberrante en el ATFL o CFL, y para guiar la aguja con precisión evitando el tendón del peroneo superficial y estructuras neurovasculares adyacentes. |
| Parámetro:Calibre de aguja | Valor:0.30-0.33 mm (25-27G) para estructuras ligamentosas superficiales como ATFL; 0.25-0.30 mm para zonas próximas a nervios (peroneo superficial). |
| Parámetro:Duración del impulso / nº de impulsos | Valor:3-5 impulsos de 3-5 s por sesión, en patrón rastrillo sobre la zona diana del ligamento. Total de tiempo de electrólisis por sesión: no superar los 20-25 s acumulados. |
| Parámetro:Frecuencia de sesiones | Valor:Semanal o bisemanal; ciclo de 4-6 sesiones. Reevaluar respuesta clínica y ecográfica tras 3 sesiones. |
| Parámetro:Contraindicaciones / precauciones | Valor:Gestación, marcapasos o dispositivos implantados activos, alteraciones de la coagulación o anticoagulación terapéutica, infección o celulitis local activa, alergia a metales, LAS agudo grado III sin estabilidad suficiente (fase aguda inflamatoria activa, primeras 72 h). |
| Parámetro | Valor |
|---|---|
| Parámetro:Diana anatómica | Valor:Zona de lesión ligamentosa crónica o con cicatrización aberrante: ATFL (entre maléolo lateral y cara anterolateral del cuello del astrágalo) y/o CFL (maléolo lateral al borde superior del calcáneo). En CAI con componente miofascial: unión miotendinosa de peroneos largo y corto. |
| Parámetro:Abordaje ecoguiado | Valor:Sí. Indispensable para identificar la zona hipoecoica de degeneración/cicatrización aberrante en el ATFL o CFL, y para guiar la aguja con precisión evitando el tendón del peroneo superficial y estructuras neurovasculares adyacentes. |
| Parámetro:Calibre de aguja | Valor:0.30-0.33 mm (25-27G) para estructuras ligamentosas superficiales como ATFL; 0.25-0.30 mm para zonas próximas a nervios (peroneo superficial). |
| Parámetro:Duración del impulso / nº de impulsos | Valor:3-5 impulsos de 3-5 s por sesión, en patrón rastrillo sobre la zona diana del ligamento. Total de tiempo de electrólisis por sesión: no superar los 20-25 s acumulados. |
| Parámetro:Frecuencia de sesiones | Valor:Semanal o bisemanal; ciclo de 4-6 sesiones. Reevaluar respuesta clínica y ecográfica tras 3 sesiones. |
| Parámetro:Contraindicaciones / precauciones | Valor:Gestación, marcapasos o dispositivos implantados activos, alteraciones de la coagulación o anticoagulación terapéutica, infección o celulitis local activa, alergia a metales, LAS agudo grado III sin estabilidad suficiente (fase aguda inflamatoria activa, primeras 72 h). |
Indicación y diana en LAS/CAI: la EPI/NMP ecoguiada está indicada en el contexto del LAS de evolución tórpida (más allá de 6-8 semanas sin respuesta al tratamiento conservador bien ejecutado) o en la CAI con imagen ecográfica de cicatrización aberrante o degeneración ligamentosa del ATFL o CFL. La diana es la zona hipoecoica, de patrón fibrilar desorganizado, identificada en la ecografía dinámica en el trayecto del ATFL (posición de flexión plantar e inversión suave para tensar el ligamento y visualizarlo óptimamente) o del CFL.
Abordaje ecoguiado paso a paso: con el paciente en decúbito supino y tobillo en ligera flexión plantar, colocar la sonda lineal de alta frecuencia (12-18 MHz) en el eje corto y largo del ATFL. Identificar la zona de mayor hipoecogenicidad o desorganización fibrilar. Introducir la aguja en plano (in-plane) desde anterior hacia posterior, o desde posterior hacia anterior según la accesibilidad anatómica, avanzando hasta alcanzar la zona diana. Aplicar los impulsos de electrólisis con patrón rastrillo sobre la zona. En caso de afectación del CFL, rotar el transductor sobre la cara lateral con el pie en inversión suave para visualizar el ligamento desde el maléolo lateral al borde calcáneo superior.
Integración con las fases de tratamiento: la EPI/NMP puede integrarse a partir de la fase 2 en casos de LAS de evolución tórpida, o desde el inicio de la fase 2 en CAI con imagen ecográfica compatible. Debe ir acompañada siempre del programa de ejercicio progresivo descrito en las fases 2-3, siendo la electrólisis percutánea un estímulo adicional de reparación tisular que potencia —no reemplaza— la mecanotransducción generada por el ejercicio.
Evidencia disponible: la evidencia en la bibliografía entregada sobre EPI/NMP es específica para lesiones musculares (sóleo, gastrocnemio medial) [24][25][26], no para la lesión ligamentosa lateral de tobillo. En lesiones musculares, la EPI ecoguiada combinada con ejercicio excéntrico mejora el dolor, el rango de dorsiflexión y la funcionalidad respecto al ejercicio aislado [24][25], y la electrólisis de alta intensidad reduce significativamente el dolor en marcha y en contracción frente a sham [26]. La extrapolación a tejido ligamentoso del tobillo se basa en el consenso de uso clínico y en el mecanismo de electrólisis galvánica sobre tejido con cicatrización aberrante; no hay RCT específicos en ligamentos del tobillo en la evidencia disponible.
Metaanálisis 1. Doherty C, et al. Treatment and prevention of acute and recurrent ankle sprain: an overview of systematic reviews with meta-analysis. Br J Sports Med. 2017. PMID: 28053200 doi:10.1136/bjsports-2016-096178
Metaanálisis 2. Al Attar WSA, et al. Injury prevention programs that include balance training exercises reduce ankle injury rates among soccer players: a systematic review. J Physiother. 2022. PMID: 35753965 doi:10.1016/j.jphys.2022.05.019
Metaanálisis 3. Lewis SR, et al. Rehabilitation for ankle fractures in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2024. PMID: 39312389 doi:10.1002/14651858.CD005595.pub4
Metaanálisis 4. Crossley KM, et al. Making football safer for women: a systematic review and meta-analysis of injury prevention programmes in 11 773 female football (soccer) players. Br J Sports Med. 2020. PMID: 32253193 doi:10.1136/bjsports-2019-101587
Metaanálisis 5. Sprague AL, et al. Modifiable risk factors for patellar tendinopathy in athletes: a systematic review and meta-analysis. Br J Sports Med. 2018. PMID: 30054341 doi:10.1136/bjsports-2017-099000
Revisión sistemática 6. Rhim HC, et al. Use of extracorporeal shockwave therapies for athletes and physically active individuals: a systematic review. Br J Sports Med. 2024. PMID: 38228375 doi:10.1136/bjsports-2023-107567
Revisión sistemática 7. Sundberg A, et al. Sport-Specific Injury Mechanisms and Situational Patterns of ACL Injuries: A Comprehensive Systematic Review. Sports Med. 2025. PMID: 40690162 doi:10.1007/s40279-025-02271-w
Revisión sistemática 8. Maricot A, et al. Brain Neuroplasticity Related to Lateral Ankle Ligamentous Injuries: A Systematic Review. Sports Med. 2023. PMID: 37155129 doi:10.1007/s40279-023-01834-z
Guía clínica 9. Vuurberg G, et al. Diagnosis, treatment and prevention of ankle sprains: update of an evidence-based clinical guideline. Br J Sports Med. 2018. PMID: 29514819 doi:10.1136/bjsports-2017-098106
Guía clínica 10. Martin RL, et al. Ankle Stability and Movement Coordination Impairments: Lateral Ankle Ligament Sprains Revision 2021. J Orthop Sports Phys Ther. 2021. PMID: 33789434 doi:10.2519/jospt.2021.0302
RCT 11. Leppänen M, et al. Hip and core exercise programme prevents running-related overuse injuries in adult novice recreational runners: a three-arm randomised controlled trial (Run RCT). Br J Sports Med. 2024. PMID: 38724071 doi:10.1136/bjsports-2023-107926
RCT 12. Myhrvold SB, et al. Nonoperative or Surgical Treatment of Acute Achilles' Tendon Rupture. N Engl J Med. 2022. PMID: 35417636 doi:10.1056/NEJMoa2108447
RCT 13. Pringels L, et al. Effectiveness of reducing tendon compression in the rehabilitation of insertional Achilles tendinopathy: a randomised clinical trial. Br J Sports Med. 2025. PMID: 40011018 doi:10.1136/bjsports-2024-109138
RCT 14. Taddei UT, et al. Foot Core Training to Prevent Running-Related Injuries: A Survival Analysis of a Single-Blind, Randomized Controlled Trial. Am J Sports Med. 2020. PMID: 33156692 doi:10.1177/0363546520969205
Estudio observacional 15. Bretherton CP, et al. Early versus delayed weight-bearing following operatively treated ankle fracture (WAX): a non-inferiority, multicentre, randomised controlled trial. Lancet. 2024. PMID: 38848738 doi:10.1016/S0140-6736(24)00710-4
Estudio observacional 16. Doherty C, et al. Recovery From a First-Time Lateral Ankle Sprain and the Predictors of Chronic Ankle Instability: A Prospective Cohort Analysis. Am J Sports Med. 2016. PMID: 26912285 doi:10.1177/0363546516628870
Metaanálisis 17. Beckenkamp PR, et al. Diagnostic accuracy of the Ottawa Ankle and Midfoot Rules: a systematic review with meta-analysis. Br J Sports Med. 2017. PMID: 27884861 doi:10.1136/bjsports-2016-096858
Estudio observacional 18. Bajaj S, et al. 3D isotropic MRI of ankle: review of literature with comparison to 2D MRI. Skeletal Radiol. 2024. PMID: 37978990 doi:10.1007/s00256-023-04513-2
Revisión sistemática 19. Krähenbühl N, et al. Imaging in syndesmotic injury: a systematic literature review. Skeletal Radiol. 2018. PMID: 29188345 doi:10.1007/s00256-017-2823-2
Estudio observacional 20. Li HY, et al. The anterior talofibular ligament-posterior talofibular ligament angle decreased after ankle lateral stabilization surgery. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2021. PMID: 32725448 doi:10.1007/s00167-020-06174-3
Metaanálisis 21. York T, et al. Reporting errors in plain radiographs for lower limb trauma-a systematic review and meta-analysis. Skeletal Radiol. 2022. PMID: 34143230 doi:10.1007/s00256-021-03821-9
Estudio observacional 22. Li Q, et al. Reverse anterolateral drawer test is more sensitive and accurate for diagnosing chronic anterior talofibular ligament injury. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2020. PMID: 31559464 doi:10.1007/s00167-019-05705-x
Estudio observacional 23. Alagic Z, et al. Ultra-low-dose CT for extremities in an acute setting: initial experience with 203 subjects. Skeletal Radiol. 2020. PMID: 31501959 doi:10.1007/s00256-019-03309-7
Estudio observacional 24. De-la-Cruz-Torres B, et al. Ultrasound-Guided Percutaneous Needle Electrolysis in Dancers with Chronic Soleus Injury: A Randomized Clinical Trial. Evid Based Complement Alternat Med. 2020. PMID: 32908559 doi:10.1155/2020/4156258
Estudio observacional 25. De-la-Cruz-Torres B, et al. Ultrasound-Guided Percutaneous Needle Electrolysis Combined With Therapeutic Exercise May Add Benefit in the Management of Soleus Injury in Female Soccer Players: A Pilot Study. J Sport Rehabil. 2023. PMID: 36410342 doi:10.1123/jsr.2022-0021
Estudio observacional 26. Vicente-Vega C, et al. Effectiveness of percutaneous electrolysis in subacute and early chronic medial gastrocnemius muscle injuries: a single-blinded randomized clinical trial. Front Med (Lausanne). 2026. PMID: 41907266 doi:10.3389/fmed.2026.1757222
Estudio observacional 27. Delgado Álvarez S, et al. Effectiveness of Dry Needling Versus Percutaneous Electrolysis in Achilles Tendinopathy: A Randomized Clinical Trial. Cureus. 2026. PMID: 41913860 doi:10.7759/cureus.104384
¿Has detectado un error clínico o una referencia obsoleta?
